1955年9月，周總理發(fā)布命令，授予粟裕、徐海東、黃克誠(chéng)、陳賡、譚政、蕭勁光、張?jiān)埔?、羅瑞卿、王樹聲、許光達(dá)十人中國(guó)人民解放軍大將軍銜。
從此，開國(guó)十大將的排名就成為了中國(guó)大江南北熱議的話題，時(shí)至今日依然被人們所津津樂(lè)道。
在這一排名中，陳賡的位次無(wú)疑是大家最為關(guān)注的焦點(diǎn)，作為資歷和戰(zhàn)功都數(shù)一數(shù)二的他，被排在粟裕、徐海東之后還能被人所理解，但是不如黃克誠(chéng)，這就不可避免地引發(fā)爭(zhēng)議了。
從資歷來(lái)看，陳賡是1922年入黨的，粟裕是1927年入黨，徐海東和黃克誠(chéng)則是1925年入黨。
在粟裕和黃克誠(chéng)還在讀書，徐海東還在做窯工的時(shí)候，陳賡就已經(jīng)投身到了革命活動(dòng)之中，并在1923年的反日斗爭(zhēng)當(dāng)中首次負(fù)傷。
在我黨的早期斗爭(zhēng)中，陳賡就展現(xiàn)出了極強(qiáng)的軍事、政治才能，其中在“中山艦事件”中，陳賡更是在周恩來(lái)的領(lǐng)導(dǎo)下與蔣介石進(jìn)行了面對(duì)面的斗爭(zhēng)。
對(duì)于這部分的經(jīng)歷，可以說(shuō)不管是粟裕、徐海東還是黃克誠(chéng)都是一片空白。
那么，早就在黨內(nèi)嶄露頭角的陳賡，為何會(huì)在評(píng)選中落后這三位呢？
其主要是因?yàn)?，陳賡在紅軍時(shí)期的貢獻(xiàn)不如徐海東，在解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期不如粟裕，在政工方面不如黃克誠(chéng)。
先說(shuō)紅軍時(shí)期，當(dāng)時(shí)粟裕尚未顯山露水，但是徐海東卻格外耀眼。他是紅二十五軍的靈魂人物，率領(lǐng)著紅二十五連戰(zhàn)連捷，打得反動(dòng)派聞風(fēng)喪膽，被譽(yù)為“徐老虎”。
在長(zhǎng)征過(guò)程中，紅二十五軍是唯一一支不僅沒(méi)有減員，還有所發(fā)展的部隊(duì)。
當(dāng)時(shí)，中央紅軍經(jīng)過(guò)長(zhǎng)征抵達(dá)陜北，面臨著嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)困難，部隊(duì)缺衣少食，急需資金來(lái)度過(guò)即將到來(lái)的冬天。
而與之對(duì)比鮮明的是，徐海東的部隊(duì)不僅兵強(qiáng)馬壯，而且糧餉充足。
毛主席因此決定向徐海東借款，以解燃眉之急。
毛主席親筆寫了一封信給徐海東，信中寫道：“海東同志：你好！因部隊(duì)過(guò)冬吃、穿出現(xiàn)困難，特向你借款兩千五百元。毛澤東”。
徐海東收到信后，感到非常愧疚，因?yàn)樗庾R(shí)到自己應(yīng)該早些想到要支援中央紅軍。
他立即詢問(wèn)供給部部長(zhǎng)查國(guó)楨部隊(duì)還有多少錢，得知還有7000塊大洋后，徐海東決定留下2000元，將剩下的5000元全部送給黨中央。
徐海東不僅送去了5000塊大洋，還動(dòng)員部隊(duì)將部分武器、彈藥、過(guò)冬的服裝送給了中央紅軍，并從十五軍團(tuán)劃出一個(gè)騎兵團(tuán)，交由中央直接指揮。
多年后，毛主席仍然對(duì)徐海東的這一行為念念不忘，稱贊他是“最好的共產(chǎn)黨員對(duì)中國(guó)革命有大功的人”。
徐海東在紅軍時(shí)期有多強(qiáng)？我們不僅能從這一故事可見一斑，還能從蔣介石給他開出的懸賞金額上看出來(lái)。
當(dāng)時(shí)，徐海東的懸賞金額是25萬(wàn)大洋，跟毛主席、朱老總的懸賞金額一樣。
而陳賡在紅軍時(shí)期，由于負(fù)傷先在上海治療了一段時(shí)間，之后加入了中央特科，主要從事情報(bào)工作。
在前往中央蘇區(qū)后，陳賡雖然也參與了一些戰(zhàn)斗，但是很快又因?yàn)樨?fù)傷前往了上海治療。
在長(zhǎng)征期間，陳賡也是多次負(fù)傷，這令他失去了很多立功的機(jī)會(huì)。
與陳賡類似，黃克誠(chéng)也在紅軍時(shí)期沒(méi)那么耀眼，只不過(guò)他不是因?yàn)樨?fù)傷，而是因?yàn)閳?jiān)持對(duì)“左”傾領(lǐng)導(dǎo)提出批評(píng)，而遭受了多次降職，最嚴(yán)重的一次直接被降為了戰(zhàn)士，雖然之后又被啟用，但是也錯(cuò)失了很多建功機(jī)會(huì)。
而粟裕在紅軍時(shí)期，其職務(wù)為紅四軍參謀長(zhǎng)，由于紅四軍是毛主席和朱老總直接指揮的部隊(duì)，所以他沒(méi)有多少展現(xiàn)自己的機(jī)會(huì)。之后，粟裕也沒(méi)有參加長(zhǎng)征，而是留在了蘇區(qū)堅(jiān)持斗爭(zhēng)。
因此，在紅軍時(shí)期，陳賡的戰(zhàn)功是低于徐海東，與黃克誠(chéng)持平，但高于粟裕。
而當(dāng)時(shí)間進(jìn)入抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，陳賡這才真正意義上名聲大振。
陳賡所率領(lǐng)的386旅可以說(shuō)是八路軍的絕對(duì)王牌，他率領(lǐng)著386旅馳騁在華北抗日前線，參與了長(zhǎng)生口、七亙村、黃崖底等多次著名戰(zhàn)斗。
在神頭嶺伏擊戰(zhàn)中，陳賡巧妙利用地形，精心部署兵力，成功打擊日軍運(yùn)輸車隊(duì)，斃傷俘敵1500余人，繳獲大量武器裝備。
在粉碎日軍“九路圍攻”時(shí)，陳賡在長(zhǎng)樂(lè)村指揮386旅殲滅日軍2200余人，為戰(zhàn)役的最終勝利奠基了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
在百團(tuán)大戰(zhàn)中，陳賡率部參加正太鐵路破擊戰(zhàn)和榆遼戰(zhàn)役，并一舉攻克榆社縣城。
1942年10月至1945年4月，陳賡指揮沁源軍民進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)30個(gè)月的圍困戰(zhàn)，粉碎了日寇所謂“山地剿共實(shí)驗(yàn)區(qū)”的圖謀，創(chuàng)造了人民游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的范例。
而黃克誠(chéng)在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的主要貢獻(xiàn)則為建議恢復(fù)了政治委員制度，并且擔(dān)任344旅政治委員，參與了指揮溫塘、張店、町店等戰(zhàn)斗，并創(chuàng)建晉冀豫抗日根據(jù)地。
1940年起，黃克誠(chéng)任八路軍第2縱隊(duì)政治委員、冀魯豫軍區(qū)司令員兼政治委員，南下華中豫皖蘇邊區(qū)，組建八路軍第4縱隊(duì)并任政治委員。后轉(zhuǎn)赴皖東北，整編部隊(duì)為八路軍第5縱隊(duì)，任司令員兼政治委員，創(chuàng)建蘇北抗日根據(jù)地。
徐海東雖然在抗日前期也奔赴了抗日前線作戰(zhàn)，但是他不久后便反復(fù)生病，基本上告別了戰(zhàn)場(chǎng)。
粟裕在抗日期間的戰(zhàn)功也與陳賡同樣顯赫，他在1938年率浙閩邊抗日游擊總隊(duì)加入新四軍，任第二支隊(duì)副司令員，組建新四軍先遣支隊(duì)，執(zhí)行偵察任務(wù)，在韋崗伏擊日軍，殲滅日軍少佐土井以下官兵30多人。
1939年，粟裕指揮水陽(yáng)鎮(zhèn)伏擊戰(zhàn)、橫山戰(zhàn)斗、奇襲官陡門等戰(zhàn)斗，殲日偽軍400余人，俘57名，并炸毀火車一列。
1940年，粟裕與陳毅指揮黃橋決戰(zhàn)，擊敗國(guó)民黨頑固派軍隊(duì)，殲敵1.1萬(wàn)余人，一舉為建立蘇北抗日根據(jù)地奠定了基礎(chǔ)。
1941年，粟裕任新四軍第一師師長(zhǎng)，指揮蘇中軍民反擊日偽軍“掃蕩”，殲日軍1300余人。
1944年，粟裕發(fā)起春季攻勢(shì)作戰(zhàn)，解放國(guó)土近三千平方公里，殲日軍三澤大佐以下官兵460余人、偽軍480余人。
1945年，粟裕任蘇浙軍區(qū)司令員，指揮高郵戰(zhàn)役和隴海線徐海段戰(zhàn)役，殲滅拒降日偽軍2萬(wàn)余人。
從這一時(shí)期來(lái)看，陳賡與粟裕的戰(zhàn)績(jī)不相上下，略高于黃克誠(chéng)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于徐海東。
其實(shí)，陳賡如果能一直保持這樣的勢(shì)頭，他的排名根本不可能那么低，甚至超越粟裕也不再話下。
但是，在解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，陳賡卻因?yàn)閮杉卤凰谠氐桌_了差距。
在1947年的確山戰(zhàn)役中，陳賡作為指揮員，在制定計(jì)劃時(shí)出現(xiàn)疏忽，忽略了三個(gè)制高點(diǎn)中的一個(gè)，導(dǎo)致敵軍加強(qiáng)防御，延緩了我軍的進(jìn)攻進(jìn)程。
此外，他在協(xié)調(diào)兵團(tuán)之間的合作上也存在不足，未能有效整合各兵團(tuán)的力量，導(dǎo)致協(xié)同作戰(zhàn)出現(xiàn)問(wèn)題。
當(dāng)敵軍增援確山時(shí)，陳賡未能及時(shí)調(diào)整戰(zhàn)略，反而在戰(zhàn)場(chǎng)上被動(dòng)應(yīng)對(duì)，最終不得不撤退。
在1948年的宛東戰(zhàn)役中，陳賡在處理張軫兵團(tuán)時(shí)，未能及時(shí)識(shí)破張軫的計(jì)謀，相信了張軫的電報(bào)，認(rèn)為對(duì)方會(huì)繼續(xù)東進(jìn)，從而命令第4縱隊(duì)撤離，這導(dǎo)致我軍錯(cuò)失了全殲張軫兵團(tuán)的機(jī)會(huì)。
陳賡的這兩次失誤令毛主席認(rèn)為他在指揮大兵團(tuán)作戰(zhàn)時(shí)，能力上稍顯不足。
而粟裕在解放戰(zhàn)爭(zhēng)中則展現(xiàn)出了他指揮大兵團(tuán)作戰(zhàn)時(shí)的極強(qiáng)能力，特別是在孟良崮戰(zhàn)役中全殲國(guó)民黨五大主力之首的整編74師，擊斃蔣介石的心腹愛將張靈甫，令其威震海內(nèi)。
之后，粟裕在淮海戰(zhàn)役中，殲滅國(guó)民黨主力共44萬(wàn)人，活捉杜聿明，更是令他獲得了無(wú)與倫比的聲望。
毛主席在戰(zhàn)役勝利后直言：“淮海戰(zhàn)役，粟裕同志立了第一功?！?/p>
而黃克誠(chéng)在解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，則主要在東北進(jìn)行政治和后勤工作，為鞏固?hào)|北根據(jù)地，組織人民支援遼沈戰(zhàn)役做出了杰出貢獻(xiàn)。
徐海東因?yàn)樯眢w狀況太差，整個(gè)解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期都在養(yǎng)病。
從上述回顧我們不難看出，雖然陳賡資歷較老，但是他在解放戰(zhàn)爭(zhēng)和紅軍時(shí)期分別落后于粟裕和徐海東，因此排在他們后面并不奇怪。
而在與黃克誠(chéng)的競(jìng)爭(zhēng)上，雖然陳賡戰(zhàn)功略勝一籌，但是政治上卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足。
要知道，黃克誠(chéng)在東北的政治工作是屬于奠基作用，沒(méi)有他打下的基礎(chǔ)，就不會(huì)有遼沈戰(zhàn)役的勝利。而且黃克誠(chéng)在平津戰(zhàn)役后，負(fù)責(zé)管理天津，令天津迅速回到了正軌，這個(gè)政治影響力極大，所以功勞也很大。
因此，陳賡不僅在與粟裕、徐海東的競(jìng)爭(zhēng)中落后，與黃克誠(chéng)相比也略顯不足，只好在開國(guó)十大將中位列第四。
熱門跟貼