在“對等關(guān)稅”被提出了一個多月之后，特朗普似乎終于徹底“破防”了。在本月4日，特朗普終于承認，他和中方高層并沒有進行通話。
特朗普在當(dāng)天于空軍一號專機上對記者表示，他上周并沒有和中國高層進行通話，也沒有通話的計劃。
但是特朗普強調(diào)，美國的官員正在就不同議題和中方官員進行溝通，同時除了中國之外，還有多個國家正在就貿(mào)易議題和美國展開談判。當(dāng)然，目前仍然沒有任何證據(jù)可以證明美國的官員正在和中方官員進行接觸。
當(dāng)被問及本周是否會宣布任何貿(mào)易協(xié)議時，特朗普只是說“很有可能”，但是卻并未透露任何詳細信息。而在這次采訪中，特朗普也再次表示，中國在全球貿(mào)易中“多年來一直都在占美國的便宜”，特朗普甚至表示“美國前總統(tǒng)尼克松和中國建交是他做過最糟糕的事情”。
毫無疑問，特朗普這是已經(jīng)被中國的反擊搞得徹底的“破防”了。目前美國對中國加征的關(guān)稅已經(jīng)達到了145%，而加征關(guān)稅在白宮這里，已經(jīng)變成了一種“無聊的數(shù)字游戲”。在此之前，中國已經(jīng)明確表示不會再繼續(xù)對美國加征關(guān)稅，不會繼續(xù)和美國進行“數(shù)字游戲”。
而美國則一直表示己方正在和中國會談，但是諷刺的是，這種說法卻遭到了中國的否認。直到本月2日，我國商務(wù)部才公開表示，美國近期通過多個渠道向中國多次主動傳遞信息，希望和中方談判，但是中方正在對此進行評估。
同樣是5月4日，特朗普再次表示“自己愿意在某個時間降低對華關(guān)稅”，美國對中國加征了145%的關(guān)稅，“沒有人聽說過這種事情”，特朗普坦白，這種關(guān)稅實際上等于完全切斷了和中國的貿(mào)易關(guān)系。
但是特朗普認為“這沒有關(guān)系”，因為這意味著“美國沒有損失”。特朗普的邏輯是，美國和中國做生意，那么美國就會“有損失”。他認為美國每年都要因為和中國的貿(mào)易損失一萬億美元，而和中國突然中斷了貿(mào)易，就意味著這種損失停止了。
但是中國需要從美國掙錢，“他們非常非常非常的想要和美國達成協(xié)議”，白宮很愿意和中國達成協(xié)議，但是“這必須是一筆完全公平的協(xié)議”。以上的這一番言論，源自于本月4日特朗普在參加美國國家廣播公司節(jié)目《會見媒體》上的表態(tài)。
特朗普對經(jīng)濟的理解顯然是非常有限的，他本以為在美國對中國加征關(guān)稅之后，中國會迅速陷入經(jīng)濟萎靡，從而被迫和美國求和。但是事實上，美國的“對等關(guān)稅”，對中國的影響非常的有限，并不是如很多人所說的那樣，“每個中國人都會受到影響”。
在現(xiàn)代國家中，危機對個人的影響主要是對收入穩(wěn)定性的影響，關(guān)稅戰(zhàn)的影響當(dāng)然不小，但是遠遠達不到影響每個人，甚至可以說中美貿(mào)易戰(zhàn)的影響遠遠小于出生人口下跌的影響，可是事實上，很多民眾也沒覺得出生人口下跌有什么大的影響。
或者說，由于對美貿(mào)易量的減少，中國的冗余商品只能流入國內(nèi)市場，反而會造成國內(nèi)商品的下跌，而一部分擁有剛性收入的群體，甚至?xí)虼耸芤?。例如，退休老年群體，或者說是有著固定退休金收入的老年群體。
美國進口只占到了中國總出口的15%-20%，占GDP的3%，這個數(shù)字當(dāng)然不小，但是總體上仍然是可控的。事實上，如果把相同的邏輯套入美國，對美國來說，切斷和中國的貿(mào)易，其實也是總體可控的。
當(dāng)然，中國向美國輸出了大量的廉價消費品，這些消費品大多都走入了美國底層家庭，對這些人而言，影響還是很大的，但是在美國，底層真的算人嗎？
這是個問題。所以從總體上來說，美國那邊也是總體可控的，或者說本應(yīng)當(dāng)是可控的。
但是問題在于，美國現(xiàn)在不僅僅只是對中國“開戰(zhàn)”，對等關(guān)稅針對的是全球九十多個國家，特朗普等于一下子得罪了全世界。所以現(xiàn)在我們才會看到，美國受到的影響，似乎要遠高于關(guān)稅戰(zhàn)對中國的影響。
就像我國駐美大使謝鋒5月3日在大使館舉辦活動上所說的那樣：“經(jīng)貿(mào)關(guān)系不是零和游戲，美濫施關(guān)稅損人害己。”
熱門跟貼