不知道印度是太過(guò)高看自己，還是被民眾憤怒煽動(dòng)沖昏了頭腦。
在這個(gè)關(guān)鍵節(jié)骨眼上，按理說(shuō)應(yīng)該爭(zhēng)取國(guó)際社會(huì)的支持，可是印度方面火力全開(kāi)，面對(duì)勸和的聲音卻表現(xiàn)的非常激動(dòng)，直接對(duì)歐盟開(kāi)噴斥責(zé)其“雙標(biāo)”。
印度外交部長(zhǎng)蘇杰生在參加北極圈印度論壇時(shí)，針對(duì)歐洲領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)表了一番犀利言論。將印度與歐洲之間潛在的矛盾公開(kāi)化，毫無(wú)保留，直戳歐盟痛處。
歐盟 “勸和” 引發(fā)印度反感
事情的導(dǎo)火索，自然還是近期印巴關(guān)系的緊張局勢(shì)。4 月 22 日，印控克什米爾地區(qū)發(fā)生恐怖襲擊事件使得印巴兩國(guó)關(guān)系急劇升溫，雙方矛盾一觸即發(fā)。
基于雙方劍拔弩張的對(duì)峙局勢(shì)，當(dāng)?shù)貢r(shí)間 5 月 2 日，歐盟外交與安全政策高級(jí)代表卡拉斯在社交媒體 X 平臺(tái)發(fā)文喊話呼吁雙方保持克制。
在外界看來(lái)此舉完全出于國(guó)際公理和道義，希望雙方保持克制，他寫(xiě)到：“印度和巴基斯坦之間日益緊張的關(guān)系令人擔(dān)憂。我敦促雙方保持克制，通過(guò)對(duì)話緩和局勢(shì)，局勢(shì)升級(jí)無(wú)助于任何人?！?/p>
從表面上看，歐盟這一表態(tài)似乎是在秉持中立立場(chǎng)勸和，但在印度方面看來(lái)，卻充滿了虛偽。
長(zhǎng)期關(guān)注國(guó)際事務(wù)的朋友們應(yīng)該知道，在俄烏沖突中，歐盟的表現(xiàn)與此次大相徑庭。在俄烏沖突期間，歐盟不斷向?yàn)蹩颂m提供軍事援助，在外交上也堅(jiān)定地站在烏克蘭一邊，不斷對(duì)俄羅斯進(jìn)行制裁，在一定程度上推動(dòng)了沖突的長(zhǎng)期化。
這種在不同地區(qū)沖突中截然不同的態(tài)度，讓印度感到憤怒。印度媒體直言，歐盟在俄烏沖突上不斷 “拱火”，煽動(dòng)烏克蘭加劇緊張局勢(shì)，面對(duì)印巴沖突卻敦促兩國(guó) “克制和緩”，這種巨大反差難以讓人接受。
飄了？蘇杰生直戳歐盟痛處
其實(shí)站在印度的立場(chǎng)上，在國(guó)內(nèi)群情激奮的背景下，印度外交部長(zhǎng)蘇杰生在北極圈印度論壇上對(duì)歐洲領(lǐng)導(dǎo)人的指責(zé)就不難理解了。
蘇杰生毫不客氣地指出，“當(dāng)我們放眼世界時(shí)，我們尋找的是合作伙伴，而不是說(shuō)教者 —— 尤其是那些在國(guó)內(nèi)并未實(shí)踐自身在國(guó)外所宣揚(yáng)理念的說(shuō)教者。”
他認(rèn)為，盡管部分歐洲國(guó)家已開(kāi)始適應(yīng)新的地緣政治現(xiàn)實(shí)，但仍有不少國(guó)家深陷這種 “言行不一”的困境中。
不僅如此，蘇杰生還直戳歐盟痛處進(jìn)一步對(duì)歐洲追求的 “戰(zhàn)略自主” 進(jìn)行了尖銳批評(píng)。他指出，歐洲大陸安全過(guò)度依賴美國(guó)、能源過(guò)度依賴俄羅斯、市場(chǎng)過(guò)度依賴中國(guó)的模式，正遭遇殘酷的現(xiàn)實(shí)檢驗(yàn)。
在安全方面，北約框架下，歐洲防務(wù)開(kāi)支 70% 依賴美國(guó)技術(shù)，這使得歐洲在軍事安全上嚴(yán)重受制于美國(guó)；能源領(lǐng)域，俄烏沖突前，歐盟 45% 天然氣來(lái)自俄羅斯，即便在沖突爆發(fā)后實(shí)施制裁，歐洲在能源轉(zhuǎn)型過(guò)程中依舊困難重重，難以擺脫對(duì)外部能源的依賴。
而在市場(chǎng)層面，歐盟對(duì)中國(guó)電動(dòng)汽車(chē)、光伏產(chǎn)品等的依賴度持續(xù)攀升，2024 年貿(mào)易逆差超 3000 億歐元，這顯示出歐洲經(jīng)濟(jì)對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的高度依存。
蘇杰生的言下之意很明顯，一個(gè)在安全、能源、市場(chǎng)上都嚴(yán)重依賴外部力量的歐洲，談 “戰(zhàn)略自主” 不過(guò)是空中樓閣，又有什么資格對(duì)印度的事務(wù)指手畫(huà)腳呢？
地緣政治博弈背后仍是經(jīng)濟(jì)利益
印度與歐洲之間的這一外交沖突，養(yǎng)成多年隔閡倒也并非一朝一夕，而且背后有著深層次的地緣政治原因。
從印度的角度來(lái)看，近年來(lái)印度一直致力于提升自身在國(guó)際舞臺(tái)上的地位，追求獨(dú)立自主的外交政策。在俄烏沖突期間，印度就沒(méi)有跟隨西方陣營(yíng)對(duì)俄羅斯進(jìn)行制裁，反而加強(qiáng)了與俄羅斯的外交關(guān)系，并在俄烏沖突期間增加了俄羅斯原油的進(jìn)口量。
印度外長(zhǎng)蘇杰生還提出了 “務(wù)實(shí)俄羅斯主義”，強(qiáng)調(diào)印度與俄羅斯之間基于強(qiáng)大協(xié)同作用的互利伙伴關(guān)系，俄羅斯作為主要資源供應(yīng)國(guó)，印度作為重要消費(fèi)國(guó)，雙方的合作有著堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
印度這種不隨西方起舞的外交姿態(tài)，倒也顯示出其在國(guó)際事務(wù)中想要發(fā)出自己獨(dú)特聲音的決心。不過(guò)其實(shí)背后都是生意，俄烏沖突以來(lái)，印度從俄羅斯進(jìn)口石油，倒手一賣(mài)就賺到不少差價(jià)。
印度樂(lè)見(jiàn)其成的同時(shí)，也自然得罪了堅(jiān)定站隊(duì)烏克蘭的歐盟，而歐洲方面，認(rèn)為歐盟是當(dāng)今世界格局的重要一級(jí)，想要維持其在全球事務(wù)中的影響力，卻又面臨著內(nèi)部諸多問(wèn)題以及外部新興力量崛起的挑戰(zhàn)。
其實(shí)各國(guó)在處理國(guó)際事務(wù)時(shí)，雙標(biāo)不雙標(biāo)，實(shí)際上只是其試圖維護(hù)自身既得利益罷了。對(duì)此印度倒也算看的透徹，但是此番強(qiáng)硬表態(tài)卻仍在激化地區(qū)矛盾。
歐洲方面其實(shí)現(xiàn)在也是有些緊張的，印度最近軍備特別是軍購(gòu)方面有去俄入歐的趨勢(shì)，前段時(shí)間大買(mǎi)法國(guó)陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)就可見(jiàn)端倪，但如今戰(zhàn)場(chǎng)上要見(jiàn)真章，是到驗(yàn)證武器性能的時(shí)候了。
從沖突第一天來(lái)看，巴基斯坦方面就報(bào)道：印度被報(bào)道擊落了法國(guó)產(chǎn)陣風(fēng)和幻影2000，有可能讓印度丟了大面子。歐制武器性能面臨大考，說(shuō)不定印度方面甩鍋武器性能還會(huì)引發(fā)更激烈的口水戰(zhàn)。
印度與歐洲之間的關(guān)系將走向何方，歐盟又是否會(huì)反思自身在國(guó)際事務(wù)中的角色和態(tài)度，我們后續(xù)持續(xù)關(guān)注。
熱門(mén)跟貼