如今，中美之間中美之間的火藥味越來(lái)越濃，一邊是特朗普政府揮舞著“145%關(guān)稅”大棒瘋狂加碼，另一邊是中國(guó)商務(wù)部冷回一句“要打奉陪到底”。
德媒尖銳指出：中美似乎不再糾結(jié)于“如何避免沖突”，而是開(kāi)始盤(pán)算“何時(shí)、因何事會(huì)爆發(fā)”。
那么，這背后的原因究竟是貿(mào)易戰(zhàn)的惡性循環(huán)，還是戰(zhàn)略博弈的必然原因？
合作關(guān)系變競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系
多年以來(lái)，西方輿論一直關(guān)注東西方陣營(yíng)間所謂的“制度競(jìng)爭(zhēng)”，但中美兩國(guó)間爆發(fā)軍事沖突的可能性卻顯然沒(méi)有得到應(yīng)有的重視。
這種制度之爭(zhēng)對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)與和平的問(wèn)題，意味著美國(guó)需要進(jìn)行軍事恐嚇，并對(duì)中國(guó)發(fā)起有效的戰(zhàn)略圍堵，才能阻止戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)。
而這樣的情況導(dǎo)致地區(qū)局勢(shì)是否和平穩(wěn)定，只能由強(qiáng)權(quán)政治和自認(rèn)為強(qiáng)悍的政權(quán)來(lái)決定。
過(guò)去十幾年，中美雙方關(guān)系從“競(jìng)爭(zhēng)中合作”變成了“競(jìng)爭(zhēng)為主”。
再加上特朗普上臺(tái)后，直接掀起了貿(mào)易戰(zhàn)，對(duì)中國(guó)商品加征關(guān)稅，還限制華為等科技公司，到了拜登時(shí)期，雖然嘴上說(shuō)要給關(guān)系設(shè)“護(hù)欄”，但實(shí)際上制裁沒(méi)停過(guò)，軍事上也在亞太地區(qū)加碼布局。
對(duì)面美國(guó)的加征關(guān)稅，中國(guó)也直接硬氣反擊，不僅對(duì)美國(guó)也進(jìn)行關(guān)稅反擊，在南海、臺(tái)海問(wèn)題上的態(tài)度也是越來(lái)越強(qiáng)硬。
從奧巴馬到特朗普，美國(guó)外交優(yōu)先事項(xiàng)就是打壓遏制中國(guó)，在美國(guó)看來(lái)中國(guó)就是其最大戰(zhàn)略對(duì)手，很多人認(rèn)為中美之間的問(wèn)題是結(jié)構(gòu)性矛盾，深陷修昔底德陷阱的美國(guó)，不會(huì)放棄霸權(quán)，更不會(huì)放棄打壓中國(guó)。
在美國(guó)看來(lái)，中國(guó)強(qiáng)大到能威脅美國(guó)霸權(quán)地位就是錯(cuò)，只有遏制中國(guó)，美國(guó)才能長(zhǎng)期維持霸權(quán)地位。
面對(duì)美國(guó)的針對(duì)情況，中國(guó)當(dāng)然也不會(huì)示弱，就說(shuō)佩洛西竄臺(tái)那次，直接把兩國(guó)關(guān)系干到了冰點(diǎn)。
解放軍立馬在臺(tái)灣邊上搞了大規(guī)模軍演，美國(guó)航母也不請(qǐng)自來(lái)，軍事對(duì)峙那味兒一下就上來(lái)了。
盡管中美關(guān)系持續(xù)緊張，且中國(guó)軍事力量不斷壯大，但中國(guó)目前仍處在積極備戰(zhàn)階段，并未完全做好戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備。因此，短期內(nèi)與美國(guó)爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性相對(duì)較低。
然而，一旦中國(guó)對(duì)美國(guó)劃定“政治紅線”，雙方爆發(fā)大規(guī)模沖突的風(fēng)險(xiǎn)將顯著上升。在這樣的背景下，無(wú)論是評(píng)估戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)，還是預(yù)測(cè)中國(guó)可能采取行動(dòng)的時(shí)間和地點(diǎn)，都變得極具挑戰(zhàn)性。
中美兩國(guó)之間火星四濺
話是這么說(shuō)，但是萬(wàn)一真打起來(lái)，那么，導(dǎo)火索最可能出現(xiàn)在哪兒？
臺(tái)灣肯定是頭一個(gè)，中國(guó)大陸把臺(tái)灣看成自己的領(lǐng)土，反復(fù)強(qiáng)調(diào)不放棄使用武力，2024年，解放軍在臺(tái)海的演習(xí)，規(guī)模和科目復(fù)雜度都上了一個(gè)臺(tái)階。
美國(guó)呢，通過(guò)賣(mài)武器給臺(tái)灣、派高官互訪，不斷試探中國(guó)的底線，同年對(duì)臺(tái)軍售金額又創(chuàng)新高，F(xiàn)-16戰(zhàn)機(jī)、反艦導(dǎo)彈都往那兒送。
如果美國(guó)做得太過(guò)火，或者島內(nèi)局勢(shì)突然大變，沖突說(shuō)來(lái)就來(lái)的可能性，絕對(duì)不能小看。
南海那邊也是暗流涌動(dòng)，中國(guó)在有爭(zhēng)議的島礁上持續(xù)搞建設(shè)，美國(guó)和它的盟友就打著“自由航行”的旗號(hào)，三天兩頭派軍艦過(guò)去溜達(dá)。
2024年，兩國(guó)軍艦在南海最近的時(shí)候，距離也就幾十米，差點(diǎn)就撞上了，這種高風(fēng)險(xiǎn)的近距離對(duì)峙，任何一點(diǎn)誤判都可能把事情搞大。
除此之外，科技和網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域，更是另一條看不見(jiàn)的戰(zhàn)線。
中美在5G、人工智能這些前沿科技上的競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)到了白熱化，還互相指責(zé)對(duì)方搞網(wǎng)絡(luò)間諜活動(dòng)，一旦發(fā)生大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)攻擊，比如癱瘓了關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施，報(bào)復(fù)行動(dòng)很可能就從虛擬空間打到現(xiàn)實(shí)戰(zhàn)場(chǎng)了。
有人覺(jué)得，要是沖突真沒(méi)法避免，根子可能還是外部勢(shì)力干涉中國(guó)內(nèi)部事務(wù)，回頭看看這幾年的摩擦，不少都是美國(guó)先挑起來(lái)的，中國(guó)這邊多數(shù)時(shí)候還算克制。美國(guó)有些智庫(kù)老是炒作開(kāi)戰(zhàn)話題，有人說(shuō)他們就是想鼓動(dòng)某些分裂勢(shì)力，攪亂地區(qū)穩(wěn)定。
而至于美國(guó)對(duì)盟友的承諾有多靠譜？那就更沒(méi)法說(shuō)了。
看看烏克蘭就知道了，實(shí)際挨打的是烏克蘭人，在南海問(wèn)題上，美國(guó)也被指責(zé)不停慫恿菲律賓出來(lái)鬧事，要不是中國(guó)一直保持戰(zhàn)略定力，沖突說(shuō)不定早就在某個(gè)點(diǎn)爆了。
中國(guó)的應(yīng)對(duì)方式，也透著點(diǎn)兒不想打仗的意思，雖然“修昔底德陷阱”老被拿來(lái)說(shuō)事兒，好像崛起大國(guó)和守成大國(guó)非打一仗不可，但也有聲音認(rèn)為這更多是拿來(lái)嚇唬人、制造緊張氣氛的。
看看中國(guó)的發(fā)展路子，它并不是要搞傳統(tǒng)意義上的全球霸權(quán)，而是提倡建什么人類(lèi)命運(yùn)共同體，想和諧發(fā)展。
可現(xiàn)在的國(guó)際秩序，被單邊制裁和拉幫結(jié)派搞得烏煙瘴氣，要真想避開(kāi)沖突，光靠中國(guó)自己努力肯定不夠，得全球主要國(guó)家，特別是美國(guó)，拿出點(diǎn)真誠(chéng)意，別老想著零和博弈那套舊黃歷。
萬(wàn)一中美真打起來(lái)，那后果可不是鬧著玩的，作為全世界最大的兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體，一旦開(kāi)火，全球供應(yīng)鏈斷掉是板上釘釘?shù)氖隆?/strong>
芯片、能源、糧食這些要緊的物資會(huì)缺貨，金融市場(chǎng)可能天翻地覆，老百姓的日子成本也會(huì)跟著猛漲。
美國(guó)在亞太有盟友，中國(guó)有“一帶一路”的伙伴，沖突很容易擴(kuò)大化，日本、澳大利亞這些國(guó)家可能被迫卷進(jìn)去，歐洲也別想好過(guò)，聯(lián)合國(guó)這些國(guó)際組織，到時(shí)候估計(jì)也只能干瞪眼。
美國(guó)國(guó)內(nèi)一些頭腦清醒的人也看明白了，炒作中美開(kāi)戰(zhàn)，對(duì)全世界、對(duì)兩國(guó)自己都沒(méi)好處。
那么，這個(gè)根本問(wèn)題究竟是出在了哪兒呢？
好像是一方太執(zhí)著于保住自己老大的位子，這種心態(tài)對(duì)整個(gè)國(guó)際社會(huì)的穩(wěn)定沒(méi)啥益處，諷刺的是，如果全球能更團(tuán)結(jié)合作，美國(guó)自己說(shuō)不定發(fā)展機(jī)會(huì)還更多。
但現(xiàn)實(shí)呢，它自己發(fā)展慢下來(lái)了，反而用圍堵的辦法拖慢了全世界的腳步，一個(gè)必須面對(duì)的現(xiàn)實(shí)是，一旦開(kāi)戰(zhàn)，不管打成什么樣，美國(guó)現(xiàn)在的國(guó)際地位很可能要掉一大截。
這一點(diǎn)，國(guó)際社會(huì)都門(mén)兒清，但也因?yàn)檫@兩個(gè)國(guó)家影響力太大，所以都拼命想別走到那一步。
結(jié)語(yǔ)：
眼下的局勢(shì)，就像一輛高速跑著卻剎車(chē)不太靈的火車(chē)，任何一個(gè)小小的誤判或者意外，都可能釀成無(wú)法挽回的大禍。
世界，正屏住呼吸，盯著棋盤(pán)上這兩位棋手，下一步，會(huì)落在哪里？
參考信源：
駐德國(guó)大使鄧洪波在《法蘭克福匯報(bào)》發(fā)表署名文章 《貿(mào)易戰(zhàn)沒(méi)有贏家》——中華人民共和國(guó)外交部2024-11-04
中方回應(yīng)美方有關(guān)對(duì)華關(guān)稅最新言論并重申：停止威脅施壓，開(kāi)展平等對(duì)話——界面新聞2025-05-06
美艦過(guò)航臺(tái)灣海峽，沖闖中國(guó)西沙領(lǐng)海，還拿《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》說(shuō)事，國(guó)防部回應(yīng)！——環(huán)球網(wǎng)2024-05-17
熱門(mén)跟貼