美國(guó)教育部長(zhǎng)麥克馬洪在一封措辭嚴(yán)厲的信函中稱哈佛大學(xué)是“笑柄”，并誓言要切斷所有聯(lián)邦撥款。
過(guò)去三個(gè)月里，特朗普政府一次又一次地向美國(guó)高校發(fā)出措辭強(qiáng)硬的信函，要求進(jìn)行徹底改革，并威脅要切斷聯(lián)邦資金，此舉引發(fā)了全國(guó)高等教育領(lǐng)導(dǎo)人的警覺。政府最新的信函更是加劇了這些擔(dān)憂。
美國(guó)教育部在周一晚上發(fā)給哈佛大學(xué)的一封長(zhǎng)達(dá)三頁(yè)的信中表示，聯(lián)邦機(jī)構(gòu)將不再向這所富裕的大學(xué)提供任何資助，并指控哈佛大學(xué)“系統(tǒng)性地違反聯(lián)邦法律”，并稱這是“對(duì)這個(gè)國(guó)家高等教育體系的嘲弄”。
哈佛大學(xué)發(fā)言人稱，特朗普政府的行動(dòng)“將施加前所未有的不當(dāng)控制”，并可能“對(duì)高等教育產(chǎn)生令人不寒而栗的影響”。
但保守派專家稱贊這封信傳遞了強(qiáng)有力且必要的信息。對(duì)其他人來(lái)說(shuō)，這份文件提醒人們，特朗普政府正試圖將保守的意識(shí)形態(tài)議程強(qiáng)加于高等教育。
“每封信都沒有任何變化，”特拉華大學(xué)教育學(xué)副教授多米尼克·貝克說(shuō)?！八羞@些與院校的溝通中，最重要的一點(diǎn)就是，政府有意威脅、勒索，并動(dòng)用一切權(quán)力，迫使院校遵守政府的要求?！?/p>
就在三周前，哈佛大學(xué)宣布不會(huì)屈服于特朗普又一封令人震驚的信函中的要求。僅僅幾個(gè)小時(shí)后，總統(tǒng)及其內(nèi)閣成員凍結(jié)了22億美元的現(xiàn)有資金。大約一周后，哈佛大學(xué)提起了訴訟。
現(xiàn)在，麥克馬洪表示，這家高度選拔性的私立院校將失去未來(lái)獲得資助的任何機(jī)會(huì)。
“哈佛大學(xué)在各個(gè)方面都未能履行其法律義務(wù)、道德和信托責(zé)任、透明度責(zé)任以及任何學(xué)術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)性，”麥克馬洪寫道。“如果哈佛大學(xué)不愿改變，那么它應(yīng)該毫不猶豫地用其過(guò)剩的捐贈(zèng)基金來(lái)支撐其臃腫的官僚機(jī)構(gòu)?！?/p>
網(wǎng)絡(luò)質(zhì)疑聲和嘲諷
這封信最初由教育部長(zhǎng)琳達(dá)·麥克馬洪在X/推特上發(fā)布，結(jié)果在網(wǎng)絡(luò)上引來(lái)熱議。
“你是用 A1 寫的嗎？”調(diào)查記者羅杰·索倫伯格問(wèn)道，嘲笑教育部長(zhǎng)之前將人工智能 (AI) 與流行的牛排醬 (A1) 混為一談的尷尬言論。
《獨(dú)立報(bào)》駐白宮記者安德魯·范伯格稱， “寫這篇文章的人幾乎不識(shí)字。”
“這是高中生寫出來(lái)的東西嗎？”退伍軍人活動(dòng)家兼播客主持人弗雷德·韋爾曼質(zhì)問(wèn)道，“你身為‘教育部長(zhǎng)’，寫出的卻是語(yǔ)法混亂、詞不達(dá)意的胡言亂語(yǔ)。你捅了馬蜂窩，卻蠢到連自己干了啥都不知道?！?/p>
除了對(duì)內(nèi)容的批評(píng)之外，網(wǎng)上還有人聲稱哈佛大學(xué)已作出回應(yīng)，用紅色標(biāo)記了這封信的語(yǔ)法、拼寫和標(biāo)點(diǎn)符號(hào)錯(cuò)誤。但事實(shí)上哈佛大學(xué)的任何官方社交媒體賬戶上都沒有出現(xiàn)這樣的帖子。
專家解讀
一些保守派政策專家認(rèn)為，周一的舉動(dòng)是打破哈佛大學(xué)問(wèn)責(zé)制的積極舉措。
“當(dāng)部長(zhǎng)說(shuō)‘別再來(lái)找我們申請(qǐng)撥款了’時(shí)，她是認(rèn)真的，而且她會(huì)嚴(yán)格執(zhí)行，”美國(guó)傳統(tǒng)基金會(huì)教育政策中心訪問(wèn)學(xué)者亞當(dāng)·基塞爾說(shuō)。“這種語(yǔ)氣表明，哈佛大學(xué)真的需要醒悟過(guò)來(lái)，認(rèn)識(shí)到自身處境的嚴(yán)峻性?！?/p>
但美國(guó)大學(xué)協(xié)會(huì)主席林恩·帕斯奎拉 (Lynn Pasquerella) 表示，周一的這封信“特別令人不安”，是“毫無(wú)根據(jù)的威脅升級(jí)”。
帕斯奎拉說(shuō)，特朗普政府從第一天起就發(fā)起了“出于政治動(dòng)機(jī)的攻擊，不僅針對(duì)哈佛，而且針對(duì)整個(gè)高等教育”，這都是共和黨長(zhǎng)期以來(lái)的伎倆的一部分。
“這并非偶然，”她說(shuō)。“這并非是對(duì)哈馬斯襲擊以色列或哈佛大學(xué)學(xué)生反應(yīng)的回應(yīng)。這是‘2025項(xiàng)目’規(guī)劃的一部分?！?/p>
《高等教育內(nèi)幕》（Inside Higher Ed）的多位消息人士將特朗普政府的高等教育方針描述為“法西斯主義”或“獨(dú)裁主義”。帕斯奎拉甚至指出，白宮已經(jīng)將維克托·歐爾班——匈牙利右翼總理，長(zhǎng)期以來(lái)以侵犯學(xué)術(shù)自由而聞名——定位為效仿對(duì)象。
保守派智庫(kù)美國(guó)企業(yè)研究所教育政策研究主任弗雷德里克·赫斯表示，由于特朗普政府迄今為止對(duì)大學(xué)的指示大多是表演性的，因此很難知道該如何解讀這封最新的信。
“總統(tǒng)如此夸夸其談，如此過(guò)分，我很難看出他的態(tài)度有多么緩和，”赫斯說(shuō)。
赫斯和帕斯奎拉都質(zhì)疑麥克馬洪是否有權(quán)停止所有聯(lián)邦機(jī)構(gòu)對(duì)哈佛大學(xué)的資助，稱這將史無(wú)前例地違反正當(dāng)程序，藐視法律先例。
但貝克認(rèn)為，特朗普并不關(guān)心此事的合法性，并暗示早在周一的信函發(fā)出之前，哈佛大學(xué)就已經(jīng)被凍結(jié)了新一輪的資助。
“從周五到今天有什么變化？你可以看看其他媒體的報(bào)道。你可以私下和機(jī)構(gòu)里的工作人員談?wù)?。他們已?jīng)被告知不允許向哈佛大學(xué)提供資助，”她說(shuō)。“即使這封信明天被撤回，我認(rèn)為政策也不會(huì)改變?！?/p>
因此，貝克希望高校領(lǐng)導(dǎo)們能夠明白，與特朗普談判是“徒勞無(wú)功的”。但她預(yù)測(cè)，一些高校仍會(huì)為了保持低調(diào)而犧牲自身的理想。
“仍然有一些機(jī)構(gòu)董事會(huì)認(rèn)為，只要他們給政府一些東西，政府就會(huì)放過(guò)他們，”她說(shuō)?！埃ǖ┛偟膩?lái)說(shuō)，我發(fā)現(xiàn)這些人并不是歷史學(xué)者，他們不了解向?qū)Ｖ普?quán)屈服或與獨(dú)裁政權(quán)合作會(huì)發(fā)生什么?！?/p>
聯(lián)系如意媽媽：
備注：留學(xué)
推廣合作聯(lián)系：
備注：如意媽媽合作
更多留學(xué)信息歡迎訪問(wèn)如意媽媽導(dǎo)航：
http://www.ruyimama.com
熱門跟貼