話說(shuō)回來(lái),最近周杰倫2025"嘉年華"世界巡回演唱會(huì)的南寧站門票事件,可算是炸開了鍋。480塊錢只能看大屏幕?這事兒怎么說(shuō)呢...放在別的歌手身上可能早被噴成篩子,但因?yàn)槭侵芏本尤贿€能秒光。你懂的,這就是頂流偶像的魔力——哪怕體驗(yàn)打折扣,粉絲照樣買單。

?視線被擋還搶手?特價(jià)區(qū)的商業(yè)邏輯?

這次爭(zhēng)議的焦點(diǎn),是南寧站新增的"特價(jià)大屏觀演區(qū)"。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō),花380-480元坐進(jìn)去,舞臺(tái)基本被控臺(tái)擋得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí),只能靠現(xiàn)場(chǎng)大屏幕看表演。貓眼票務(wù)倒是提前標(biāo)注了"視覺不良",但架不住粉絲的熱情——三場(chǎng)演出所有檔位門票全部售罄,連這個(gè)"半盲區(qū)"都沒剩下。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

突然想起去年林俊杰

?從香港到廈門:不同城市的差異化操作?

有意思的是,對(duì)比同期開售的香港站和廈門站,這兩地都沒設(shè)大屏

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

不過(guò)話說(shuō)回來(lái),

?行業(yè)潛規(guī)則?那些年我們買過(guò)的"冤種票"?

仔細(xì)想想,演唱會(huì)"視覺刺客"早就是行業(yè)潛規(guī)則了。去年

對(duì)了,突然想起國(guó)外其實(shí)早有解決方案。倫敦O2體育館會(huì)把絕對(duì)死角區(qū)域直接封閉,東京巨蛋則用動(dòng)態(tài)票價(jià)系統(tǒng),根據(jù)視線清晰度實(shí)時(shí)調(diào)整價(jià)格。反觀國(guó)內(nèi),多數(shù)時(shí)候全靠一行小字"視野受限"免責(zé),甚至出現(xiàn)過(guò)開演后才發(fā)現(xiàn)被柱子擋住的維權(quán)鬧劇。你懂的,信息不對(duì)稱這塊,咱們的市場(chǎng)還有很長(zhǎng)的路要走。

?粉絲的自我修養(yǎng):為愛發(fā)電還是理性消費(fèi)?

看到微博上那句"四百塊還要什么自行車",我差點(diǎn)笑出聲。這話表面是粉絲的豁達(dá),細(xì)想?yún)s透著無(wú)奈——當(dāng)市場(chǎng)把基礎(chǔ)觀演體驗(yàn)都變成奢侈品,消費(fèi)者反而要自我催眠"有總比沒有強(qiáng)"。怎么說(shuō)呢...周杰倫的歌確實(shí)陪伴了80、90后的青春,但情懷不該成為降低服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)的借口。

話說(shuō)回來(lái),真正的矛盾或許在于:粉絲既想支持偶像,又希望獲得等價(jià)體驗(yàn)。就像去日本旅游既要打卡網(wǎng)紅店又嫌排隊(duì)久,世上哪有雙全法?不過(guò)話說(shuō)回來(lái),行業(yè)進(jìn)步往往靠的就是較真的人。當(dāng)年第一例成功維權(quán)的"柱子票"官司,不就倒逼出現(xiàn)在的風(fēng)險(xiǎn)提示制度?

?未來(lái)演唱會(huì)體驗(yàn)的三種可能場(chǎng)景?

站在從業(yè)者角度,這事兒或許會(huì)催生幾種變化:要么像音樂(lè)節(jié)那樣徹底開放無(wú)座區(qū),價(jià)格分級(jí)更透明;要么學(xué)NBA場(chǎng)館搞360度環(huán)形屏幕,讓每個(gè)角度都成為VIP;最糟糕的情況是——資本發(fā)現(xiàn)"再差的座位也有人買",干脆把遮擋區(qū)變成常規(guī)操作。你懂的,消費(fèi)者用腳投票的結(jié)果,往往決定市場(chǎng)的底線在哪里。 cztk.cc

突然想到個(gè)冷知識(shí):周杰倫2004年"無(wú)與倫比"巡演時(shí),最便宜票價(jià)才80元,相當(dāng)于當(dāng)時(shí)人均日薪的1/3;現(xiàn)在480元的特價(jià)區(qū),卻不到一線城市日均工資的1/5。看似漲價(jià)兇猛,實(shí)則粉絲的消費(fèi)能力也在提升?;蛟S爭(zhēng)議從來(lái)不在價(jià)格本身,而在于那份"我花錢就該被認(rèn)真對(duì)待"的期待值。

?從搶票軟件到黃牛:產(chǎn)業(yè)鏈的共謀?

別忘了,每次這種事件背后還有條灰色產(chǎn)業(yè)鏈。搶票軟件把服務(wù)器擠爆、黃牛(Sc www.yyzan.com