最近德國政壇的格局出現(xiàn)了巨大的變化和重大轉(zhuǎn)折，聯(lián)邦憲法保衛(wèi)局正式將德國選擇黨列為極右翼組織。
目前選擇黨民調(diào)已升至第一，所以很多德國人對此事憤怒到了極點。
作為當前德國議會第二大黨選擇黨擁有超過 100 萬注冊黨員，并且其影響力早已超越傳統(tǒng)意義上的邊緣政黨。
憲法保衛(wèi)局局長在新聞發(fā)布會上宣讀那長達 1100 頁的調(diào)查報告，報告核心指控包括煽動民眾反移民情緒，破壞法治原則以及黨內(nèi)存在系統(tǒng)性極右翼傾向。
德國聯(lián)邦憲法保衛(wèi)局的前身是成立于 1950 年的聯(lián)邦憲法保護辦公室，其核心使命就是防范任何威脅自由民主基本秩序的組織。
此次將選擇黨定性為極右翼，并非心血來潮的政治操作，而是基于長達五年的嚴密監(jiān)控。
作為總理候選人，魏德爾提出了一系列極具爭議的綱領(lǐng)。
要拆除全國風力發(fā)電設施重啟核電站與燃煤電廠，以及大規(guī)模遣返移民。
她將風電斥為可恥的風車，聲稱其導致電價飆升和電網(wǎng)崩潰，而恢復傳統(tǒng)能源則是拯救德國工業(yè)的唯一出路。
這些主張受到了部分受能源危機沖擊的選民的支持。但反對者認為這是在開歷史倒車，與全球綠色轉(zhuǎn)型背道而馳。
魏德爾在圖林根州演講時，還將移民政策比作文化基因的污染。
更嚴重的是該黨青年組織青年選擇在社交平臺上傳播經(jīng)過篡改的歷史照片，將 1938 年水晶之夜的場景與當代難民營照片并列，還配文歷史正在重演。
根據(jù)德國聯(lián)邦憲法保衛(wèi)局法，被定性為極右翼組織后該黨將面臨全方位的監(jiān)控。
任何超過 5 萬歐元的資金流動都需向憲法保衛(wèi)局報備。
黨員的通訊記錄可被依法截取，甚至連內(nèi)部會議都可能被秘密錄音。聯(lián)邦議院還有權(quán)終止對該黨的財政撥款。
目前選擇黨每年獲得的議會補貼高達 1200 萬歐元，這筆資金占其年度預算的 60%，一旦被切斷，將對其組織運作造成毀滅性打擊。
面對憲法保衛(wèi)局的指控，選擇黨迅速啟動了精心策劃的反擊策略。
黨主席魏德爾在第一時間召開全球直播新聞發(fā)布會，向支持者宣稱這是 21 世紀的是社民黨聯(lián)合綠黨制造的政治白色恐怖。
并立即向科隆行政法院提起訴訟，要求暫停憲法保衛(wèi)局的監(jiān)控措施，并同步啟動公民募捐計劃。
兩天內(nèi)其官方網(wǎng)站收到超過 23 萬筆捐款，總額超過 800 萬歐元，創(chuàng)下德國政黨單日募捐紀錄。
更具震撼力的是選擇黨在東部三州發(fā)起了大規(guī)模街頭抗議，超過 15 萬名支持者舉著捍衛(wèi)言論自由，反對政治清洗的標語走上街頭，部分激進分子與警察發(fā)生沖突導致 37 人受傷。
社民黨總理朔爾茨在聯(lián)邦議院發(fā)表緊急演講，稱選擇黨的意識形態(tài)與 1933 年的國家社會主義具有相同的基因缺陷。
前總理默克爾卻保持沉默，現(xiàn)任黨主席默茨則態(tài)度曖昧，既承認選擇黨存在危險傾向又警告政府不要重蹈魏瑪共和國的覆轍。
這場危機正在重塑德國政黨生態(tài)。最新民調(diào)顯示，選擇黨的支持率在定性事件后不降反升，首次超越聯(lián)盟黨成為德國第一大黨。
選擇黨正在從邊緣抗議黨向主流政黨轉(zhuǎn)型，其反體制形象反而成為吸引中間選民的磁石。
德國社會對極右翼的警惕，源于刻入民族基因的歷史創(chuàng)傷。憲法保衛(wèi)局的調(diào)查報告中，特別指出任何以種族優(yōu)劣論為基礎(chǔ)的政治組織，都是對人類文明的公然宣戰(zhàn)。
這種集體記憶讓德國在處理極右翼問題時，始終存在一種近乎偏執(zhí)的警惕。
然而現(xiàn)實中選擇黨恰恰利用了這種歷史禁忌將自己包裝成新的受害者。
并且選擇黨精準捕捉到民眾的焦慮，提出德國優(yōu)先的經(jīng)濟政策，要求退出歐元區(qū)、恢復德國馬克、對移民征收社會負擔稅。
這些看似極端的主張，在經(jīng)濟衰退的背景下成為部分選民眼中的救命稻草。
德國的這場政治風暴迅速演變?yōu)閲H事件，美國國務院發(fā)言人發(fā)表聲明稱將極右翼政黨正常化的行為，比極右翼本身更危險，并暗示可能對德國實施民主盟友審查。
這場危機對歐盟一體化進程造成沖擊，選擇黨明確主張德國退出歐盟，其崛起本身就是對歐洲一體化的挑戰(zhàn)。
法國極右翼政黨國民聯(lián)盟領(lǐng)導人勒龐立即聲援，稱柏林正在發(fā)生的，是對所有歐洲民族主義政黨的宣戰(zhàn)。
目前這場政治較量已進入法律訴訟階段，根據(jù)德國行政訴訟程序，科隆行政法院將首先審查憲法保衛(wèi)局的定性是否符合法定程序，這一過程至少需要 6 個月。
如果選擇黨敗訴，案件將上訴至聯(lián)邦憲法法院，那里的9名大法官將決定最終走向。
無論最終結(jié)果如何，德國政治格局已經(jīng)發(fā)生不可逆的變化，傳統(tǒng)政黨不得不面對這個現(xiàn)實，選擇黨所代表的民粹主義思潮，根植于全球化帶來的社會分裂。
憲法保衛(wèi)局的行動，體現(xiàn)了制度對極端主義的防御機制。而選擇黨的崛起，則暴露了代議制民主的深層缺陷。
德國能否在防范極右翼與保護政治多元化之間找到平衡，將成為檢驗其民主成熟度的試金石。
德國的案例為全球民主國家敲響了警鐘，在法國，意大利等國家極右翼政黨正在通過合法選舉占領(lǐng)議會席位。
當主流政黨沉迷于政治正確的話術(shù)游戲時，民粹主義者正在用直白的承諾收割民心。
在全球化導致的利益分化面前，任何制度都無法完全免疫于民粹浪潮。
德國的困境，本質(zhì)上是所有后工業(yè)社會共同面臨的挑戰(zhàn)。
支持定性選擇黨的民眾認為，這是捍衛(wèi)戰(zhàn)后秩序的最后防線。反對者則視其為民主制度的自我背叛。
這種分裂在代際之間尤為明顯，60 歲以上人群中，62% 支持憲法保衛(wèi)局的決定。而青年中有58% 認為這是政府打壓反對聲音。
傳統(tǒng)政黨必須要知道，選擇黨的崛起并非單純的極端思想作祟，而是社會矛盾長期積累的爆發(fā)。
當數(shù)百萬德國人感到自己的聲音被議會忽視，當越來越多的中產(chǎn)階級陷入向下流動焦慮，極端主義就獲得了滋生的土壤。
決定一個國家走向的，不是個別政黨的興衰，而是整個社會能否在沖突中保持理性對話的能力。
德國正在回答一個古老而常新的問題，如何在保護民主的同時，讓民主制度本身具有自我修復的能力？
熱門跟貼