貝森特馬上就要前往瑞士和中方高層會晤了，然而就在這個時(shí)候，特朗普還在給他添亂。無奈之下貝森特只好拆臺，因?yàn)樗?，這塊兒沒中國還真不行。
據(jù)觀察者網(wǎng)等新聞媒體消息，5月7日《今日美國報(bào)》報(bào)道，美國國會眾議院金融服務(wù)委員會當(dāng)天舉行聽證會，美國財(cái)政部長貝森特在接受民主黨籍眾議員阿亞娜·普雷斯利質(zhì)詢時(shí)表示。
特朗普政府正在考慮對兒童汽車座椅、嬰兒推車、搖籃以及其他嬰童出行必需品豁免最高達(dá)145%的中國商品關(guān)稅。
而幾乎與此同時(shí)，特朗普卻對媒體表示，他不會考慮降低美國對華145%的關(guān)稅，以促使中國回到談判桌前。
這種說法顯然與美國財(cái)政部長貝森特的手法相互矛盾，但是說實(shí)話，貝森特作為財(cái)政部長要比特朗普更了解美國的真實(shí)情況。
民主黨籍眾議員普雷斯利告訴貝森特稱，美國每年有超350萬新生嬰兒出生，而幾乎所有的嬰兒車都產(chǎn)自中國，現(xiàn)在這方面的花費(fèi)正在增加。
而路透社消息稱，早在2018年，特朗普在其首個任期內(nèi)也挑起了對華關(guān)稅。當(dāng)他他把中國生產(chǎn)的部分商品排除在25%的關(guān)稅清單之外，但是上述嬰兒用品并不在此之列。
美國嬰兒車、汽車座椅和其他兒童用品制造商紐威品牌集團(tuán)CEO克里斯·彼得森上周在財(cái)報(bào)電話會議上表示，美國約97%的嬰兒車和87%的嬰兒汽車座椅都來自中國。
而目前受關(guān)稅影響，該公司已將進(jìn)口嬰兒用品價(jià)格上調(diào)了約20%，彼得森表示當(dāng)我們的庫存耗盡時(shí)，我們就不得不再次從中國訂貨，而那時(shí)預(yù)計(jì)我們和整個行業(yè)將通過提價(jià)來抵消關(guān)稅成本。
這些情況貝森特都看在眼里，但是身為“人臣”，貝森特有苦難言。不過這次中國好不容易給一次機(jī)會，就算是拆臺，貝森特也在所不惜了。
但是特朗普對此卻有另一番看法，4月30日特朗普在白宮內(nèi)閣會議上表示， “也許孩子們只需要兩個娃娃而不是30個？也許這兩個娃娃可能要比平常貴上幾美元”。
顯然特朗普是在以資本家的目光審視這一問題，自己作為美國地產(chǎn)大亨，當(dāng)然不會讓自己的孩子沒有玩具。
事后美國《紐約時(shí)報(bào)》用諷刺的口吻對該事件進(jìn)行了報(bào)道，稱“特朗普對美國的孩子們說：準(zhǔn)備為你的國家做出犧牲”。
特朗普認(rèn)定，對中國加稅就是在挽救美國損失，在5月7日的記者會上，特朗普對記者們表示， “讓我們拭目以待，我們之前每年損失一萬億美元，現(xiàn)在我們什么損失都沒有了，你們知道嗎？這就是我的看法。”
從目前特朗普和貝森特兩人對華關(guān)稅的不同表態(tài)來看，究竟是“一個唱紅臉一個唱白臉”，還是美國高層內(nèi)部意見分歧，難以分辨。
而我們也不能因?yàn)槊绹魏我粋€政客的言論而喪失原則，我外交部發(fā)言人早就有言在先，美國若是不能拿出平等的態(tài)度對待中美貿(mào)易關(guān)系，那么中美之間就沒得談。
中國對待美國的態(tài)度是一貫的，談，大門敞開，打，奉陪到底。 “球并不在中國一邊，而是在美國那邊”，當(dāng)年抗美援朝時(shí)期，我們與美國也是邊打邊談，中國并不害怕和誰打，也相信我們一定能打贏。
特朗普也好，貝森特也罷。做不到以誠待人，那就是還想打。既然要打，那么中國就一定要讓對手輸?shù)男姆诜駝t像美國這種隔三岔五就招惹生事的國家，是不會讓我們有什么歲月靜好的日子的。
熱門跟貼