特朗普上臺(tái)頭幾個(gè)月，美國(guó)在臺(tái)灣問題上一直小動(dòng)作不斷，但特朗普本人反而很少就臺(tái)灣問題公開表態(tài)，他的內(nèi)閣高層也差不多。
當(dāng)然，私下里這些人肯定沒少討論，但他們確實(shí)一直避免在媒體鏡頭前透露相關(guān)動(dòng)態(tài)。
直到最近，美國(guó)副總統(tǒng)萬斯才打破了這個(gè)“潛規(guī)則”。他在一場(chǎng)安全論壇上，聲稱美國(guó)沒有在臺(tái)灣問題上，與中國(guó)進(jìn)行過所謂的“戰(zhàn)略交易”對(duì)話。
有必要指出的是，美國(guó)從來沒有資格，在臺(tái)灣問題上與中國(guó)侈談所謂的“戰(zhàn)略交易”。
這本身就是中國(guó)內(nèi)政，不管島內(nèi)局勢(shì)如何，也不管美國(guó)等域外勢(shì)力如何插手，中國(guó)都是要統(tǒng)一的。
這幾年臺(tái)海局勢(shì)的主動(dòng)權(quán)歸屬，早就一目了然，美國(guó)人口中的“戰(zhàn)略交易”，完全是臆想出來的偽命題，不具備進(jìn)一步討論的意義。
萬斯這番表態(tài)的背景，主要是中美瑞士會(huì)談在即，各界都很關(guān)注，中美除了經(jīng)貿(mào)、關(guān)稅議題外，會(huì)不會(huì)涉及其他方面，尤其是臺(tái)灣問題。
哪怕現(xiàn)在中美在關(guān)稅這塊激戰(zhàn)正酣，但臺(tái)灣問題依舊是中美當(dāng)下最突出的問題，這一點(diǎn)不會(huì)有任何改變。
縱觀過去的中美互動(dòng)，中方這邊總是會(huì)談到臺(tái)灣問題，并著重敲打美國(guó)。迫于壓力，美國(guó)也要正面回應(yīng)。
這就使得，特朗普政府無法繼續(xù)在臺(tái)灣問題上沉默下去，終于是要給出一個(gè)說法了。這才是外界關(guān)注的重點(diǎn)。至于中美這次瑞士會(huì)談是否能談出具體成果，倒也不必抱有過高的期望。
回過頭來看，特朗普過去這幾個(gè)月在臺(tái)灣問題上的反常低調(diào)，不排除是另一種形式的戰(zhàn)略模糊。
別看他和周圍高層很少就臺(tái)灣問題公開表態(tài)，但私下里小動(dòng)作卻一點(diǎn)不少。
特朗普履新后沒多久，美國(guó)國(guó)務(wù)院就在官網(wǎng)上修改了對(duì)臺(tái)灣問題的措辭，刪去了“不支持臺(tái)獨(dú)”這句重要表述。
然后美國(guó)幾次與盟友國(guó)家發(fā)表聯(lián)合聲明，都試圖對(duì)臺(tái)灣問題指手畫腳，先是重復(fù)“反對(duì)改變現(xiàn)狀”的陳詞濫調(diào)，又揚(yáng)言要讓臺(tái)灣“參與國(guó)際組織”，擺明了要曲解聯(lián)合國(guó)2758號(hào)決議。
看得出來，特朗普第二任期初期，處理臺(tái)灣問題的思路，和拜登政府大同小異。
不過特朗普顯然不滿足于對(duì)前任亦步亦趨，小動(dòng)作愈發(fā)頻繁。
兩個(gè)月前，G7國(guó)家發(fā)表外長(zhǎng)聯(lián)合聲明，在美國(guó)的主導(dǎo)下，對(duì)中國(guó)的措辭同樣出現(xiàn)重大變化，既不講“希望與中國(guó)建立穩(wěn)定關(guān)系”，也不承諾“不與中國(guó)脫鉤”，對(duì)“一個(gè)中國(guó)”更是只字不提。
美國(guó)的意圖究竟是什么？特朗普多次標(biāo)榜說，自己即便當(dāng)上了美國(guó)總統(tǒng)，本質(zhì)上仍然是個(gè)商人。
從這個(gè)角度來說，既然他癡迷于關(guān)稅問題憑空制造籌碼， 不排除在臺(tái)灣這邊也會(huì)如法炮制。
然而臺(tái)灣問題和關(guān)稅的性質(zhì)截然不同，美國(guó)打算怎么制造籌碼，是他們的事情，買不買賬，又是中國(guó)自己的事情了。
還有一種可能性就是，特朗普政府內(nèi)部，對(duì)臺(tái)灣問題并未統(tǒng)一立場(chǎng)，這才導(dǎo)致特朗普避免明確表態(tài)，以免在內(nèi)部引發(fā)對(duì)立。
像魯比奧這種對(duì)華鷹派，哪怕明知效果已經(jīng)大打折扣，也要試著打一打“臺(tái)灣牌”。
而另一些人，則傾向于認(rèn)為，大陸收臺(tái)只是時(shí)間問題，美國(guó)想要阻止也只會(huì)是得不償失，不如考慮一下所謂的“交易”。
這兩種觀點(diǎn)，乍一看存在難以調(diào)和的矛盾，可內(nèi)核都是一廂情愿、不切實(shí)際的。正如我們之前所說，中美在臺(tái)灣問題上所謂的“戰(zhàn)略交易”，是美國(guó)人臆想出來的偽命題。
特朗普政府基于這種紙上談兵的邏輯，去應(yīng)對(duì)臺(tái)灣問題，自然會(huì)陷入更深的誤區(qū)。
折騰來折騰去，美國(guó)對(duì)臺(tái)灣問題的言行立場(chǎng)，最后還是維持了“戰(zhàn)略模糊”的基調(diào)，和以前一樣，打算繼續(xù)“維持現(xiàn)狀”，畢竟攤牌才是最不明智的選擇。
可是現(xiàn)在的事態(tài)，卻儼然超出了美國(guó)的掌控，大陸環(huán)臺(tái)軍演威懾島內(nèi)“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力，美國(guó)這邊除了幾句不痛不癢的表態(tài)，再?zèng)]有任何表示。
明眼人都看得出來，特朗普政府不愿意大張旗鼓地介入臺(tái)海，只能旁敲側(cè)擊，因?yàn)檫@樣做的政治成本較低。
可能直到現(xiàn)在，特朗普也不確定，干涉臺(tái)海，對(duì)自己的“美國(guó)優(yōu)先”議程究竟有沒有幫助。不管從哪個(gè)方面來看，圍繞臺(tái)灣問題與中國(guó)展開全方位的交鋒，還不是特朗普對(duì)外戰(zhàn)略的重點(diǎn)。
現(xiàn)如今，美國(guó)斡旋俄烏、巴以，都算不得成功，還得繼續(xù)投入相當(dāng)?shù)木Α?/p>
而特朗普最關(guān)注的對(duì)等關(guān)稅，至今都沒有收到什么積極的反饋，如果在臺(tái)灣問題上，打破先前的范式，其中潛在的風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)超出了美國(guó)的承受限度。
熱門跟貼