據(jù)直新聞報(bào)道，巴菲特在股東大會(huì)上對(duì)上萬(wàn)名股東表示，美國(guó)不應(yīng)像總統(tǒng)特朗普那樣“將貿(mào)易當(dāng)作武器”，通過(guò)加征關(guān)稅激怒全球。巴菲特此番表態(tài)被外界認(rèn)為是對(duì)特朗普關(guān)稅政策最直接的批評(píng)。但這樣的批評(píng)恐怕對(duì)特朗普不會(huì)起作用，他在近40年前就已經(jīng)對(duì)關(guān)稅戰(zhàn)充滿“熱愛(ài)”，一個(gè)人長(zhǎng)期形成的觀念難以改變。
特朗普（資料圖）
美國(guó)濫施關(guān)稅，害人又害己。在近40年前1987年，美國(guó)時(shí)任總統(tǒng)里根就曾在全國(guó)廣播講話中公開表示，美國(guó)加征關(guān)稅看似是愛(ài)國(guó)行為，實(shí)際上是在傷害美國(guó)。當(dāng)初有人高喊“讓我們對(duì)外國(guó)商品征收關(guān)稅”時(shí)，看似他們?cè)谕ㄟ^(guò)保護(hù)美國(guó)產(chǎn)品和就業(yè)來(lái)表現(xiàn)愛(ài)國(guó)，這有時(shí)會(huì)在短時(shí)間內(nèi)起作用，但最終難以持久。高關(guān)稅必然招致別國(guó)報(bào)復(fù)，引發(fā)激烈貿(mào)易戰(zhàn)，結(jié)果是關(guān)稅越來(lái)越多，貿(mào)易壁壘越來(lái)越高，競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越少。那么最壞情況就會(huì)發(fā)生，市場(chǎng)出現(xiàn)萎縮和崩潰，企業(yè)和工業(yè)關(guān)閉，數(shù)百萬(wàn)人失去工作。
美國(guó)總統(tǒng)特朗普在白宮簽署兩項(xiàng)關(guān)于所謂“對(duì)等關(guān)稅”的行政令，宣布美國(guó)對(duì)貿(mào)易伙伴設(shè)立10%的“最低基準(zhǔn)關(guān)稅”，并對(duì)某些貿(mào)易伙伴征收更高關(guān)稅。美國(guó)政府濫施關(guān)稅的錯(cuò)誤做法嚴(yán)重沖擊全球經(jīng)濟(jì)秩序穩(wěn)定，也在傷及美國(guó)自身。亞洲和歐洲多國(guó)股市遭遇大跌?！度A爾街日?qǐng)?bào)》稱，在特朗普宣布新關(guān)稅后的短短幾天內(nèi)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)前景從穩(wěn)健增長(zhǎng)轉(zhuǎn)為衰退風(fēng)險(xiǎn)，美股蒸發(fā)超過(guò)6萬(wàn)億美元。在經(jīng)歷了兩個(gè)交易日的大幅下跌后，美股7日開盤后繼續(xù)大跌，上演“市場(chǎng)大屠殺”。
特朗普在社交媒體上發(fā)文稱，他將授權(quán)美國(guó)商務(wù)部和美國(guó)貿(mào)易代表立即啟動(dòng)程序，對(duì)所有進(jìn)入美國(guó)、在外國(guó)制作的電影征收100%關(guān)稅。美國(guó)電影業(yè)內(nèi)人士和相關(guān)專家表示，對(duì)在外國(guó)制作的電影加征關(guān)稅可能導(dǎo)致美國(guó)電影制作成本上升，令電影票價(jià)上漲，給美國(guó)的電影觀眾帶來(lái)負(fù)擔(dān)。美國(guó)廣播公司報(bào)道稱，美國(guó)電影行業(yè)分析師表示，對(duì)在外國(guó)制作的電影加征關(guān)稅可能導(dǎo)致電影制作成本飆升，可能使好萊塢每年制作的電影數(shù)量減少，并提高電影票價(jià)。
特朗普（資料圖）
電影制片人馬克·沃拉迪安表示，影視業(yè)不同于汽車制造業(yè)、鋼鐵行業(yè)，我們的運(yùn)營(yíng)模式不同，我們屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，因此情況存在本質(zhì)差異，我們選擇海外拍攝常因題材需要。因此，簡(jiǎn)單要求必須本土制作并不現(xiàn)實(shí)，因?yàn)槲覀兊臄⑹滤囆g(shù)中，跨國(guó)取景本身就是創(chuàng)作的重要組成部分，美國(guó)制作產(chǎn)能有限，很多人并不知道這一情況。比如，我從業(yè)內(nèi)制片人交流得知，亞特蘭大只能承接三個(gè)拍攝團(tuán)隊(duì)，這意味著一年大概只能制作六部電影。面對(duì)各大片廠龐大的制作需求，在美國(guó)本土能做的只有這么多。
有記者就中美是否就關(guān)稅問(wèn)題談判提問(wèn)。外交部發(fā)言人表示，事實(shí)上，這場(chǎng)關(guān)稅戰(zhàn)是美方挑起的，中方的態(tài)度是一貫的、明確的：打，奉陪到底，談，大門敞開。美方近期不斷表示，希望同中方進(jìn)行談判。關(guān)稅戰(zhàn)、貿(mào)易戰(zhàn)沒(méi)有贏家。如果美方真想通過(guò)對(duì)話談判解決問(wèn)題，就應(yīng)該停止威脅施壓，在平等、尊重、互惠的基礎(chǔ)上，同中方開展對(duì)話。
美財(cái)長(zhǎng)貝森特（資料圖）
有分析認(rèn)為，此次中美談判可能聚焦于4個(gè)關(guān)鍵領(lǐng)域：關(guān)稅調(diào)整、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、金融服務(wù)以及全球治理。如果談判順利，短期內(nèi)可能會(huì)有不少成果，關(guān)稅部分可能會(huì)實(shí)現(xiàn)回調(diào)。但是，美國(guó)對(duì)中國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)的打壓不會(huì)放松，可能以“國(guó)家安全”為由限制中美技術(shù)合作。若談判釋放積極信號(hào)，科技股可能延續(xù)漲勢(shì)，而稀土、種業(yè)等“反制概念股”或回調(diào)，黃金避險(xiǎn)需求進(jìn)一步下降。不過(guò)，即使達(dá)成部分協(xié)議，中美產(chǎn)業(yè)鏈“脫鉤”趨勢(shì)不可逆，只不過(guò)是時(shí)間問(wèn)題。
熱門跟貼