中美開始談判前，特朗普突然把主打反華的顧問踢出了談判隊伍。
這事看著像示好，其實更多像一場精準(zhǔn)的操作。
說白了，就是為了談得成，讓中國放下戒心，把自己那張最容易被罵的牌先扔掉。
可你真以為他良心發(fā)現(xiàn)了？
這次談判，是美方先提的。想多了。
中國只是點頭答應(yīng)了下。說清楚點，不是中國求著談，是美國碰了一鼻子灰才回頭找中國。
之前他們不是拉著日本談貿(mào)易嗎？想著日本好說話，結(jié)果日本硬氣了一把，沒讓美國得逞。
日本都不認慫，美國一下子沒了臺階下。
這時候再看歐洲那邊，中歐突然破冰，取消交往限制。什么意思？
就是中歐之間能坐下來好好聊了，過去那種你喊我不理、我說你裝聾的局面結(jié)束了。這個變化，直接把美國逼急了。
因為美國原本打的算盤就是搞一個"反華聯(lián)盟"。
結(jié)果歐洲這邊剛緩和，日本那邊又不配合，這算盤一拍，全散了。特朗普再不換策略，那中美之間的貿(mào)易戰(zhàn)就真成了自己唱獨角戲。
于是，他出招了，把"反華急先鋒"納瓦羅請出局。這個人是誰？
就是當(dāng)年在書里鼓吹"中美遲早要打一仗"的人。特朗普現(xiàn)在說他不能參與談判，看起來好像美國在降溫，其實更像是在重新洗牌。
不過你別被表象騙了。特朗普踢走戴維·珀杜塞進來當(dāng)駐華大使。
這個人啥來頭？在各種場合上公開潑中國臟水，說中國軍隊威脅美國，說"一帶一路"是陷阱，還寫信警告要防中國。
這種人換上來，就是換湯不換藥。
說得直白點，美國根本沒打算真的"和解"。他們做這些，是為了讓中國在談判桌上少點防備，好在細節(jié)上多爭點好處。
你要真信他們是誠心的，那才是把自己往坑里帶。 從特朗普的行為邏輯來看，每一個動作都不是真誠，是算計。
他不是真的想緩和關(guān)系，是因為他眼下壓力太大，必須找個突破口。日本不行，歐洲翻臉，只剩中國。
可中國不好糊弄，他只能先裝個樣子。
而且特朗普向來是個生意人。他不是靠理念治國，是靠交易。
他眼里沒什么盟友，也沒什么敵人，只有籌碼和收益。這種人，一旦發(fā)現(xiàn)某個政策壓不住人了，他就會馬上換打法。
但換打法不代表換目的。
他目標(biāo)沒變，只是手段更隱蔽了。
現(xiàn)在他把談判搞到瑞士，選的是個中立的地方，也是想擺出一副"我們很公平"的姿態(tài)。
可你要是認真想想，這不過是老套路了：先示弱、再穩(wěn)住、再狠抽。
要說這場談判會有突破嗎？
目前看，不大可能。
因為美國沒有準(zhǔn)備真讓步。他最多就是拿出幾個無關(guān)痛癢的小動作，換中國做實質(zhì)性退讓。
如果中國不買賬，他又會說"我們已經(jīng)讓步了，是中國不合作"，然后繼續(xù)拉盟友圍堵。
這種套路其實早就見過了。
2018年開始的中美貿(mào)易戰(zhàn)就是這么搞起來的。
當(dāng)時也是一開始好聲好氣，談著談著翻臉了。換了幾撥談判人，寫了幾版協(xié)議，最后全黃了。
所以說，這次談判更像是一場秀。表面是緩和，實質(zhì)是繼續(xù)博弈。
特朗普放棄納瓦羅，并不代表他放棄對華施壓，而是更聰明地換了個方式，試圖從中國內(nèi)部打開缺口。 但現(xiàn)實是，現(xiàn)在的中國，沒那么容易被敲開了。
對貿(mào)易規(guī)則的理解、對全球局勢的判斷，都比以前強太多。
中歐這邊剛剛打破隔閡，本身就說明一個問題：美國已經(jīng)沒法輕松主導(dǎo)國際話語權(quán)了。
以前美國一句話，全世界都得聽，現(xiàn)在各國都在算自己的賬。
中方這次參與談判，是有備而來。不是求和，是談條件。
特朗普那點小動作，中國看得一清二楚。
至于納瓦羅被踢出局，中國只會說一句：你早該換人了。
但不代表你換了人，我們就信你了。合作要講誠意，不是搞花樣。
你一邊說和氣，一邊安插鷹派，我們又不是看不懂。
這個世界，不是特朗普的生意場，不是誰套路深誰贏。長期來看，實力決定一切。
所以，別幻想這次談完中美就能大和解。
這是場長期拉鋸，是利益角力，是格局對抗。
特朗普想靠幾步棋就扭轉(zhuǎn)局面，沒那么簡單。 對普通人來說，真正該關(guān)注的，不是表面上的談判熱鬧，而是結(jié)果會不會影響到我們的實實在在的生活。
比如關(guān)稅有沒有降，進口商品會不會便宜，企業(yè)訂單能不能回穩(wěn)。
這才是談判成敗的真正指標(biāo)。 一句話總結(jié)：特朗普再怎么秀操作，也藏不住那顆算盤精的心。
看清楚這一點，才不會被表面文章迷了眼。
你覺得，這種談判，還能指望出什么實在結(jié)果嗎？
熱門跟貼