為“胖都來”慶祝的三德子趙亮又攤上事了。
參考信息來源：大象新聞
前腳剛發(fā)了道歉聲明，后腳就被扒出他所賣的土雞也在玩文字游戲。
德子土雞不是“德子”土雞，而是商標為“德子土”，和雞加一起就變成了“德子土雞”。
好家伙，消費者還在賭三德子是不是真材實料養(yǎng)出來的土雞。
而三德子賭的卻是消費者懂不懂中華文化的博大精深，會不會正確斷句。
面對網(wǎng)友們的質(zhì)疑，三德子再次出面解釋，但結(jié)果讓人大跌眼鏡，買賬的很少。
“德子土”雞
“胖都來”超市開業(yè)的事情鬧得沸沸揚揚，給其送上祝福的明星也都感到了壓力。
首當其沖的就是三德子，直接在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布了道歉信，表示自己沒有收胖都來的一分錢。
并且在意識到自己的祝賀視頻被發(fā)布后，三德子第一時間要求下架視頻。
最后還對自己土雞品牌背后的養(yǎng)殖戶進行了道歉，聲明自己一直會堅持以品質(zhì)為本。
可以看出，三德子對于自己的土雞事業(yè)真的很看重。
的確，土雞是三德子的事業(yè)支柱，靠著散養(yǎng)土雞的名號收獲了很多好感。
然而這次，最引以為傲的事情被扒出黑料了。
5月7日，三德子在直播間宣傳的“德子土雞”被扒出注冊商標為“德子土”，網(wǎng)友質(zhì)疑其虛假宣傳。
參考信息來源：杭州網(wǎng)
這種質(zhì)疑非常合理，雖然這個商標不能證明德子土雞不是土雞，但“德子土”雞，可以是土雞也可以不是。
而且既然是賣的土雞，那么就應該叫“德子土土雞”才對，這看上去就很有投機取巧的嫌疑。
參考信息來源：宿城融媒
注冊這樣的商標雖然不違法，但如果賣的不是土雞，而是拿著這樣的商標進行虛假宣傳的話，就觸犯法律，涉及欺騙消費者，虛假宣傳了。
而隨著事情發(fā)酵，網(wǎng)友越扒越有。
曾因虛假宣傳而被處罰10萬？
之前的三德子之所以名聲很不錯，就是因為他養(yǎng)“土雞”。
這一行不賺什么錢，沒有什么人做，想要吃到“土雞”，真得去山里面買。
所以三德子的土雞很有市場，又因為其是一個大明星，能夠放下身段來養(yǎng)雞，這讓消費者很信任。
但是當看到“德子土”雞的文字游戲后，網(wǎng)友們的濾鏡碎了，也開始紛紛質(zhì)疑其真實性。
有很多養(yǎng)殖戶都清楚，土雞生長期不短，要半年，一年要下兩批雞。
今年還未過半，三德子的土雞銷售額度已經(jīng)到達了5000萬元，這雞的生長速度太快了。
就算三德子的雞是宣傳的散養(yǎng)120天那樣，多地方，多批養(yǎng)，也需要大量的生產(chǎn)地。
而且還有一些養(yǎng)殖者網(wǎng)友表示，散養(yǎng)雞很破壞環(huán)境，特別是成群的雞會造成一個地方寸草不生。
但三德子所宣傳的養(yǎng)殖場里面卻沒這樣的問題，地上都是青草，這種情況看上去就很不真實，有擺拍的嫌疑。
還有人扒出，三德子趙亮的公司在今年就曾經(jīng)受到過行政處罰，沒收了1萬多元，并同時罰款9萬元。
而這次處罰的原因就是涉及到了虛假宣傳。
參考信息來源：鳳凰網(wǎng)
種種現(xiàn)象聯(lián)系在一起，讓網(wǎng)友不得不懷疑，這“德子土”商標的注冊絕對是有心之舉。
就是要用這種文字游戲從而掛羊頭賣狗肉。
三德子解釋
面對層出不窮的輿論壓力，三德子趙亮再次發(fā)聲來解釋原因，但很蒼白
他表示注冊“德子土”商標是為了防止別人搞他，惡意注冊德子土雞的商標。
同時他也注冊了“德子土雞”的商標，但無論用的是什么商標最后賣出去的絕對都是散養(yǎng)土雞，這個質(zhì)量是有保證的。
參考信息來源：大皖新聞
而且三德子還透露了去年的營業(yè)利潤，總共賣出了150萬多只雞，一只雞只賺不到2元，最后只有200萬的利潤，純利潤只有百分之3！
根據(jù)天眼查的信息來看，三德子確實注冊了多個商標，有“德子土”也有“德子土雞”，但“德子土”的注冊時間較早，其余的還在審批之中。
這樣解釋確實也說的過去，但網(wǎng)友們并不買賬。
最可疑的疑點就是三德子所說的24年的產(chǎn)量問題，一年賣出150萬只雞，這產(chǎn)量的確太嚇人了，散養(yǎng)很難做到。
盡管可以說是為了防止別人惡意注冊而注冊了“德子土”。
但注冊這樣的商標非常的敗人品，非要說自己不是為了搞擦邊文字游戲，很難以服眾了。
對此有網(wǎng)友表示三德子轉(zhuǎn)型成功之后，又因為一次站臺而讓自己晚節(jié)不保了。
特別是因為三德子前腳幫“胖都來”祝賀，后腳又解釋自己害怕別人惡意注冊他的商標而先注冊了“德子土”。
既然害怕別人用你的名聲和商品進行惡意注冊，為什么還要在“胖都來”開業(yè)的時候送祝賀呢？
這種左腦反駁右腦，害怕別人做卻自己做的行為讓人不得不懷疑。
但不管怎么說，因為一個商標問題，不能斷言三德子的雞究竟是不是土雞。
這個問題還是需要有深入的調(diào)查之后才能有結(jié)果。
對此，您怎么看呢？
喜歡本期節(jié)目，請您點擊“關(guān)注”，不錯過下期分享。
參考資料：大皖新聞
參考資料：宿城融媒
參考資料：大象新聞
[免責聲明]文章內(nèi)容、圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，此文旨在倡導社會正能量，無低俗等不良引導。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請及時聯(lián)系，我們將第一時間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改
熱門跟貼