閱讀此文前，誠(chéng)邀您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”按鈕，方便以后持續(xù)為您推送此類(lèi)文章，同時(shí)也便于您進(jìn)行討論與分享，您的支持是我們堅(jiān)持創(chuàng)作的動(dòng)力~
印度最近可謂是忙的很。
一方面要與巴基斯坦爭(zhēng)個(gè)輸贏，一方面又要維持自己在國(guó)際上的大國(guó)地位。
另外，印度還對(duì)中國(guó)提心吊膽。
尤其對(duì)中國(guó)，印度自國(guó)家獨(dú)立以來(lái)，就一直將中國(guó)視為超越的目標(biāo)，其認(rèn)為只有超越中國(guó)才能坐穩(wěn)大國(guó)地位。
所以對(duì)中國(guó)是百般挑釁，可屢戰(zhàn)屢敗。
對(duì)此美國(guó)教授薩克斯警告印度：美國(guó)之所以處處針對(duì)中國(guó)，絕非因?yàn)橹袊?guó)不好，而是因?yàn)橹袊?guó)太成功了。
這話是什么意思？
對(duì)印度的警告
薩克斯強(qiáng)調(diào)，中國(guó)在世界舞臺(tái)上取得的成就本身就打破了西方對(duì)“現(xiàn)代化只能由西方主導(dǎo)”的迷思。
從40年間讓8億人擺脫貧困，到高鐵、新能源、科技領(lǐng)域取得全球領(lǐng)先地位，中國(guó)并沒(méi)有依靠戰(zhàn)爭(zhēng)、殖民和霸權(quán)去塑造影響力，而是通過(guò)實(shí)實(shí)在在的發(fā)展贏得尊重。
然而，這樣的成就，在美國(guó)政界看來(lái)，卻構(gòu)成了威脅。
不是中國(guó)違反了什么國(guó)際規(guī)范，而是它在不破壞規(guī)范的前提下，過(guò)于迅猛地崛起，讓美國(guó)感受到了深層次的競(jìng)爭(zhēng)壓力。
這種敵意，源自焦慮，甚至夾雜著無(wú)法掩飾的嫉妒。
對(duì)于印度而言，這番話本應(yīng)成為重新審視國(guó)家對(duì)外戰(zhàn)略的契機(jī)。
但可惜的是，現(xiàn)實(shí)中印度政界并沒(méi)有吸收這樣的冷靜思考。
相反，印度一些高官卻樂(lè)于在中美關(guān)系緊張之際唱高調(diào)。
印度商工部長(zhǎng)戈亞爾曾興奮地宣稱(chēng)，當(dāng)前的全球局勢(shì)是“千載難逢的機(jī)會(huì)”，仿佛美國(guó)對(duì)中國(guó)的高額關(guān)稅是印度發(fā)展的跳板。
印度媒體也在積極渲染“印度制造”將全面取代“中國(guó)制造”的論調(diào)，甚至有人直言，美國(guó)已經(jīng)在轉(zhuǎn)移工廠，“中國(guó)市場(chǎng)我們來(lái)接”。
然而，現(xiàn)實(shí)遠(yuǎn)沒(méi)有這些言論中描繪得那樣樂(lè)觀。
當(dāng)特朗普政府宣布對(duì)包括中國(guó)在內(nèi)的多個(gè)貿(mào)易伙伴加征關(guān)稅時(shí)，印度也未能幸免。
汽車(chē)、電子產(chǎn)品、醫(yī)療設(shè)備等領(lǐng)域，印度都遭遇了美方“對(duì)等關(guān)稅”的鐵錘。
面對(duì)美方的高壓，印度選擇“退讓”為先——降低本國(guó)關(guān)稅、開(kāi)放本地市場(chǎng)，向美方釋放種種友好信號(hào)，希冀換來(lái)更多的投資與制造業(yè)外移。
但這樣低姿態(tài)的討好，換來(lái)的并不是期待中的平等待遇，而是一輪又一輪的附加條件：要求進(jìn)一步縮減貿(mào)易逆差、開(kāi)放電動(dòng)車(chē)市場(chǎng)、配合美國(guó)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等。
換句話說(shuō)，美國(guó)并未把印度當(dāng)作伙伴，而是當(dāng)成可以利用的“替代選項(xiàng)”。
一旦這個(gè)“替代”變得不那么順從，制裁和封鎖隨時(shí)可能落下。
薩克斯正是看透了這一點(diǎn)。
他直言，印度當(dāng)前受歡迎，不是因?yàn)樗邆渑c美國(guó)抗衡的能力，而是因?yàn)樗€沒(méi)有強(qiáng)大到足以威脅美國(guó)的地位。
一旦印度真的成長(zhǎng)為具有完整工業(yè)鏈、研發(fā)能力和全球市場(chǎng)影響力的國(guó)家，美國(guó)對(duì)它的態(tài)度將會(huì)變得截然不同。
這種警告，不只是對(duì)印度的“遠(yuǎn)慮”，更是西方對(duì)待非西方崛起國(guó)家一貫邏輯的揭露。
印度要反思
尤其值得警惕的是，印度在外交上的某些表現(xiàn)已明顯被“特朗普化”。
印度政要的公開(kāi)言論越來(lái)越多地出現(xiàn)“公平貿(mào)易”“中國(guó)濫用規(guī)則”“重塑全球秩序”等措辭，幾乎照搬特朗普的口吻。
這種跟風(fēng)模仿不但沒(méi)有幫助印度贏得尊重，反而暴露出其戰(zhàn)略判斷上的短視。
一個(gè)原本可以在中美之間靈活平衡的國(guó)家，正一步步把自己送上成為“工具國(guó)”的道路。
事實(shí)上，作為亞洲兩大文明古國(guó)，中印之間雖然有過(guò)歷史糾紛和現(xiàn)實(shí)摩擦，但若從地區(qū)和平與共同發(fā)展出發(fā)，雙邊協(xié)商才是最符合兩國(guó)利益的路徑。
可惜的是，印度一些決策層已經(jīng)陷入了“誰(shuí)反華、誰(shuí)得寵”的錯(cuò)覺(jué)，以為跟在美國(guó)后面叫板中國(guó)，就能換來(lái)地位和資本的回報(bào)。
薩克斯的提醒不無(wú)道理：真正獨(dú)立的國(guó)家，不能總是盼著別人失敗、指望自己靠替代別人來(lái)“成功”。在美國(guó)眼里，朋友從來(lái)是“以不威脅美國(guó)利益”為前提的。
當(dāng)年中國(guó)剛改革開(kāi)放時(shí)，美國(guó)愿意幫助中國(guó)，是因?yàn)橹袊?guó)廉價(jià)勞動(dòng)力對(duì)其資本有利。而今天中國(guó)崛起，美國(guó)就一反常態(tài)，將中國(guó)視為敵手。
這種變化本質(zhì)上是零和思維的產(chǎn)物，是霸權(quán)國(guó)家不能容忍他國(guó)追平甚至超越自己的真實(shí)寫(xiě)照。
印度如果不能擺脫這種“被需要”的幻覺(jué)，終將發(fā)現(xiàn)自己既沒(méi)有真正融入西方產(chǎn)業(yè)核心，也失去了與中國(guó)等鄰國(guó)重建戰(zhàn)略互信的機(jī)會(huì)。
更何況，印度目前無(wú)論是基礎(chǔ)設(shè)施、勞動(dòng)力素質(zhì)，還是科技創(chuàng)新能力，都無(wú)法與中國(guó)真正抗衡。
美方所謂“產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移”也不過(guò)是調(diào)配資源的臨時(shí)手段。
一旦國(guó)際局勢(shì)調(diào)整，印度也可能和東南亞其他國(guó)家一樣，被快速“替換”。
誠(chéng)如薩克斯所言，真正值得追求的不是“從別人身上得利”，而是“構(gòu)建自己不可替代的實(shí)力”。
當(dāng)一個(gè)國(guó)家擁有強(qiáng)大而穩(wěn)定的制度、自主完整的產(chǎn)業(yè)體系、真正尊重他國(guó)的外交觀念，才能在國(guó)際博弈中立于不敗之地。
印度若想成為世界強(qiáng)國(guó)，不應(yīng)沉迷在“中美之間誰(shuí)更糟”的問(wèn)題上，而應(yīng)認(rèn)真思考“自己要成為什么樣的國(guó)家”。
在這個(gè)充滿競(jìng)爭(zhēng)和變局的世界中，“成功”也許并不討喜，但唯有成功，才配擁有話語(yǔ)權(quán)。對(duì)印度而言，最危險(xiǎn)的不是與中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，而是看不清自己的位置。
薩克斯的話雖簡(jiǎn)短，卻足以震醒那些沉浸在短期得失中的人：美國(guó)不怕你的失敗，它怕的是你像中國(guó)一樣成功。
熱門(mén)跟貼