5月8日，國少隊(duì)的跟隊(duì)記者馬德興發(fā)文，回應(yīng)了近期上村健一接受日本媒體采訪時的爭議言論，他表示：在當(dāng)時的文章中已經(jīng)委婉地表達(dá)是多重因素導(dǎo)致出局，其實(shí)也是不想讓上村健一過于難堪，畢竟他可能還要繼續(xù)在中國足壇工作。但是上村健一作為U17亞洲杯出局的最主要責(zé)任人，對不了解真相的日本媒體稱“一直被干預(yù)”，卻讓記者覺得上村沒有應(yīng)有的氣度和擔(dān)當(dāng)。
馬德興首先談到了上村健一的“干涉說”，他表示：整個團(tuán)隊(duì)將球隊(duì)和球員各方面情況及備戰(zhàn)困難做全面反饋，這是為了隊(duì)伍取勝的工作職責(zé)所在，而如果真的有人干預(yù)的話，國少隊(duì)恐怕就不會是那種被淘汰的方式。
中方早在去年底沙特宣布比賽安排在這里進(jìn)行時，就曾經(jīng)提醒過上村關(guān)于高原的問題。但上村認(rèn)為無需考慮這方面因素。而在對陣沙特隊(duì)的第一場比賽結(jié)束之后，隊(duì)員們直言“高原影響球速”、“六七十分鐘之后體能跟不上”等等，何嘗不是因?yàn)閭鋺?zhàn)過程中完全忽略了這些細(xì)節(jié)所致？
上村健一在接受日本記者采訪中所提及的，并被國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)廣泛演繹的U17亞洲杯小組賽末輪對陣泰國隊(duì)的比賽中，“上場的陣容和預(yù)想的首發(fā)陣容有5個人不一樣。”這場比賽，下半時替換出場的布尼亞明一球一助，幫助國少隊(duì)以2比0贏下了比賽。但問題恰恰就在于對于布尼亞明的使用。中方建議把布尼亞明當(dāng)后手用，效果會比首發(fā)更好，與泰國隊(duì)的比賽進(jìn)一步佐證了這一點(diǎn)。如果上村健一能夠早一點(diǎn)聽取一些中方的建議，或許情況就完全不一樣了。
馬德興還透露了上村健一帶隊(duì)?wèi)?zhàn)平韓國這場比賽背后的一些故事：在賽前一天的內(nèi)部會議上，正是中方教練的堅(jiān)持，說服了上村啟用被他冷藏的姚俊宇首發(fā)，在那個時候，上村健一為何不抱怨中方的“現(xiàn)場介入”問題，反而享受著各方的贊譽(yù)？
作為外教，上村健一本可以更好地借助于中方團(tuán)隊(duì)，讓整個球隊(duì)的力量最大化，但是他的“疑心”甚重。在同一個團(tuán)隊(duì)中，中方人員與球員交流技術(shù)動作，或者是某個局部區(qū)域內(nèi)如何更好地處理球等等，這本是很正常的情況，但上村有時會認(rèn)為中方教練在背著自己和球員說些什么。這樣的情況出現(xiàn)幾次后，球員甚至可能會被雪藏。包括記者到隊(duì)采訪時，也不得不非常注意與球員的交流，也怕會影響球員在隊(duì)內(nèi)的位置。
由于上村健一在這方面的性格和個性，中方也很謹(jǐn)慎，教練對球員不會做出更多的指令，而是由上村健一做出選擇和決定。在這種情況下，上村健一依然將國少隊(duì)的失利歸結(jié)為“中方干預(yù)”，就有推卸責(zé)任之嫌。
最后，馬德興批評上村健一在選人方面存在私心：經(jīng)過最新一輪的深入反腐后，在實(shí)施主教練負(fù)責(zé)制的情況下，所有人員名單都是主教練提交，不管是領(lǐng)隊(duì)還是其他工作人員都不敢再冒險過問，就是擔(dān)心被質(zhì)疑干涉主教練選人或者與經(jīng)紀(jì)人勾結(jié)。
之于08年齡段國少隊(duì)，也是這樣的情況。但如今，上村健一之所以會說出“無法選出所有作為教練的我想要選拔的球員”，恐怕真正的關(guān)鍵點(diǎn)，還是在于落選的幾名效力于上村曾執(zhí)教的俱樂部的廣州籍球員。
上村健一曾在原來的廣州富力梯隊(duì)執(zhí)教過，且目前也安家在廣州，他在選拔球員時對來自北方的球員“不甚感冒”，而更愿意選擇南方特別是偏廣東的球員。但真正的問題在于，這些他所帶過的球員來到國少隊(duì)后，已被證明能力還不行，但上村最終還是選擇帶上他們。
在今年3月份的三水集訓(xùn)期間，08年齡段國少隊(duì)計(jì)劃與07年齡段精英選拔隊(duì)進(jìn)行兩場熱身賽，這件事早在去年11月就已經(jīng)與國管部協(xié)商確定。但隨著國少隊(duì)集中時間的臨近，上村健一突然提出與07年齡段精英隊(duì)只進(jìn)行一場熱身賽，第二場要和廣州當(dāng)?shù)匾患揖銟凡康奶蓐?duì)進(jìn)行。這遭到了國少隊(duì)中方人員的堅(jiān)決反對，畢竟這涉及到足協(xié)兩個不同部門之間的安排和協(xié)調(diào)的問題。更何況，上村希望選擇的球隊(duì)正是其曾執(zhí)教過的球隊(duì)，與這支球隊(duì)交鋒對08國少隊(duì)的備戰(zhàn)意義并不大，反而更多的是對手能和水平更高的球隊(duì)交鋒而受益。
而中方之所以拒絕上村健一臨時調(diào)整的要求，更主要的原因恐怕還是他在之前國少隊(duì)前往日本拉練集訓(xùn)時的一些行為。上村健一似乎是想展示他在日本足壇的人脈資源，但實(shí)際上他在聯(lián)系熱身對手的選擇與安排等卻屢屢碰壁，日本方面在當(dāng)時其實(shí)并未給上村健一太多面子。
在國少隊(duì)出征進(jìn)行最后的備戰(zhàn)時，熱身安排也是如此。小組賽首戰(zhàn)前，國少隊(duì)只有對陣印尼隊(duì)和朝鮮隊(duì)這兩場熱身賽。澳大利亞國少隊(duì)很早就曾致函中國足協(xié)，希望能夠和中國隊(duì)在沙特進(jìn)行熱身，但上村健一明確選擇拒絕，其中的一個理由是澳大利亞隊(duì)處于第二小組，如果中國隊(duì)能小組出線的話，最關(guān)鍵的1/4決賽是有可能遭遇澳大利亞隊(duì)的。
可球隊(duì)從迪拜轉(zhuǎn)戰(zhàn)塔伊夫后，上村又主動去尋求和日本隊(duì)進(jìn)行一場熱身賽。但可惜的是，日本隊(duì)已經(jīng)與泰國隊(duì)確定進(jìn)行熱身賽，此事只能作罷。但問題由此而生：日本隊(duì)與澳大利亞隊(duì)同處于第二小組，同樣也是預(yù)想中可能在1/4決賽的遭遇的對手，那為何要拒絕主動約戰(zhàn)的澳大利亞隊(duì)？上村健一的說法和做法，是不是自相矛盾？
其實(shí)在最后沖刺備戰(zhàn)的過程中，還有一些對手也曾提出約戰(zhàn)中國隊(duì)，但上村健一全部拒絕。假設(shè)中方真的干預(yù)了，或許國少隊(duì)的備戰(zhàn)會完全不同。但恰恰是因?yàn)檎髑筮^上村的意見，也尊重他的意見，才按照上村的設(shè)想去備戰(zhàn)，但最終的結(jié)果就是現(xiàn)在的情況。
當(dāng)4月下旬國少隊(duì)在北京進(jìn)行總結(jié)時，上村健一雖然承認(rèn)自己要負(fù)責(zé)任之外，并沒有更多涉及在訓(xùn)練、備戰(zhàn)以及技戰(zhàn)術(shù)安排等方面的內(nèi)容，而是對于在沙特期間的食宿問題頗有怨言，甚至表示“為什么不給國少隊(duì)配備專門的廚師”。要知道在目前的大環(huán)境下，連國家隊(duì)出征客場都不會有這樣的待遇，上村的這番抱怨就顯得有些“吹毛求疵”了，顯然回避了未能出線的核心問題。
更令人哭笑不得的是，在總結(jié)三水備戰(zhàn)與07年齡段精英隊(duì)連輸兩場時，上村大談場地問題，認(rèn)為國少隊(duì)輸球的原因是“草坪太軟”?？墒?，比賽場地的選擇和安排恰恰是上村本人敲定的！
上村如今已成為了廣州某俱樂部一線隊(duì)的主教練兼青訓(xùn)總監(jiān)，這真的屬于吃著中國足球的“飯”，干著砸中國足球“飯碗”的事，之前圍繞著08國少隊(duì)的種種傳聞，恐怕也不令人意外了。
熱門跟貼