近日，中國宣布和美國進(jìn)行關(guān)稅戰(zhàn)后首次貿(mào)易接觸，地點(diǎn)選擇在瑞士。
這次是在美國總統(tǒng)特朗普多次請(qǐng)求前提下，中方才同意的，但沒想到美方這邊“變臉”太快。
特朗普放出強(qiáng)硬的“不減稅”言論，副總統(tǒng)萬斯又拿臺(tái)灣問題炒作，美方到底有什么目的？
回顧美國自4月上旬主動(dòng)挑起關(guān)稅沖突，到11日中美雙方的稅率已經(jīng)超過100%。
僅過了不到一周時(shí)間，美國總統(tǒng)特朗普就開始聲稱“等中國的電話”，主動(dòng)表現(xiàn)出談判的意愿。
當(dāng)時(shí)美國媒體稱，特朗普“撐不住”有兩個(gè)主要原因。
第一就是美債、美股和美元的連續(xù)崩盤，投資者對(duì)美國金融市場(chǎng)失去信心。
在美國經(jīng)濟(jì)持續(xù)下跌的前提下，特朗普尋求中方談判首先是想穩(wěn)住市場(chǎng)，誠意如何并不清楚。
第二個(gè)原因是美國企業(yè)缺少原料和稀土，再加上美國經(jīng)濟(jì)的衰退現(xiàn)象。
正如前財(cái)長耶倫在5月上旬接受采訪的時(shí)候說，美國進(jìn)口中國的產(chǎn)品有40%左右是拿來生產(chǎn)的。
她不明白特朗普為什么如此執(zhí)著于貿(mào)易逆差，認(rèn)為只要是美國“賠錢”就接受不了。
在美企原材料嚴(yán)重短缺的情況下，美國第一季度經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)一出來，果然出現(xiàn)了倒退。
這種情況下特朗普政府才“慌了”，又改口向中國發(fā)出求和信號(hào)，特朗普甚至表示“愿意在某個(gè)時(shí)間對(duì)中國減稅”。
7日中方商務(wù)部門宣布同意和美國進(jìn)行接觸。
因?yàn)闀?huì)談是“應(yīng)美方請(qǐng)求舉行”，中方立場(chǎng)未變，就看美國能拿出多少誠意。
結(jié)果不久之后，美國總統(tǒng)特朗普就又改口了，表示美方“不會(huì)為了和中國談判而下調(diào)關(guān)稅”，并暗示主動(dòng)發(fā)起會(huì)談的不是美國而是中國。
這種表態(tài)立刻讓會(huì)議氣氛蒙上了陰影，特朗普的行事風(fēng)格也是復(fù)雜多變。
在談判問題上，他的態(tài)度開始轉(zhuǎn)向強(qiáng)硬，可能給中美之間帶來“不順利”的前景。
此外，美國財(cái)長貝森特在接受記者采訪時(shí)也對(duì)中美談判做出表態(tài)。
不過貝森特沒有表現(xiàn)出對(duì)談判的“熱情”，而是宣稱“預(yù)計(jì)與中國在瑞士的會(huì)晤將側(cè)重于緩和緊張局勢(shì)，而不是達(dá)成任何重大協(xié)議”。
在他看來中美之間的問題并非是一次會(huì)談能解決的，這次見面，是奔著先“取得一些共識(shí)”而來的。
與此同時(shí)，美國副總統(tǒng)萬斯公開表態(tài)稱，中美兩國準(zhǔn)備在關(guān)稅問題上坐下來談?wù)劇?/strong>
但他可以肯定的說，雙方?jīng)]有就臺(tái)灣問題進(jìn)行過戰(zhàn)略交易方面的對(duì)話。
萬斯還提及中國和美國經(jīng)過這次關(guān)稅沖突之后，不會(huì)再有舊的秩序。
美國的核心議題仍然是和中國談判“逆差”的問題，解決貿(mào)易不平衡，他并不想預(yù)測(cè)什么走向。
而就在萬斯喊話“不會(huì)拿臺(tái)灣做交易”的前幾天，美國又出臺(tái)了兩部涉及中國臺(tái)灣的“惡法”。
在法案中不僅聲稱聯(lián)合國2758號(hào)決議未明確臺(tái)灣地區(qū)的主權(quán)歸屬，還拋出早已被國際社會(huì)唾棄的“臺(tái)灣地位未定論”。
企圖憑借美國在國際組織中的話語權(quán)來推動(dòng)這一荒謬論調(diào)。
此外法案妄圖解除美國的“官方交往”限制，為美國政府官員以正式身份竄訪臺(tái)灣打開方便之門。
這無疑是對(duì)中美關(guān)系政治基礎(chǔ)的嚴(yán)重破壞，同時(shí)也是對(duì)聯(lián)合國權(quán)威的公然挑戰(zhàn)。
所以兩者結(jié)合來看，之間肯定是有聯(lián)系的。
其一就是中美即將談判之際，美國又開始試圖打“臺(tái)灣牌”。
從特朗普第一個(gè)任期開始，美國就在臺(tái)灣問題上小動(dòng)作不斷，每逢關(guān)鍵的事務(wù)交流必然先提臺(tái)灣問題。
從對(duì)臺(tái)軍售，到提升美臺(tái)往來層級(jí)，再到近期美國眾議院通過涉臺(tái)法案挑戰(zhàn)一個(gè)中國原則，是步步升級(jí)的表現(xiàn)。
特朗普準(zhǔn)備利用這些嚴(yán)重破壞臺(tái)海和平穩(wěn)定，讓中國在談判桌上對(duì)美國讓步或者縮減利益要求。
其二是聲援臺(tái)島賴清德之流最近頻繁的謀獨(dú)行動(dòng)。
賴當(dāng)局官員擔(dān)心美國在談判中把他們賣掉，而美方用回應(yīng)和法案暫時(shí)穩(wěn)住民進(jìn)黨。
因?yàn)槊绹鴮?duì)臺(tái)積電還沒有“吃干抹凈”，迫使臺(tái)積電赴美設(shè)廠，獲取關(guān)鍵技術(shù)和資源，維持自身在全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈的優(yōu)勢(shì)地位還是主要任務(wù)。
萬斯發(fā)出“不拿臺(tái)灣問題交易”的聲音，是想繼續(xù)利用窗口期，加強(qiáng)對(duì)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)的掌控。
其三是有經(jīng)濟(jì)人士解讀，萬斯的舉動(dòng)也釋放了安撫美國軍工復(fù)合體等對(duì)臺(tái)利益集團(tuán)的信號(hào)。
包括波音、洛馬等軍火商，一直將對(duì)臺(tái)軍售視為巨大的利益來源，不斷推動(dòng)政府在臺(tái)灣問題上采取激進(jìn)措施。
另一方面，這些投機(jī)企業(yè)只想“賣武器”，不想使美國面臨與中國正面沖突的風(fēng)險(xiǎn)，這不符合他們整體戰(zhàn)略利益。
所以萬斯做出承諾，明確表示美方會(huì)“維持現(xiàn)狀”不變，保證他們能繼續(xù)之前的路線。
值得注意的還有，美媒認(rèn)為特朗普和兩位高官釋放出的三種信號(hào)雖然不盡相同，但在大致方向上卻是一致的。
即先使勁渾身解數(shù)將中國拉上談判桌，不斷發(fā)出“求和信號(hào)”。
一旦確定中美要談判之后，美方會(huì)快速轉(zhuǎn)變到從冷戰(zhàn)時(shí)期就已經(jīng)慣用嫻熟的“霸權(quán)談判”思維，不斷從各方面搜集籌碼讓自己的優(yōu)勢(shì)擴(kuò)大。
包括放出所謂“讓中國企業(yè)從美國退市”，打當(dāng)前最敏感的“臺(tái)灣牌”。
不過越是如此，越能證明他們手中確實(shí)拿不出什么值得看的牌了，在談判桌上也拿不到他們想要的東西。
熱門跟貼