中國突然大幅減少了從烏克蘭進(jìn)口的糧食，幾乎到了斷崖式下跌的地步。顯然，中國對烏克蘭的態(tài)度已經(jīng)轉(zhuǎn)變了。為什么轉(zhuǎn)變，這不怪中國，責(zé)任全在澤連斯基。
俄烏沖突打響后，中國一直擺明態(tài)度：保持中立，推和平對話，反對沒聯(lián)合國背書的單邊制裁，中國就是想在美俄歐之間找平衡，不趟渾水，還多次說愿意幫忙調(diào)停。
可這中立態(tài)度愣是被歪曲了，西方有些國家覺得中國沒罵俄羅斯就是“暗地里幫”。
更離譜的是，澤連斯基跳出來指責(zé)中國給俄羅斯送武器、派人手，純屬空口白話！中國早就澄清，出口管得嚴(yán)嚴(yán)實實，根本沒這回事。
這種沒憑據(jù)的甩鍋讓中國心寒，信任直接崩了，誰還愿意跟老懷疑你的伙伴掏心窩子？
糧食進(jìn)口斷崖式下跌就是這裂痕的寫照，烏克蘭的糧食對中國重要，但不是非你不可，巴西、加拿大、俄羅斯都能補(bǔ)上這缺口。
澤連斯基的指責(zé)讓中國覺得，繼續(xù)大筆買你的糧食，怕是顯得有點“沒脾氣”了，貿(mào)易這東西，本來就跟外交綁一塊兒，你公開diss我，我還得笑臉相迎？沒這道理。
減少進(jìn)口，既是市場選擇，也是給烏克蘭一個信號：別把中國的耐心當(dāng)軟弱。
說到底，澤連斯基這步棋走砸了，他為了抱緊美國大腿，徹底倒向西方，甚至不惜跟中國翻臉，他一口咬定中國幫俄羅斯，愣是把中國推到對立面。
可他忘了，中國是安理會常任理事國，國際影響力不是蓋的，如果他能稍微圓滑點，跟中國保持點默契，沒準(zhǔn)兒還能多個和平談判的籌碼。
可惜，他選了條最硬的路，愣是把中國越推越遠(yuǎn)，這種誤判，短期內(nèi)可能換來美國點頭，但長遠(yuǎn)看，烏克蘭丟了個能幫它說話的大國伙伴。
這事兒還傷了中國人的感情，沖突剛開始，國內(nèi)不少人對烏克蘭挺同情的，可澤連斯基一而再地針對中國，大家的善意也涼了，咱的善良不是隨便撒的，得給尊重我們的人。
烏克蘭的指責(zé)踩了中國外交的底線：不干涉內(nèi)政，反對單邊制裁，中國想的是多極化的世界秩序，可烏克蘭非要把中國拽進(jìn)美俄對抗的坑，這不光是誤解，根本是不拿中國的原則當(dāng)回事兒。
這事兒讓人挺感慨，澤連斯基一手好牌打得稀爛，烏克蘭的糧食賣不動了，中國的信任也沒了。他選了美國，甩鍋中國，以為能站穩(wěn)腳跟，結(jié)果卻把自己推向更孤立的境地。
中國的回應(yīng)很簡單：你不尊重我，我就不慣著你。這是大國該有的底線。
熱門跟貼