近日，山東青島發(fā)生了極其荒唐的一幕，一老人因為走路打電話突然轉(zhuǎn)身，撞到了身后的行人，老人摔倒骨折，后經(jīng)南京法院調(diào)解：行人未保持安全距離，賠償老人70000元。
聽說過車輛行駛要保持安全距離的，沒聽說過行人走路也要保持安全距離的，真是應了那句話，怪事年年有，今年特別多。
這起案件，本來是沒有引發(fā)關注的，但當?shù)仉娨暸_為了宣傳法院的這一‘豐功偉績’，特意把這起案件當成一起典型普法欄目，在電視臺大肆宣傳，這才進入大眾視野。
可能在當?shù)仉娨暸_和法院看來，這起案件的判罰，公平公正，合理合法，既給了老人一個交代，又給了行人一個教訓，是一起值得驕傲的審判，絲毫沒覺得這樣的判罰會給社會造成什么樣的影響。
有人把這起案件的性質(zhì)和當年的‘彭宇案’做對比，當年，彭宇一案讓老人摔倒后無人敢扶，如今，這起案件有可能讓年輕人從此對老人敬而遠之。
其實剛一開始，老人的訴求并不是70000元，而是要求行人承擔事故的全部責任（醫(yī)療費、護理費、殘疾賠償金等各項損失188845.16元），后經(jīng)過法院調(diào)解，行人才只需要承擔70000元。
70000元，對于有錢人來說可能不算什么，但對于普通人來說，可能是兩三年，甚至是四五年的收入，放在任何普通人身上，都比吃了一只蒼蠅還難受。
南京法院的判罰，再一次讓人看到了最不愿意看到的一幕——和稀泥式的判決（各打五十大板），典型的誰弱誰有理，請問行人何錯之有，妥妥的無妄之災，可能在他的一輩子里，從來都沒有聽說過走路也要保持安全距離。
‘’走路保持安全距離‘’，這在現(xiàn)實生活中，根本不現(xiàn)實，我們熟知的春運、煙花表演、演唱會、球賽等等，都是人擠人，請問，怎么做到保持安全距離？
讓行人走路保持安全距離，簡直就是一個荒唐的笑話。
試想一下，你在路上走的好好的，突然你前面的人轉(zhuǎn)身撞到你，啪的一聲，手機掉地上摔壞了，撞到你不說，還要讓你賠償手機，請問你會是什么感受？
這起案件的判罰，有可能讓這種碰瓷成為現(xiàn)實，只要拿一個破手機，就可以上街肆無忌憚的碰瓷了，訛一個是一個，不但沒有風險，還能得到法院的支持，想想都讓人覺得可怕。
其實，這起案件，老人告行人承擔全部責任并不是重點，重點是法院的態(tài)度，就跟當年‘彭宇案’一樣，彭宇到底有沒有碰到老人，其實并不是重點，重點是法官說的那句話——不是你撞的，你為什么要扶。
也許原話不是這句，但大概意思如此，法官用惡意的揣測否認他人的助人為樂，否認他人的好人好事，這才是讓眾人寒心的原因。
很顯然這起判罰，同樣如此，南京法院打破了眾人的兩個基本認知，第一，行人走路是要保持安全距離的。第二，前面的人突然轉(zhuǎn)身撞你，你是要負責任的。
從此以后，不僅僅是老人摔倒了敢不敢扶的問題，恐怕所有年輕人都要跟老人保持安全距離了，誰敢靠近老人？說不定就惹禍上身了。
真的希望有的執(zhí)法部門在執(zhí)法過程中，少一點和稀泥，多一點秉公執(zhí)法，只有這樣，社會風氣才會越來越和諧。
熱門跟貼