5月9日，隨著印巴空戰(zhàn)進(jìn)入余波回響階段，印度輿論場(chǎng)再度炸響一則“捷報(bào)”：在克什米爾沖突后的一次搜尋行動(dòng)中，印軍人員于境內(nèi)多地發(fā)現(xiàn)中國(guó)制造的霹靂-15E空空導(dǎo)彈殘骸，其中一枚保存程度極高——引導(dǎo)頭與戰(zhàn)斗部雖被戰(zhàn)斗摧毀，但推進(jìn)器與燃料艙幾乎完好無(wú)損。
印度媒體為此興奮不已，將這枚“落地而未碎”的導(dǎo)彈視為一場(chǎng)突如其來(lái)的技術(shù)饋贈(zèng)?！队《葧r(shí)報(bào)》《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》等主流平臺(tái)相繼發(fā)文稱：“我們終于可以親眼解構(gòu)打下三架陣風(fēng)的秘密武器”，“逆向研發(fā)或?qū)⒋蜷_(kāi)印度導(dǎo)彈研發(fā)新篇章”。在社交平臺(tái)上，部分退役空軍將領(lǐng)更直言：“這是一次從戰(zhàn)爭(zhēng)廢墟中撿回來(lái)的戰(zhàn)略機(jī)遇”。
而這一切的起點(diǎn)，正是48小時(shí)前由巴基斯坦空軍所發(fā)動(dòng)的空襲。在那場(chǎng)名為“信杜爾行動(dòng)”的報(bào)復(fù)性交戰(zhàn)中，巴方首度部署了由中方出口的殲-10CE戰(zhàn)斗機(jī)編隊(duì)，并配備了遠(yuǎn)程空空導(dǎo)彈霹靂-15E。西方媒體援引美方國(guó)防官員確認(rèn)，該導(dǎo)彈在實(shí)戰(zhàn)中擊落印度空軍的至少兩架陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)，成為本輪空戰(zhàn)結(jié)果逆轉(zhuǎn)的關(guān)鍵。
外殼之謎：導(dǎo)彈不是用來(lái)“拆”的
從技術(shù)角度看，霹靂-15E的核心優(yōu)勢(shì)并不在于其“外殼之美”，而是“內(nèi)核之密”。該型導(dǎo)彈以“雙脈沖固體火箭發(fā)動(dòng)機(jī)”為推進(jìn)動(dòng)力，射程遠(yuǎn)、飛行速度快、末段機(jī)動(dòng)性強(qiáng)，是全球范圍內(nèi)最先進(jìn)的主動(dòng)雷達(dá)制導(dǎo)空空導(dǎo)彈之一。
但正如專業(yè)人士所言，導(dǎo)彈并非小家電，拿到一具殘骸，就能復(fù)制其威力，絕非現(xiàn)實(shí)可行。霹靂-15E雖已在國(guó)際市場(chǎng)售出多年，其彈體結(jié)構(gòu)早在航展模型、軍貿(mào)宣傳中廣為流傳——前端引導(dǎo)，中段戰(zhàn)斗部，尾段推進(jìn)系統(tǒng)，這一布局在世界導(dǎo)彈發(fā)展史上早已成為“通用設(shè)計(jì)”。
真正的技術(shù)壁壘，藏在那些眼睛看不見(jiàn)、切割不到、火焰燒盡之后的部分。例如：燃料配比、裝藥密度、點(diǎn)火時(shí)序控制、耐高溫材料涂層、推力分級(jí)控制機(jī)制等，這些參數(shù)不是靠一根扳手、一套CAD圖紙就能復(fù)原的。
正如業(yè)內(nèi)一句老話：“你可以復(fù)制形狀，卻抄不來(lái)靈魂?！?/p>
印度的幻想與現(xiàn)實(shí)：不是看不懂，而是做不到
事實(shí)上，導(dǎo)彈的“逆向神話”并非不可能，但需要有等量的基礎(chǔ)積累做支撐。
中國(guó)曾在冷戰(zhàn)早期的技術(shù)封鎖中，以“模型+理論”的方式彎道超車，實(shí)現(xiàn)了包括“東風(fēng)”導(dǎo)彈、“長(zhǎng)征”火箭在內(nèi)的一系列國(guó)防突破。但這些成果的誕生，是建立在獨(dú)立材料工藝、數(shù)學(xué)建模、風(fēng)洞實(shí)驗(yàn)和燃燒實(shí)驗(yàn)等全面體系的基礎(chǔ)上。
反觀印度，其本土導(dǎo)彈計(jì)劃幾乎每一項(xiàng)都伴隨“跳票”“炸彈走火”“測(cè)試失敗”的標(biāo)簽。無(wú)論是“天戈”防空系統(tǒng)、“阿斯特拉”空空導(dǎo)彈，還是“烈火”戰(zhàn)略導(dǎo)彈，都在推進(jìn)過(guò)程中頻遭技術(shù)難題困擾。
如今突然撿到一具霹靂-15E的外殼，就能完成百年難題？這不是科學(xué)，是宗教。
更具諷刺意味的是，巴基斯坦所發(fā)射的霹靂-15E并非中國(guó)空軍自用型號(hào)，而是國(guó)際出口版本。其內(nèi)部模塊、信號(hào)處理、火控程序早已作“脫敏”處理，不具備復(fù)制原版核心系統(tǒng)的可能。換言之，即便將殘骸送至美、俄、法等國(guó)家進(jìn)行“聯(lián)合會(huì)診”，也不過(guò)是用刀叉品嘗一口冷飯。
軍工的底牌：中國(guó)的自信與印度的窘境
這場(chǎng)技術(shù)風(fēng)波的真正底色，是一個(gè)軍工強(qiáng)國(guó)對(duì)自身產(chǎn)品體系的篤定。中國(guó)之所以敢將霹靂-15E出口至巴基斯坦，并非因?yàn)閷?duì)方不值錢，而是因?yàn)橹袊?guó)軍工早已自信于其可控、可替、可再升級(jí)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。
公開(kāi)數(shù)據(jù)顯示，霹靂-15E的產(chǎn)線早已全面自動(dòng)化。一條產(chǎn)線可在24小時(shí)內(nèi)完成30余枚導(dǎo)彈組裝，所有關(guān)鍵部件均由國(guó)產(chǎn)企業(yè)提供，軟件火控系統(tǒng)具備遠(yuǎn)程升級(jí)與脫敏功能。這意味著，即使整彈落入敵手，中國(guó)也無(wú)需進(jìn)行所謂“緊急封存”或“修改參數(shù)”操作。
相比之下，印度的軍事技術(shù)體系則顯得格外依賴外援：空軍主戰(zhàn)裝備由法、俄、美三方提供，彈藥制造嚴(yán)重依賴進(jìn)口原材料，科研體系碎片化嚴(yán)重。即使撿到霹靂-15E殘骸，也需要跨部門、跨軍種協(xié)調(diào)才能摸清其中門道——若最終摸不出來(lái)，后果將不止是一次失敗的“逆向”，更可能演變?yōu)橐粓?chǎng)“民粹失控”。
落地的不是勝利，是一面鏡子
導(dǎo)彈的殘骸尚未冷卻，印度國(guó)防研究機(jī)構(gòu)便已被推上了“民族希望”的神壇。新德里的軍工工程師們此刻正夾在“技術(shù)解構(gòu)”的壓力與“政治敘事”的激流之中，一旦解析失敗，后果遠(yuǎn)不止于科研項(xiàng)目的終止，更可能激起社會(huì)對(duì)軍方腐敗與研發(fā)停滯的廣泛質(zhì)疑。
在熱搜與勝利幻覺(jué)的背后，這場(chǎng)關(guān)于一枚導(dǎo)彈殘骸的狂歡，終將回到一個(gè)問(wèn)題上：當(dāng)技術(shù)與制度、理想與現(xiàn)實(shí)短兵相接時(shí)，到底誰(shuí)才是真正的贏家？
巴基斯坦空軍的殲-10已鳴金收兵，印度媒體仍在為一枚殘骸畫餅。戰(zhàn)爭(zhēng)的硝煙已散，而科技的戰(zhàn)線，才剛剛開(kāi)始。
熱門跟貼