各位朋友，大家好。
今天（5月9日）有兩個(gè)非常重要的事情。
第一，俄羅斯在莫斯科紅場(chǎng)舉行了閱兵，包括中方在內(nèi)的多位重要國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人都出席了這次閱兵。
昨天（5月8日），中俄兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)談了近4個(gè)小時(shí)，簽署了三份共同聲明，并且還有二十多份雙邊合作文本，顯示出雙方關(guān)系的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)以及進(jìn)一步發(fā)展的意向。
第二，北京時(shí)間昨天（5月8日）晚上十點(diǎn)，美國(guó)總統(tǒng)特朗普在橢圓形辦公室宣布，美國(guó)與英國(guó)達(dá)成了貿(mào)易協(xié)議。
關(guān)于英美這份貿(mào)易協(xié)議，我們?cè)撊绾慰创?/p>
雖然我們尚未完全了解英美貿(mào)易協(xié)議的所有細(xì)節(jié)，但可以初步勾勒出其中一些脈絡(luò)，這些脈絡(luò)更多是反映了政治動(dòng)態(tài)，而非純粹的貿(mào)易問題。
顯然，美國(guó)將在這份協(xié)議中獲得巨大的利益，而英國(guó)則相對(duì)吃虧。
此外，我也同意一些評(píng)論的觀點(diǎn)，即這份協(xié)議對(duì)美國(guó)而言是一份“政治禮物”，同時(shí)也是對(duì)其他國(guó)家施壓的一個(gè)樣本，但對(duì)其他國(guó)家沒有可復(fù)制性。
01
長(zhǎng)話短說，我們先回到第一個(gè)話題。
關(guān)于莫斯科紅場(chǎng)閱兵的細(xì)節(jié)，大家可以通過其他途徑了解，在這里我就不再贅述。重點(diǎn)在于以下幾個(gè)方面：
第1， 昨天（5月8日），中俄兩國(guó)元首進(jìn)行了將近4個(gè)小時(shí)的會(huì)談，這次會(huì)談?dòng)绕渲匾?，其重要性主要體現(xiàn)在雙方簽署了三份聲明和二十多份雙邊合作文本。
三份聲明中，一份是關(guān)于深化中俄新時(shí)代全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系的聯(lián)合聲明，另外兩份聲明是關(guān)于國(guó)際問題的，其中一份是關(guān)于維護(hù)全球戰(zhàn)略穩(wěn)定的聯(lián)合聲明，另一份則是關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)合作、維護(hù)國(guó)際法權(quán)威的聲明。
2019年，中俄兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人也發(fā)表過類似的兩份聲明，一份是關(guān)于中俄兩國(guó)關(guān)系的聲明，另一份是關(guān)于全球戰(zhàn)略穩(wěn)定的聯(lián)合聲明，當(dāng)時(shí)是首次提出，還一度引起了全球評(píng)論家的廣泛關(guān)注。
如今，時(shí)隔六年，中俄雙方又增加了一份關(guān)于維護(hù)國(guó)際法權(quán)威的聲明。
如果只看此前已經(jīng)發(fā)表過的兩份聲明，我們可以看到，中俄兩國(guó)的基調(diào)和政治議程與六年前相比沒有任何變化。
換句話說，經(jīng)過六年的演變，中俄兩國(guó)的關(guān)系不僅沒有改變，反而變得更加穩(wěn)固。
在過去的六年中，發(fā)生了兩件重大事件，即新冠疫情和俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)，其中對(duì)中俄雙方與全球圍繞俄羅斯的政治局勢(shì)而言，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)更加主要。
換言之，中俄關(guān)系經(jīng)歷長(zhǎng)達(dá)三年的俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的考驗(yàn)后，依然穩(wěn)固不變，這是此次雙方透露出的一個(gè)重要政治信號(hào)，應(yīng)該引起大家的高度關(guān)注。
當(dāng)然，從我們的角度來說，我們對(duì)中俄關(guān)系未來長(zhǎng)期可持續(xù)發(fā)展抱有充足信心。
六年前，中俄領(lǐng)導(dǎo)人也曾發(fā)表過一個(gè)聲明，其中提到了“維持世界戰(zhàn)略平衡與穩(wěn)定”，而這在某種程度上與現(xiàn)在的“全球戰(zhàn)略穩(wěn)定”，有異曲同工之妙。
所謂“穩(wěn)定”，其實(shí)就像是一個(gè)蹺蹺板，如果西方的壓力過重，那么中俄兩國(guó)就要在另一邊穩(wěn)定，這稱之為戰(zhàn)略平衡；也可以說，如果西方是一極，那么以中俄為首的其他國(guó)家可能就是另一極，這才叫做戰(zhàn)略平衡。
所以，無論是六年前的“戰(zhàn)略平衡”，還是現(xiàn)在的“戰(zhàn)略穩(wěn)定”，我認(rèn)為它們的意義是相似的。
此外，中俄兩國(guó)元首共同見證中俄雙方交換20多份雙邊合作文本，涵蓋全球戰(zhàn)略穩(wěn)定、維護(hù)國(guó)際法權(quán)威、生物安全、投資保護(hù)、數(shù)字經(jīng)濟(jì)、檢疫、電影合作等領(lǐng)域。
這些信號(hào)非常明確，而且值得注意的是，這些信號(hào)在過去的六年里沒有發(fā)生改變，即使經(jīng)歷了俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的三年多時(shí)間。
02
接下來，再和大家談?wù)劽烙⒅g達(dá)成的貿(mào)易協(xié)議。
英國(guó)首相斯塔默稱之為“歷史性的一天”，因?yàn)檫@是美國(guó)對(duì)全世界火力全口后達(dá)成的第一個(gè)交易。
昨天，我在文章中提到了一些細(xì)節(jié)，包括英國(guó)汽車將大舉進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)，英國(guó)的電子服務(wù)和醫(yī)藥產(chǎn)品也要進(jìn)入美國(guó)等等。而昨晚美英協(xié)議公布后，英國(guó)輸美汽車的關(guān)稅也確實(shí)降低了。
不過，有朋友就在評(píng)論區(qū)提問，英國(guó)還有汽車工業(yè)嗎？
確實(shí)，以前提起汽車，我們通常會(huì)首先想到德國(guó)、日本、美國(guó)和法國(guó)，現(xiàn)在更是毫無疑問會(huì)想到中國(guó)的新能源汽車。
至于英國(guó)，雖然捷豹路虎等品牌還是相當(dāng)知名的，但屈指可數(shù)，英國(guó)的汽車工業(yè)仍然相對(duì)薄弱。
現(xiàn)在的情況是，英國(guó)出口到美國(guó)的前10萬輛汽車，其關(guān)稅從25%降至10%。
但有內(nèi)幕消息人士告訴我們，10萬輛汽車乍一聽似乎是一個(gè)龐大的數(shù)字，但事實(shí)上，這已經(jīng)占了英國(guó)向美國(guó)出口汽車的絕大部分。
這背后意味著什么呢？意味著這10萬輛汽車，如果以低于或者低達(dá)10%的關(guān)稅進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)，對(duì)美國(guó)的汽車市場(chǎng)或汽車工業(yè)不會(huì)造成質(zhì)的、重大的沖擊，這是一個(gè)重大的信號(hào)。
因?yàn)槟闳酰晕铱梢越o你放開。
另外，美國(guó)也對(duì)英國(guó)的鋼鋁關(guān)稅降至0%。有內(nèi)部人士透露，英國(guó)的鋼鋁產(chǎn)業(yè)也十分薄弱。
面對(duì)弱者，我們經(jīng)常說要尊重弱者的尊嚴(yán)，同時(shí)也不必過分擔(dān)憂來自他們的威脅。
因此，無論是鋼鋁關(guān)稅還是汽車關(guān)稅，表面上看是美國(guó)對(duì)英國(guó)網(wǎng)開一面，采取了降稅的策略，但實(shí)際上英國(guó)在這些產(chǎn)業(yè)上并沒有什么優(yōu)勢(shì)，美國(guó)根本沒有感受到威脅。
那英國(guó)換回來了什么呢？換回了美國(guó)的牛肉、農(nóng)產(chǎn)品大幅進(jìn)入英國(guó)市場(chǎng)，同時(shí)還有美國(guó)的一些重工業(yè)、高科技，也大幅進(jìn)入歐洲市場(chǎng)。
所以，這個(gè)雙邊是對(duì)等、互惠的嗎？顯然并非如此，這場(chǎng)交易真正的贏家或者說唯一的勝利者，實(shí)際上是美國(guó)。
同時(shí)，美國(guó)的重工業(yè)以及一些高科技產(chǎn)業(yè)正大規(guī)模進(jìn)入歐洲市場(chǎng)。
然而，這種雙邊貿(mào)易真的是對(duì)等互惠的嗎？答案顯然是否定的。實(shí)際上，美國(guó)才是這場(chǎng)貿(mào)易中的真正贏家，它借此獲得了進(jìn)軍英國(guó)市場(chǎng)的通道。
表面上來看，英國(guó)一些相對(duì)弱勢(shì)的產(chǎn)業(yè)進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)，美國(guó)也予以放行，但這對(duì)美國(guó)來說無傷大雅，英國(guó)人卻因此欣喜若狂。
這恰恰是特朗普想要達(dá)到的目的，因?yàn)樗緛砭拖Ｍㄟ^這種貿(mào)易沖突，重整全球貿(mào)易秩序，最終使美國(guó)在與每一個(gè)國(guó)家的貿(mào)易出口中都能占據(jù)優(yōu)勢(shì)，以達(dá)到實(shí)現(xiàn)“美國(guó)優(yōu)先”、“讓美國(guó)再次偉大”，阻止美國(guó)財(cái)富流向其他國(guó)家的目的。
值得一提的是，在此次美英所謂的貿(mào)易談判中，英國(guó)對(duì)美國(guó)基本不存在貿(mào)易順差。從這個(gè)意義上說，所謂的對(duì)等關(guān)稅談判，根本就不存在真正的對(duì)等性，也就談不上所謂的示范效應(yīng)，它只是一個(gè)特例。
那么，美英貿(mào)易協(xié)議是否具有可復(fù)制性呢？答案是否定的，或者至少在很大程度上是否定的。
因?yàn)橛?guó)對(duì)美國(guó)不存在大幅的貿(mào)易順差，并且英國(guó)此次被允許進(jìn)入美國(guó)的行業(yè)，大多是其相對(duì)弱勢(shì)的行業(yè)，對(duì)美國(guó)不構(gòu)成威脅，而美國(guó)的強(qiáng)勢(shì)行業(yè)卻可以憑借該協(xié)議大舉進(jìn)入英國(guó)市場(chǎng)。
其他國(guó)家能復(fù)制這種模式嗎？顯然不能。
比如英國(guó)的汽車工業(yè)很弱，而日本的汽車工業(yè)很強(qiáng)，美國(guó)會(huì)允許日本汽車大幅進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)嗎？肯定不會(huì)。
同樣，美國(guó)的牛肉產(chǎn)業(yè)很強(qiáng)，如果要大量進(jìn)入日本市場(chǎng)，日本也會(huì)有所顧慮。所以，美英貿(mào)易協(xié)議很難被其他國(guó)家復(fù)制。
既然美英貿(mào)易協(xié)議不具備可復(fù)制性，那為什么特朗普還要與英國(guó)談判呢？這就是一種政治謀略。
美英之間有著特殊關(guān)系，過去英國(guó)是美國(guó)的老大哥，現(xiàn)在英國(guó)是美國(guó)的小兄弟。與小兄弟談判，更能讓它覺得受到重視。
例如，英國(guó)首相斯塔默昨天結(jié)束電話視頻會(huì)議后，就表現(xiàn)得非常開心，稱這一天是“歷史性的一天”。
而特朗普則正好利用英國(guó)比較容易談判這點(diǎn)，以此作為范本向全世界展示，既然美國(guó)能和英國(guó)談好，其他國(guó)家為什么不能？
但明眼人都清楚，英國(guó)能談成的事情，其他國(guó)家未必能談成。就說日本，它能和美國(guó)談成汽車大幅進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)的協(xié)議嗎？肯定不可能。
以色列能和美國(guó)達(dá)成其高科技產(chǎn)業(yè)大舉進(jìn)入美國(guó)的協(xié)議嗎？也是不可能的。
因此，這給中國(guó)和美國(guó)的貿(mào)易談判，留下了足夠的警示和戰(zhàn)略準(zhǔn)備空間。
從戰(zhàn)略層面來看，我們要讓美國(guó)的全球戰(zhàn)略與中華民族的偉大復(fù)興相匹配、相兼容。但連日美都難以談攏，更何況中美這兩個(gè)大國(guó)。
對(duì)于中美雙方高層明天的會(huì)談，中方稱之為接觸和會(huì)談，美國(guó)稱之為談判。雖然雙方用詞不同，明天也可能只是中美未來長(zhǎng)期接觸中的第一步，但總有一天談判會(huì)真正到來。
屆時(shí)，我們絕不能掉以輕心。
熱門跟貼