一份長達114頁的美國國防戰(zhàn)略委員會報告，猶如一顆引爆輿論的深水炸彈，直接捅破了華盛頓在潛在沖突中的最大擔憂。這份報告不僅罕見地承認美國軍事工業(yè)體系的銹蝕與彈藥短缺的致命弱點，更拋出一個令人脊背發(fā)涼的預警：一旦中美發(fā)生軍事沖突，戰(zhàn)事進程將極快，而美國的軍事力量可能在僅僅“一個月內(nèi)”便耗盡儲備、瀕臨失敗。這無疑是對美國軍事霸權的嚴峻挑戰(zhàn)和內(nèi)部缺陷的殘酷自揭。
這份報告的核心觀點直指美軍的現(xiàn)實困境。其國防戰(zhàn)略設計與軍力規(guī)模構建，據(jù)稱已無法適應當前的大國競爭環(huán)境，顯得頗為過時。更為嚴峻的是，美國軍事工業(yè)基礎的萎縮問題日益凸顯，在保障基本裝備、尖端科技乃至彈藥持續(xù)供應方面，已然捉襟見肘。
以俄烏沖突為例，155毫米炮彈的消耗量便是一個刺眼的參照。烏克蘭方面月均消耗數(shù)萬發(fā)，高峰期甚至突破十萬大關。反觀美國，目前月產(chǎn)量僅3.6萬發(fā)，即便按照計劃到2025年提升至七八萬發(fā)，一旦置身于中美沖突的高強度對抗之下，這點產(chǎn)能夠用多久？
報告毫不客氣地推演，若西太平洋爆發(fā)戰(zhàn)事，解放軍的火力強度可能將彈藥消耗推高至烏克蘭戰(zhàn)場的二十倍以上，每月需求或達數(shù)百萬發(fā)炮彈。如此一來，美國現(xiàn)有的生產(chǎn)線與庫存，恐怕數(shù)日之內(nèi)便會告罄。
這樣的窘境并非一朝一夕形成。報告分析指出，美國自二戰(zhàn)后便將軍事工業(yè)的重心傾向于海軍與空軍，陸軍的火炮系統(tǒng)長期未得到足夠重視。
雪上加霜的是，自上世紀八十年代起，炮彈生產(chǎn)部分外包，本土制造能力隨之萎縮。庫存中充斥著服役近四十年的老舊彈藥，而曠日持久的反恐戰(zhàn)爭，又進一步消耗了本就不足的儲備。
顯然，美軍以往的彈藥儲備更多是為應對類似海灣戰(zhàn)爭那樣的短期、局部沖突而設計，并未充分考慮到全面消耗戰(zhàn)的可能性。不僅如此，近九千億美元的年度國防預算，也未能完全轉化為真實的戰(zhàn)斗力。
相當一部分資金在盤根錯節(jié)的軍工復合體中悄然流失。采購一袋襯套耗資九萬美元，修建一座浮橋花費三億兩千萬美元，甚至一個馬桶蓋也敢標價一萬美元——這些匪夷所思的現(xiàn)象，揭示了其內(nèi)部觸目驚心的結構性靡費。此外，遍布全球的軍事基地與駐軍維持費用，同樣是壓在財政肩上的沉重負擔。難道這就是世界第一軍事強國的后勤保障能力？
與美國軍工體系的種種問題形成對比的，是中國軍事現(xiàn)代化的迅猛步伐以及堅實的工業(yè)基礎。這些都成為美國戰(zhàn)略報告中反復掂量、倍感壓力的因素。報告不得不承認，解放軍的火力投送與后勤保障能力，已迫使美國必須重新進行戰(zhàn)略評估。
殲-20隱身戰(zhàn)斗機、福建艦航母的下水、東風系列導彈的列裝——這些尖端裝備絕非僅僅是閱兵場上的展示品。更讓美國警惕的是，中國擁有完整的工業(yè)體系，從原材料到成品制造能夠形成高效的閉環(huán)，其生產(chǎn)效率堪稱“令人生畏”。
單就炮彈與導彈的補給速度而言，便足以讓五角大樓側目。俄烏沖突中，俄羅斯每月制造數(shù)十萬發(fā)炮彈的能力已讓美國感到吃力，而中國的潛在產(chǎn)能，只會更為強大。地理位置同樣賦予了中國顯著的戰(zhàn)略優(yōu)勢。其導彈基地隱蔽堅固，防護嚴密，美軍若想通過常規(guī)空襲手段將其悉數(shù)摧毀，難度可想而知。
報告中的模擬戰(zhàn)爭場景更令人不安：一旦西太平洋爆發(fā)沖突，美國航母將首當其沖，直接暴露在中國反艦彈道導彈的威脅之下。其前沿基地，亦在解放軍遠程火箭炮的精確打擊范圍之內(nèi)。
與此同時，中國在信息戰(zhàn)領域，包括電子干擾與反衛(wèi)星技術方面，也取得了長足進步。美軍高度依賴的衛(wèi)星定位與導航系統(tǒng)一旦遭到有效壓制，其整體作戰(zhàn)效能無疑將大打折扣。
美軍高層，如印太司令部司令帕帕羅上將也曾公開指出，解放軍演習的頻率和規(guī)模正在發(fā)生變化，其日常化程度有所降低，反而更趨向于實戰(zhàn)化預演。這意味著什么？意味著一旦沖突爆發(fā)，美方恐怕難以再通過對方的演習狀態(tài)來進行準確預判和應對。
力量對比的微妙變化，自然也牽動著地緣政治的敏感神經(jīng)。報告中提及，美國的傳統(tǒng)盟友，如日本、韓國，已經(jīng)開始對華盛頓承諾的可靠性產(chǎn)生疑慮，轉而尋求增強自身的防衛(wèi)能力，這難道不是一種信號嗎？東盟國家則在中美之間尋求更為謹慎的平衡，極力避免被迫選邊站隊。
至于所謂的“臺灣問題”，在報告中被毫不意外地視為潛在的導火索之一。而美國在這一問題上明里暗里的干涉與“切香腸”策略，無疑正一步步加劇地區(qū)緊張局勢，將其推向危險的邊緣。這種玩火行徑，究竟能給美國帶來多少實際利益，又將付出多大的潛在代價？
面對此情此景，美國國內(nèi)要求大幅提高軍費開支的呼聲再次高漲。該報告便“順水推舟”地建議，應將國防開支占GDP的比重提升至4%以上，甚至更高。
這意味著美國的軍費總額可能攀升至1.3萬億乃至1.6萬億美元，超過全球其他國家軍費總和的三到四成。當然，這類報告更多扮演的是政策建議與輿論引導的角色，其目的，無非是為政府進一步增加軍費預算提供“學術背書”和合理性依據(jù)。
中國軍隊素來有在特定領域持續(xù)深耕、不斷實現(xiàn)關鍵突破的傳統(tǒng)。正如當年資源相對匱乏之際，中國海軍依然堅持派遣護航編隊赴索馬里海域，最終將亞丁灣護航從最初的勉力維持，發(fā)展為海軍走向遠洋、錘煉實戰(zhàn)能力的重要實踐平臺。
如今，解放軍的實力增長，已使其難以繼續(xù)簡單地“韜光養(yǎng)晦”，轉而采取更為積極和自信的威懾戰(zhàn)略，旨在有效懾止任何潛在的挑釁行為。
曾幾何時，美軍頻繁在中國周邊展示武力，派遣航母編隊、偵察機、轟炸機進行抵近活動，以彰顯其在東亞地區(qū)的主導權。然而，時移世易，解放軍如今亦在通過各種方式，展示其日益增強的區(qū)域拒止和反介入能力。
盡管報告中“一個月戰(zhàn)爭”的推演聽來聳人聽聞，但和平與發(fā)展依然是國際社會的主流期望。美國彈藥短板的暴露，以及對戰(zhàn)爭可能短期結束且己方不利的預測，更多是美國對自身的一次深度警示。
彌補這些軍事工業(yè)上的短板，絕非朝夕之功，軍工產(chǎn)業(yè)的重振至少需要數(shù)年時間。在此期間，若中國持續(xù)穩(wěn)步推進國防現(xiàn)代化建設，雙方在某些領域的實力差距或?qū)⑦M一步演變。
中國的立場始終是堅持防御性的國防政策，其軍事實力的增強，旨在維護自身的核心國家利益與地區(qū)和平穩(wěn)定，而非尋求對抗或?qū)ν鈹U張。
對于“臺灣問題”，中國堅持以和平方式實現(xiàn)統(tǒng)一的目標，但也明確保留了采取一切必要措施，應對外部干涉和“臺獨”分裂活動的選項。國際社會對此亦有普遍共識：中國不會主動挑起事端，但也絕不畏懼任何外部壓力。
這份來自大洋彼岸的報告，對于中國而言，既是對自身實力增長的間接印證，也是一個審視自身、查漏補缺的鏡鑒。在持續(xù)鞏固工業(yè)能力、地理優(yōu)勢與軍事實力這些“硬實力”的同時，通過靈活務實的外交手段穩(wěn)定周邊局勢，防止因誤判導致局勢升級，顯得至關重要。
全球供應鏈的深度融合與經(jīng)濟合作的共同需求，客觀上為潛在沖突的爆發(fā)設置了緩沖地帶。抓住當前國際格局深刻調(diào)整的機遇，加強國際合作，尤其是在氣候變化、全球經(jīng)濟復蘇等共同挑戰(zhàn)面前，與包括美國在內(nèi)的各方尋找共同利益的匯合點，無疑符合所有國家的長遠利益。
熱門跟貼