據(jù)環(huán)球時(shí)報(bào)報(bào)道，有外媒記者提問(wèn)稱：美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)貝森特表示，他認(rèn)為應(yīng)該由中國(guó)來(lái)緩和關(guān)稅戰(zhàn)，因?yàn)橹蟹较蛎婪匠鍪鄣纳唐肥敲婪较蛑蟹匠鍪凵唐返?倍，125%的關(guān)稅是不可持續(xù)的。你是否同意中方有責(zé)任首先緩和局勢(shì)的說(shuō)法？外交部發(fā)言人對(duì)此表示，中方多次闡明，關(guān)稅戰(zhàn)、貿(mào)易戰(zhàn)沒(méi)有贏家，這場(chǎng)關(guān)稅戰(zhàn)是美方發(fā)起的，如果美方想通過(guò)對(duì)話談判解決問(wèn)題，就應(yīng)該停止威脅施壓，在平等、尊重、互惠的基礎(chǔ)上同中方開(kāi)展對(duì)話。
特朗普（資料圖）
貝森特的核心依據(jù)，是出口規(guī)模差異。他認(rèn)為，中國(guó)對(duì)美出口占優(yōu)。理應(yīng)承擔(dān)更多，緩和關(guān)稅責(zé)任。但此觀點(diǎn)忽視，關(guān)鍵現(xiàn)實(shí)情況：中輸美多為剛需品，美對(duì)華出口依賴特定需求。二者需求彈性，存在本質(zhì)不同。簡(jiǎn)單以規(guī)模論責(zé)，有失公允合理。值得關(guān)注的是，其 “125% 關(guān)稅” 說(shuō)法不實(shí)。中國(guó)海關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2025 年中對(duì)美加稅最高 84%。主要針對(duì)農(nóng)產(chǎn)、汽車等產(chǎn)品，與美宣稱稅率差距明顯。外界分析認(rèn)為，美方此舉目的，或是輿論造勢(shì)，試圖概念混淆施壓。
從關(guān)稅政策本身而言，美國(guó)單方面挑起關(guān)稅戰(zhàn)，對(duì)大量中國(guó)商品加征高額關(guān)稅，這一行為違背了世貿(mào)組織規(guī)則，破壞了全球自由貿(mào)易秩序。美國(guó)聲稱的高關(guān)稅不可持續(xù)，恰恰是其自身錯(cuò)誤政策的惡果。加征關(guān)稅不僅導(dǎo)致美國(guó)消費(fèi)者面臨物價(jià)上漲壓力，增加生活成本，還使得美國(guó)企業(yè)進(jìn)口原材料成本上升，削弱了企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，影響了美國(guó)國(guó)內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。這些負(fù)面效應(yīng)不斷累積，才讓美國(guó)感受到高關(guān)稅政策難以為繼，而這一局面完全是美國(guó)自食其果，與中國(guó)并無(wú)關(guān)聯(lián)。
特朗普（資料圖）
同時(shí)貝森特承認(rèn)，未來(lái)跟中國(guó)的談判將會(huì)非常艱難，而且目前談判也并未正式開(kāi)始，美國(guó)再次重申不想跟中國(guó)脫鉤，但這場(chǎng)關(guān)稅戰(zhàn)已不可持續(xù)。對(duì)于貝森特來(lái)說(shuō)，雖然平時(shí)接受采訪可以大放厥詞，但這次會(huì)議卻并不一般，是美國(guó)著名財(cái)團(tuán)摩根大通召開(kāi)的閉門會(huì)議，來(lái)的都是華爾街幕后實(shí)際隱形大佬投資者，顯然表態(tài)要更慎重。在這種情況下，貝森特承認(rèn)沒(méi)有跟中國(guó)開(kāi)啟實(shí)際談判，而且談判很艱難，關(guān)稅對(duì)抗影響過(guò)大，這多半是實(shí)話，因?yàn)檫@些投資者代表的是美國(guó)真正的市場(chǎng)大玩家。
可惜中國(guó)并不吃這一套，外交部霸氣回應(yīng)，表示這場(chǎng)由美國(guó)悍然發(fā)起的貿(mào)易戰(zhàn)，理應(yīng)在平等、尊重、互惠的基礎(chǔ)上同中方開(kāi)展對(duì)話。這種矛盾的心理，折射出特朗普政府博弈的心理，一邊清楚對(duì)華145%關(guān)稅不可持續(xù)，一邊又希望中國(guó)能主動(dòng)尋求美國(guó)談判?？上У氖?，中國(guó)并未讓其如愿以償。黔驢技窮的特朗普，編織了中美正在談話的謊話，遭到了中國(guó)官方無(wú)情的拆穿。
特朗普（資料圖）
美方的焦慮與中方的定力形成鮮明對(duì)比。一方面是美國(guó)這個(gè)超級(jí)大國(guó)如同熱鍋上的螞蟻，急于尋求談判突破；另一方面是中國(guó)的沉著冷靜，堅(jiān)持原則立場(chǎng)。這種反差背后，折射出的是兩國(guó)在當(dāng)前貿(mào)易爭(zhēng)端中的底氣懸殊。那么，為什么美方如此迫切地想與中方談判？答案或許就藏在美國(guó)近期發(fā)布的一系列觸目驚心的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)中。特朗普政府面臨的并非只是外交壓力，更是一場(chǎng)關(guān)乎政治生命的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。
中國(guó)外交部發(fā)言人此前表示，中方早就指出，關(guān)稅戰(zhàn)、貿(mào)易戰(zhàn)沒(méi)有贏家，保護(hù)主義沒(méi)有出路，脫鉤斷鏈只會(huì)孤立自己。對(duì)于美國(guó)發(fā)動(dòng)的關(guān)稅戰(zhàn)，中方的態(tài)度很明確，我們不愿打，也不怕打。打，奉陪到底；談，大門敞開(kāi)。如果美方真的想通過(guò)對(duì)話談判解決問(wèn)題，就應(yīng)該停止威脅訛詐，在平等、尊重、互惠的基礎(chǔ)上同中方對(duì)話。一邊說(shuō)要同中方達(dá)成協(xié)議，一邊不斷搞極限施壓，這不是同中方打交道的正確方式，也是行不通的。
熱門跟貼