美國(guó)將“餃子外觀專(zhuān)利權(quán)”授予韓國(guó)，未來(lái)中餐館賣(mài)餃子或侵權(quán)？
?近日，有外國(guó)網(wǎng)友注意到，美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局批準(zhǔn)了一份15年的專(zhuān)利申請(qǐng)，將餃子的外觀專(zhuān)利權(quán)授予了韓國(guó)人。而鑒于韓國(guó)餃子的外形與中國(guó)餃子高度相似，有律師分析，未來(lái)，美國(guó)的中餐館售賣(mài)成品餃子或者中國(guó)食品企業(yè)在美售賣(mài)速凍餃子，可能都會(huì)涉嫌侵權(quán)，韓國(guó)專(zhuān)利人有權(quán)提起索賠訴訟。 ?這份專(zhuān)利的消息一經(jīng)曝光就引發(fā)了不少熱議，連一些外國(guó)網(wǎng)友也覺(jué)得“有點(diǎn)離譜”。因?yàn)楸娝苤?，餃子的起源在中?guó)，最早可以追溯到春秋時(shí)期，距今已經(jīng)有大約3000年的歷史。而韓國(guó)人卻試圖通過(guò)申請(qǐng)專(zhuān)利的形式，將餃子據(jù)為己有，美國(guó)人竟然還批準(zhǔn)了，很難不讓人懷疑，這是美韓在試圖聯(lián)手掠奪中國(guó)文化。 ?更何況，這已經(jīng)不是韓國(guó)人第一次試圖搶奪中國(guó)的飲食文化了，從最早的泡菜、參雞湯，到近兩年的糖葫蘆、麻辣燙，韓國(guó)人總是喜歡把中國(guó)的食物說(shuō)成是韓國(guó)特色美食，再倒打一耙東西說(shuō)“中國(guó)才是小偷”。如今，他們竟還把主意打到了餃子頭上，是可忍孰不可忍！ ?當(dāng)然，由于具體信息還未公開(kāi)，不排除這份專(zhuān)利有一些特殊的要求，并非目前網(wǎng)傳的這么簡(jiǎn)單。但鑒于韓國(guó)的系統(tǒng)性文化挪用已經(jīng)深入骨髓，我們也得做好最壞的打算。
?近日，有外國(guó)網(wǎng)友注意到，美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局批準(zhǔn)了一份15年的專(zhuān)利申請(qǐng)，將餃子的外觀專(zhuān)利權(quán)授予了韓國(guó)人。而鑒于韓國(guó)餃子的外形與中國(guó)餃子高度相似，有律師分析，未來(lái)，美國(guó)的中餐館售賣(mài)成品餃子或者中國(guó)食品企業(yè)在美售賣(mài)速凍餃子，可能都會(huì)涉嫌侵權(quán)，韓國(guó)專(zhuān)利人有權(quán)提起索賠訴訟。 ?這份專(zhuān)利的消息一經(jīng)曝光就引發(fā)了不少熱議，連一些外國(guó)網(wǎng)友也覺(jué)得“有點(diǎn)離譜”。因?yàn)楸娝苤?，餃子的起源在中?guó)，最早可以追溯到春秋時(shí)期，距今已經(jīng)有大約3000年的歷史。而韓國(guó)人卻試圖通過(guò)申請(qǐng)專(zhuān)利的形式，將餃子據(jù)為己有，美國(guó)人竟然還批準(zhǔn)了，很難不讓人懷疑，這是美韓在試圖聯(lián)手掠奪中國(guó)文化。 ?更何況，這已經(jīng)不是韓國(guó)人第一次試圖搶奪中國(guó)的飲食文化了，從最早的泡菜、參雞湯，到近兩年的糖葫蘆、麻辣燙，韓國(guó)人總是喜歡把中國(guó)的食物說(shuō)成是韓國(guó)特色美食，再倒打一耙東西說(shuō)“中國(guó)才是小偷”。如今，他們竟還把主意打到了餃子頭上，是可忍孰不可忍！ ?當(dāng)然，由于具體信息還未公開(kāi)，不排除這份專(zhuān)利有一些特殊的要求，并非目前網(wǎng)傳的這么簡(jiǎn)單。但鑒于韓國(guó)的系統(tǒng)性文化挪用已經(jīng)深入骨髓，我們也得做好最壞的打算。
JPG
長(zhǎng)圖
JPG
長(zhǎng)圖
JPG
長(zhǎng)圖
JPG
長(zhǎng)圖