關(guān)稅這顆子彈,終將射向美國(guó)窮人的眉心
加里·科恩的警告像一記重錘,砸碎了美國(guó)政府精心編織的“關(guān)稅護(hù)甲論”——當(dāng)政客們高喊“讓中國(guó)買(mǎi)單”時(shí),關(guān)稅的子彈早已在飛向沃爾瑪貨架的路上。這位曾親手參與設(shè)計(jì)特朗普稅改的華爾街老將,如今卻成了揭穿皇帝新衣的孩子,用8周倒計(jì)時(shí)提醒世界:貿(mào)易戰(zhàn)的代價(jià)從來(lái)不是由大國(guó)博弈的棋手承擔(dān),而是被悄悄轉(zhuǎn)嫁給街角倒閉的玩具店、攥著救濟(jì)券買(mǎi)奶粉的母親,以及貨架上越來(lái)越空的社區(qū)超市。
1. 被設(shè)計(jì)的“貧困陷阱” 當(dāng)白宮宣稱“對(duì)等關(guān)稅保護(hù)美國(guó)工人”,現(xiàn)實(shí)卻在書(shū)寫(xiě)另一個(gè)劇本:跨國(guó)企業(yè)可以通過(guò)轉(zhuǎn)移生產(chǎn)線規(guī)避成本,華爾街富豪能配置海外資產(chǎn)對(duì)沖風(fēng)險(xiǎn),唯有依賴廉價(jià)進(jìn)口商品的低收入群體被困在閉環(huán)里??贫鹘衣兜摹?00%收入買(mǎi)必需品”絕非夸張——沃爾瑪貨架上的中國(guó)制造每漲價(jià)1美元,就可能讓貧民窟家庭少買(mǎi)一盒降壓藥。這種政策本質(zhì)上是用窮人的生存空間,置換政客的談判籌碼。 2. 小企業(yè)的“窒息游戲” 更荒誕的是,關(guān)稅大棒揮向的往往是最脆弱的商業(yè)毛細(xì)血管。玩具店主在關(guān)稅清單前被迫二選一:要么咬牙吃下25%的漲價(jià)成本,把芭比娃娃賣(mài)成輕奢品;要么關(guān)掉經(jīng)營(yíng)二十年的社區(qū)店鋪,看著貨架積灰。這種“窒息測(cè)試”背后,是資本巨頭的狂歡——當(dāng)亞馬遜趁機(jī)抬價(jià)時(shí),街角小店連議價(jià)資格都被剝奪。 3. 撕裂的社會(huì)信心 科恩提及的“消費(fèi)者信心崩塌”才是最危險(xiǎn)的信號(hào):當(dāng)普通人連洗衣機(jī)都要搶購(gòu)囤積,當(dāng)中產(chǎn)為買(mǎi)不買(mǎi)得起輪胎失眠,這種集體焦慮正在瓦解美國(guó)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)韌性。而富豪們卻在悄悄做空消費(fèi)股——資本市場(chǎng)的嗜血性與民生苦難形成刺眼對(duì)照,暴露出這場(chǎng)關(guān)稅游戲的終極真相:它從來(lái)不是經(jīng)濟(jì)戰(zhàn),而是財(cái)富再分配的工具。 此刻需要追問(wèn):當(dāng)“美國(guó)優(yōu)先”變成“窮人墊背”,保護(hù)主義究竟保護(hù)了誰(shuí)?如果連IBM副董事長(zhǎng)都看不下去,那些在沃爾瑪空貨架前徘徊的普通人,又該如何發(fā)出自己的聲音? 互動(dòng)話題: 假如你是政策制定者,在“保護(hù)本國(guó)產(chǎn)業(yè)”和“保障底層基本生活”之間,會(huì)如何選擇?說(shuō)說(shuō)你的權(quán)衡邏輯。
1. 被設(shè)計(jì)的“貧困陷阱” 當(dāng)白宮宣稱“對(duì)等關(guān)稅保護(hù)美國(guó)工人”,現(xiàn)實(shí)卻在書(shū)寫(xiě)另一個(gè)劇本:跨國(guó)企業(yè)可以通過(guò)轉(zhuǎn)移生產(chǎn)線規(guī)避成本,華爾街富豪能配置海外資產(chǎn)對(duì)沖風(fēng)險(xiǎn),唯有依賴廉價(jià)進(jìn)口商品的低收入群體被困在閉環(huán)里??贫鹘衣兜摹?00%收入買(mǎi)必需品”絕非夸張——沃爾瑪貨架上的中國(guó)制造每漲價(jià)1美元,就可能讓貧民窟家庭少買(mǎi)一盒降壓藥。這種政策本質(zhì)上是用窮人的生存空間,置換政客的談判籌碼。 2. 小企業(yè)的“窒息游戲” 更荒誕的是,關(guān)稅大棒揮向的往往是最脆弱的商業(yè)毛細(xì)血管。玩具店主在關(guān)稅清單前被迫二選一:要么咬牙吃下25%的漲價(jià)成本,把芭比娃娃賣(mài)成輕奢品;要么關(guān)掉經(jīng)營(yíng)二十年的社區(qū)店鋪,看著貨架積灰。這種“窒息測(cè)試”背后,是資本巨頭的狂歡——當(dāng)亞馬遜趁機(jī)抬價(jià)時(shí),街角小店連議價(jià)資格都被剝奪。 3. 撕裂的社會(huì)信心 科恩提及的“消費(fèi)者信心崩塌”才是最危險(xiǎn)的信號(hào):當(dāng)普通人連洗衣機(jī)都要搶購(gòu)囤積,當(dāng)中產(chǎn)為買(mǎi)不買(mǎi)得起輪胎失眠,這種集體焦慮正在瓦解美國(guó)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)韌性。而富豪們卻在悄悄做空消費(fèi)股——資本市場(chǎng)的嗜血性與民生苦難形成刺眼對(duì)照,暴露出這場(chǎng)關(guān)稅游戲的終極真相:它從來(lái)不是經(jīng)濟(jì)戰(zhàn),而是財(cái)富再分配的工具。 此刻需要追問(wèn):當(dāng)“美國(guó)優(yōu)先”變成“窮人墊背”,保護(hù)主義究竟保護(hù)了誰(shuí)?如果連IBM副董事長(zhǎng)都看不下去,那些在沃爾瑪空貨架前徘徊的普通人,又該如何發(fā)出自己的聲音? 互動(dòng)話題: 假如你是政策制定者,在“保護(hù)本國(guó)產(chǎn)業(yè)”和“保障底層基本生活”之間,會(huì)如何選擇?說(shuō)說(shuō)你的權(quán)衡邏輯。