(文/小辣椒，禁止搬運(yùn)抄襲、AI洗稿，侵權(quán)必究)
普通的打工者小娟，因?yàn)橘?gòu)買(mǎi)并騎行了所謂的“超標(biāo)電動(dòng)車”，而意外地卷入了一場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)九年的法律糾紛。她的故事，不僅是對(duì)個(gè)人權(quán)益的堅(jiān)守，更是對(duì)法律公正的執(zhí)著追求。
內(nèi)容來(lái)自：廣東省高院，文中采用化名。
案件回顧：
來(lái)自湖南的小娟在深圳一家電子廠打工，為了縮短通勤時(shí)間，她花了1600元購(gòu)買(mǎi)了一輛電動(dòng)車。僅僅三天后，她在回家的路上被幾名巡警攔下，理由是她的電動(dòng)車超標(biāo)，要被扣車。
盡管小娟出示了購(gòu)車發(fā)票和合格證，但巡警仍然將她的電動(dòng)車拖走，并拒絕歸還。
面對(duì)這一突如其來(lái)的變故，小娟選擇了法律途徑來(lái)維護(hù)自己的權(quán)益。她認(rèn)為，既然電動(dòng)車能在正規(guī)商店出售，且有合格證和發(fā)票為證，就應(yīng)當(dāng)視為合格產(chǎn)品。
而巡警并非交警，不具備對(duì)電動(dòng)車的執(zhí)法權(quán)，其扣車行為不僅缺乏法律依據(jù)，還侵犯了她們的合法權(quán)益。
她的維權(quán)之路并不平坦。在最初的幾次審理中都遭遇了敗訴。面對(duì)這樣的結(jié)果，她并沒(méi)有放棄，而是選擇了繼續(xù)上訴。她堅(jiān)信，只要堅(jiān)持下去，就一定能夠看到公正的陽(yáng)光。
在接下來(lái)的幾年里，小娟經(jīng)歷了多次庭審和辯論。她們、不斷地收集證據(jù)，包括電動(dòng)車的合格證、發(fā)票以及相關(guān)法律法規(guī)等。同時(shí)，她們、也積極學(xué)習(xí)法律知識(shí)，了解自己在法律上的權(quán)利和義務(wù)。
最終她堅(jiān)持不懈地上訴至高級(jí)法院。
高院審理認(rèn)為，巡警單方面的證據(jù)不足以支持其主張，且《關(guān)于限制摩托車在部分道路行駛的通告》并未依法公示，不具備法律效力。
此外，根據(jù)《人民警察法》，巡警對(duì)電動(dòng)車沒(méi)有執(zhí)法權(quán)。最終，法院判決撤銷巡警的行政處罰，并要求退還電動(dòng)車。盡管黃麗娟勝訴，但由于時(shí)間跨度長(zhǎng)，她的電動(dòng)車早已不知所蹤，公安機(jī)關(guān)只得賠償1600元。
法律分析
消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)商品時(shí)有權(quán)獲得合格產(chǎn)品，如果商家出售的商品不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，消費(fèi)者可以依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》要求賠償。
其次，執(zhí)法人員在執(zhí)行職務(wù)時(shí)應(yīng)遵守法律法規(guī)，不得超越職權(quán)范圍。巡警雖然有維護(hù)社會(huì)治安的職責(zé)，但他們并不具備對(duì)非機(jī)動(dòng)車進(jìn)行處罰的權(quán)力。
最后，任何行政處罰都必須基于充分的事實(shí)依據(jù)和合法的程序。
案件總結(jié)
小娟的經(jīng)歷提醒我們，當(dāng)面對(duì)不公正的待遇時(shí)，應(yīng)該勇敢地站出來(lái)維護(hù)自己的權(quán)益。只有不斷完善相關(guān)法規(guī)，加強(qiáng)執(zhí)法人員的培訓(xùn)和管理，才能更好地保障公民的合法權(quán)益不受侵犯。
希望未來(lái)能有更多類似案例得到公正處理，讓每一個(gè)普通人都能享受到公平正義的陽(yáng)光。
對(duì)此你有什么看法呢？歡迎留言討論。
分享，在看， 點(diǎn)贊，安p排一下吧
熱門(mén)跟貼