近日，《紐約時報》發(fā)表消息稱：包括美國在內的一些北約國家官員，提出向烏克蘭轉讓核武器的計劃。為什么會傳出這樣的消息？這還得從近期的俄烏戰(zhàn)況說起。
自11月17日獲得拜登的允許之后，烏克蘭已于一周之內，使用近20枚ATACMS導彈對俄羅斯發(fā)起了不少于5次攻擊。俄羅斯方面則表示，烏軍發(fā)射的導彈大多被擊落，所造成的損失微乎其微，但不可否認的是，ATACMS導彈還是摧毀了至少一部S-400防空系統(tǒng)。針對這一狀況，普京作出了怎樣的回應呢？
他先是于11月19日簽署了核武器使用相關法令。其核心內容是：在烏克蘭使用美西方非核導彈攻擊俄羅斯的前提下，俄羅斯將考慮使用核武器予以還擊。后又于11月21日下令，向烏克蘭發(fā)射了一枚“榛樹”中程高超音速導彈和多枚空對地導彈。并于當日晚間發(fā)表電視講話宣稱：此次行動是對北約侵略俄羅斯行徑的明確回應，如果北約挑釁繼續(xù)升級，俄羅斯必定以牙還牙。
事實上，英法兩國早前便已同意了，烏克蘭對俄羅斯使用“風暴暗影”和“SCALP”這兩款，比ATACMS射程更遠的巡航導彈。那么，俄羅斯為何偏偏對ATACMS導彈的反應如此強烈呢？這是因為ATACMS導彈的速度更快，機動性更強，打擊精度更高。除此之外，ATACMS導彈發(fā)射之前，會使用配套的無人機接近被攻擊目標進行精準定位。如此一來，俄羅斯境內的大量軍事信息將會在美國面前展露無遺。最為關鍵的是，俄羅斯的S-400防空系統(tǒng)主要是針對遠程戰(zhàn)機和彈道導彈，拿ATACMS導彈一點辦法都沒有。唯一能夠攔截ATACMS導彈的是“鎧甲”近防系統(tǒng)，但這種系統(tǒng)在俄軍中配置數(shù)量目前嚴重不足。有鑒于此，普京如此大張旗鼓地作出回應，也就在情理之中了。
而《紐約時報》關于北約計劃向烏克蘭轉讓核武器的消息，則是在散布美國和北約根本不聽普京警告的輿論。那么，美國和北約是否真的會付諸于實際行動呢？答案是否定的。首先，《紐約時報》宣稱，這條消息是由美方匿名官員透露的。凡重大軍事行動都是秘密進行的，而這種秘密往往是在行動展開后才會被對手知曉，怎么可能事先對權威媒體透露呢？而且還是由匿名者透露。
其次，《紐約時報》一貫的風格，是對不實消息捕風捉影，以及對客觀事實主觀評論。由此可見，《紐約時報》的這條消息，只不過是為了進一步試探普京的底線，以及刻意把水攪渾，不讓俄烏沖突停下來。
作為成熟的大國領導人，普京不會在“榛樹”導彈之后，再立即作出更為激烈的舉動，而只會以輿論應對輿論進行反擊，所以他的新聞秘書佩斯科夫，以及俄聯(lián)邦安全會議副主席梅德韋杰夫針對《紐約時報》的消息先后發(fā)言指出：這種說法是極其荒謬和不負責任的。
很明顯，美國和北約從他們的發(fā)言中看到的，并非是普京的底線，而是俄羅斯隱隱展現(xiàn)的鋒芒。那么，美國為什么堅決不讓俄烏沖突停下來呢？原因無他，就是民主黨背后的猶太集團軍工復合體利益。
一場俄烏沖突，美國軍工復合體向烏克蘭提供了大量軍援，而這些軍援的代價，則是貝萊德趁低吸納烏克蘭的所有國有資產。
11月6日美國大選結果出爐，特朗普再度勝選，他的主張就是要迅速讓俄烏?；?。這也就意味著，作為猶太集團代理人的拜登下臺之日臨近，所以猶太集團才趕在權力交接之前拼命拱火，令俄烏局勢進一步升級，讓特朗普的主張成為泡影。
為了達到這一目的，美國還通過暗中操縱，借北約之口呼吁：為烏克蘭提供中遠程導彈，以此來抗衡俄羅斯的洲際導彈。某些北約成員呼應美國的興風作浪，也只不過是出于維護其自身的政治，地緣以及經濟利益罷了。
針對《紐約時報》的消息，我外交部發(fā)言人在例行記者會上明確表示：中方希望相關各方保持冷靜與克制的態(tài)度，避免因為烏克蘭危機而引發(fā)核風險問題。中方反復重申，不要用核武器，不能打核戰(zhàn)爭，而是通過對話協(xié)商的方式，盡最大努力緩和局勢，降低戰(zhàn)略風險。
中方的表態(tài)中，“不要用核武器，不能打核戰(zhàn)爭”是最大的亮點，徹底亮明了我們的態(tài)度，核戰(zhàn)爭不能打也打不得，中方將全力推動歐洲局勢降溫，還是希望北約和俄羅斯等各方都清醒理智一些，不要導致局勢的進一步升級甚至是失控。【戰(zhàn)旗團隊創(chuàng)作，文責自負】
熱門跟貼