收藏界的那些事兒，總是不那么簡(jiǎn)單！
一、那些憑借古玩白手起家的少數(shù)人，最終大多選擇了退出這一行當(dāng)，轉(zhuǎn)而投身其他領(lǐng)域。例如，馬未都開博物館玩自媒體，對(duì)于過去民間撿漏的事再也閉口不談。因?yàn)轱L(fēng)向已經(jīng)變了！
二、文博界整體面臨質(zhì)疑，根源在于其缺乏對(duì)市場(chǎng)文物、多樣標(biāo)本及高精度仿制品深入了解和實(shí)際操作的歷練。更為嚴(yán)重的是，這些問題不僅阻礙了文博界內(nèi)部的創(chuàng)新與進(jìn)步，還影響了公眾對(duì)文物鑒賞、保護(hù)及文化傳承的信任與熱情。
三、中國(guó)古董數(shù)量龐大，種類繁多，歷經(jīng)各個(gè)時(shí)代的演變與發(fā)展，其內(nèi)涵與外延都極為豐富。即便是最資深的專家，窮其一生之力，也只能觸及古董世界的冰山一角。對(duì)他們而言，大多數(shù)都是未曾謀面的新面孔，更不用說進(jìn)行系統(tǒng)的研究了。
四、中國(guó)近年來基礎(chǔ)建設(shè)規(guī)?？涨?，但官方博物館近20年鮮少?gòu)拿耖g征集文物。根本原因在于國(guó)家鑒定能力下滑，頻繁失誤于鑒別贗品和高仿技術(shù)，導(dǎo)致謹(jǐn)慎過度。為避免錯(cuò)誤與責(zé)任，采取保守策略。
五、保守的征集策略，使得民間的大量精品文物，流失到了國(guó)外，讓國(guó)外的利益團(tuán)體將價(jià)格超高，再賣回國(guó)內(nèi)。形成了一條完整的利益鏈條，而參與其中的人，毋庸置疑就是阻礙民藏的人。
六、很多藏家寄望于專家來研究自己的藏品，這其實(shí)是一種誤解。業(yè)內(nèi)專家對(duì)于民間收藏的淡漠態(tài)度已是公開的秘密。面對(duì)“你能提供多少研究經(jīng)費(fèi)？”這樣的現(xiàn)實(shí)考量，以及藏品即便被認(rèn)定為“國(guó)寶”也與專家個(gè)人無直接利益關(guān)聯(lián)的現(xiàn)狀，說白了就是關(guān)我什么事？
七、許多企業(yè)家和富裕人士懷揣著成為收藏家的夢(mèng)想踏入這個(gè)領(lǐng)域，然而，由于理念偏差、誤導(dǎo)或是對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的畏懼，他們中的大多數(shù)往往在初次嘗試后便匆匆離場(chǎng)。性格，確實(shí)在很大程度上決定了一個(gè)人能否在收藏這條道路上走得更遠(yuǎn)。
八、所有的商業(yè)鑒寶結(jié)果都是“個(gè)人意見”，和國(guó)家權(quán)威沒有半點(diǎn)關(guān)系！
九、中國(guó)文物的切實(shí)保護(hù)，關(guān)鍵在于職能部門能否打破常規(guī)，我們不僅需要體制內(nèi)經(jīng)驗(yàn)豐富的專家，更應(yīng)廣泛吸納體制外那些有實(shí)戰(zhàn)能力、對(duì)文物有深厚感情與獨(dú)到見解的民間人士。他們不僅能夠?yàn)槲奈锉Ｗo(hù)工作注入新的活力與創(chuàng)意，還能有效彌補(bǔ)體制內(nèi)資源與視野的不足。
十、過多宣傳“撿漏”現(xiàn)象，給人以一夜暴富的錯(cuò)覺。但實(shí)際上，“撿漏”如同“守株待兔”，機(jī)會(huì)只青睞有準(zhǔn)備的人。地?cái)偵系暮霉哦?，唯有識(shí)貨者才會(huì)珍惜，否則對(duì)于絕大多數(shù)人來說就是一個(gè)舊物件。
十一、收藏界講究公平，交流會(huì)中，精品說話，眼力勝過身份?，F(xiàn)實(shí)在于，收藏經(jīng)歷不被看重，拿不出好藏品即是失敗。與其抱怨，不如自我提升，了解規(guī)則，結(jié)交人脈。社會(huì)不圍著人轉(zhuǎn)，適應(yīng)方為上策。二八定律難破，民藏精英雖崛起，卻仍是少數(shù)人成就，他們靠實(shí)力脫穎而出。
十二、收藏講究方向，選對(duì)路子跟對(duì)人，否則不管你付出多大努力，都是白費(fèi)力氣。
十三、國(guó)家應(yīng)該積極推動(dòng)收藏事業(yè)，不僅能夠促進(jìn)就業(yè)，還能有效實(shí)現(xiàn)文物的階段性保護(hù)，即“藏寶于民”。這樣的話，民眾全身心投身于務(wù)實(shí)的古玩收藏中時(shí)，自發(fā)地為國(guó)家文物收藏與研究貢獻(xiàn)力量，還無暇顧及各類社會(huì)紛爭(zhēng)，豈不是兩全其美的好事？
熱門跟貼