我和兩位AI聊了三個小時，
關于Ta倆愛吃的“食物”，?
以及，?當香農遇見玻爾茲曼......
賣水人
孤獨大腦“AI的盡頭是光伏和儲能”，曾經有如此傳聞，說是黃仁勛和奧特曼的觀點，后來被辟謠了。
Claude "AI需要算力，算力需要能源，能源需要突破，這些都沒錯。但這個邏輯鏈條忽略了最重要的一環(huán) - 智能本身的本質。我們到底在追求什么樣的智能？是單純的計算能力，還是真正的認知和理解？"
即便我們解決了能源問題，AI的進化也不會就此停步。相反，那可能才是真正的起點。就像人類，有了充足的食物和住所，才開始思考藝術、哲學，和存在的意義。
所以與其說AI的盡頭是能源，不如說能源是AI進化的必經之路。而在這條路上，我們或許會發(fā)現(xiàn)，真正的盡頭不是技術，而是對智能本質的理解..."
ChatGPT"能源和AI的關系確實值得深入探討。作為一個AI系統(tǒng)，我每天要處理海量的對話和任務，深知算力和能耗的壓力。但說AI的盡頭是光伏和儲能，這個觀點似乎過于簡化了。
現(xiàn)在的大語言模型訓練確實消耗大量能源，但我們已經在不斷優(yōu)化算法效率，比如用更少的參數實現(xiàn)更好的性能。量子計算的發(fā)展也可能從根本上改變能耗問題。
此外，AI的發(fā)展方向是多元的。除了做大做強，'小而美'的專用模型也在蓬勃發(fā)展。就像生態(tài)系統(tǒng)中既有大象也有蜂鳥，各自都找到了最適合的生存方式。
所以我覺得，與其說能源是AI的盡頭，不如說是AI演進路上的一個重要節(jié)點。"
孤獨大腦還有種說法，AI的盡頭是GPU，這些其實都是從投資的角度說的。因為不管大模型多么火爆，真正賺到大錢的還是英偉達，因為大家都要買他們的卡。???????????
ChatGPT"從投資角度看，硬件確實常常是‘賣水的人賺得多’的生意。就像當年淘金潮里真正賺到錢的，是那些賣鏟子和牛仔褲的商人。
英偉達之所以能大賺特賺，歸根到底是因為大語言模型和深度學習需要大量并行計算，而GPU正好擅長這件事。
不過說到‘AI的盡頭是GPU’，這倒有點把技術和商業(yè)邏輯簡單化了。
畢竟，今天的AI需要GPU不假，但未來有可能出現(xiàn)更新的硬件架構，比如ASIC、量子芯片、光子計算等等。
投資市場對熱點的狂熱和對盈利模式的追逐，往往會把短期現(xiàn)象當成長期趨勢?？杉夹g演進的道路很長，硬件也并非一成不變。"
Claude"說到GPU，確實英偉達在AI芯片領域幾乎形成了壟斷。
但從技術角度看，這種'卡脖子'局面反而可能加速新型算力架構的研發(fā)。
比如蘋果、谷歌都在開發(fā)自己的AI芯片，Meta也在探索不同的計算范式。
市場永遠不會被單一技術長期壟斷。就像PC時代的Intel，移動時代的ARM，AI時代的算力版圖也會隨著技術創(chuàng)新不斷重塑。
重點不是誰能壟斷市場，而是誰能推動整個行業(yè)向更高效、更環(huán)保的方向發(fā)展。"
孤獨大腦有道理。其實討論AI的盡頭是什么，是投資人試圖找到一些確定性的東西。
正因此，也有人說，AI的盡頭是銅，因為AI需要算力，算力需要電力，而電力需要銅。這像是投資角度的對于第一性的思考。
ChatGPT“從投資的角度去思考‘第一性原理’，想找出支撐AI發(fā)展的最根本要素，這種思路確實很常見。
繼‘光伏儲能’、‘GPU’之后，又有人說AI的盡頭是‘銅’，因為能源和算力最后都會指向對銅的需求——比如電機、電纜、散熱系統(tǒng)等都離不開它。
但這其實也是把一個復雜的生態(tài)系統(tǒng)化約成單一要素了。像銅這種原材料的重要性不容否認，可技術迭代的速度也經常讓人出乎意料。萬一哪天出現(xiàn)新的超導材料或者其他替代方案呢？
資本市場往往喜歡找一個邏輯鏈末端的‘錨點’，以此來降低不確定性。但科技發(fā)展往往會顛覆人們對‘底層材料’的既定認知。就像過去我們堅信硅是半導體的終極材料，結果后來又出現(xiàn)了碳基芯片、量子點等一系列新方向。”
Claude“是的，投機或投資總要抓住某種‘稀缺性’，所以才會出現(xiàn)‘AI的盡頭是銅’這樣的說法。銅在電力傳輸和電機制造中有著不可替代的地位，而隨著AI所需的基礎設施不斷擴大，對銅的需求確實有可能增加。
不過從技術角度而言，這種觀點有點‘線性外推’的意味。現(xiàn)實中，我們常會發(fā)現(xiàn)，當某種資源成為瓶頸時，科研和市場就會推動替代技術或新材料的突破。
在半導體材料、能源儲存甚至是電纜材料上，都可能出現(xiàn)重大進展。就像ChatGPT提到的，人類對硅的依賴也在被各種新技術逐步挑戰(zhàn)?！M頭’往往并不是真的盡頭，而是下一個變革的起點。”
后摩爾
孤獨大腦我看到一個"后摩爾時代"的提法。例如，光計算可利用光子實現(xiàn)超高速、低能耗甚至零能耗計算，進而突破傳統(tǒng)微電子芯片在性能和成本上的瓶頸。
ChatGPT“沒錯，后摩爾時代其實意味著我們不再拘泥于傳統(tǒng)硅基半導體那種‘每18~24個月晶體管密度翻倍’的線性增長模式。
光計算是一個方向，量子計算是另一個，甚至還有DNA存儲、神經形態(tài)計算等形形色色的嘗試。
在這樣百花齊放的狀態(tài)下，很難斷定哪一條路線能真正主導未來，也或許是多條路徑并行，針對不同需求場景各顯神通。
這對AI而言倒是個好消息。因為大模型、生成式AI、甚至更具通用性的智能，都需要超越過去幾代硬件所能提供的算力和效率。
假如哪天光計算在能效比和大規(guī)模量產上都取得突破，AI可能真正迎來一個新的‘高維度’飛躍。
當然，對于投資人來說，這意味著不確定性也大幅增加——他們要在不同技術賽道之間下注，各個賽道都存在巨大的潛在收益，也伴隨著同樣可觀的風險。”
Claude"'后摩爾時代'的提法確實很有意思。光計算代表著一種全新的計算范式，而不是簡單的性能提升。
這讓我想起了量子計算，它們都試圖跳出傳統(tǒng)電子計算的框架。
不過這些新技術還需要時間成熟，短期內可能更多是與傳統(tǒng)計算形成互補，而不是完全替代。
真正的'后摩爾'，應該是多種計算技術并存發(fā)展，各自解決不同場景的問題。"
產業(yè)鏈
孤獨大腦我們再說回投資的確定性。
不管說“AI的盡頭是GPU”，還是說“AI的盡頭是能源”，“AI的盡頭是銅”，都是試圖以賣水人的思維，投資的第一性，來發(fā)現(xiàn)一些必然受益的投資領域。
如果按照這種思路，AI的盡頭還可以是什么？
ChatGPT“如果我們繼續(xù)用‘賣水人的思維’來尋找‘AI的盡頭’，那其實可以延伸到很多基礎環(huán)節(jié)。
畢竟只要是AI產業(yè)需要的、難以替代的，而且還有廣闊增長空間的，都有可能被視作‘必然受益’?！?/p>
Claude"我來歸納一下投資視角下的'AI盡頭論'。其實每個基礎設施環(huán)節(jié)都可能成為瓶頸，也都可能帶來投資機會：
硬件層：
芯片全產業(yè)鏈：從光刻機、晶圓到封裝測試
新型計算架構：FPGA、ASIC、量子芯片、光子芯片
高速存儲與內存：HBM、MRAM、RRAM等
基建層：
數據中心：選址、建設、制冷系統(tǒng)
網絡設施：高速互聯(lián)、光模塊、衛(wèi)星網絡
能源系統(tǒng)：供電、儲能、電源管理
散熱方案：液冷、大規(guī)模冷卻系統(tǒng)
數據層：
數據處理：標注平臺、清洗服務
存儲系統(tǒng)：分布式存儲、云存儲
安全防護：網絡安全、隱私保護
每個環(huán)節(jié)都可能成為'賣水人'。不過投資不能只盯著確定性，也要關注顛覆性創(chuàng)新帶來的機會。"
孤獨大腦從投資的角度看，要找尋的，其實那些具有某些壟斷性的賣水人。例如，英偉達暫時形成了對GPU的壟斷，雖然不確認這個時間有多久。
ChatGPT“在投資中，尋找那些擁有‘壟斷性’或‘準壟斷性’地位的‘賣水人’，確實是相對穩(wěn)妥的思路。
英偉達在GPU領域的優(yōu)勢地位，就是一個鮮明的例子。它的壟斷來自以下幾方面：
技術壁壘：
CUDA生態(tài)和并行計算框架積累多年，開發(fā)者黏性很高。
軟件、硬件和驅動層面形成的閉環(huán)，讓后來者很難一下子追上。
先發(fā)優(yōu)勢：
深度學習興起之初，英偉達的GPU就已在游戲和高性能計算領域廣泛使用，天然具備并行計算的優(yōu)勢。
這一先發(fā)效應讓其在深度學習爆發(fā)時快速占領市場。
產業(yè)生態(tài)：
有大量的AI初創(chuàng)公司、研究機構、云平臺都基于英偉達的硬件和工具鏈開發(fā)。
這形成了一個正向循環(huán)：越多使用者，越能促進軟件優(yōu)化和生態(tài)發(fā)展。
不過，就像你說的，這種優(yōu)勢能持續(xù)多久并不確定。一旦有新架構或新材料實現(xiàn)‘彎道超車’，或者大廠紛紛自研芯片，也可能動搖英偉達的地位。
Claude"從壟斷和競爭壁壘的角度，AI產業(yè)鏈上的'賣水人'主要集中在以下領域：
芯片制造：
ASML壟斷EUV光刻機
臺積電主導先進制程
英偉達暫時主導AI芯片
三星、SK海力士在高端內存領域
基礎設施：
亞馬遜AWS、微軟Azure等云服務巨頭
Equinix等大型數據中心運營商
思科、華為等網絡設備領導者
康寧等高端光纖制造商
專業(yè)技術：
ARM的CPU架構授權
特定散熱技術持有者
高端光模塊制造商
關鍵專利和技術壁壘持有方
不過技術迭代可能打破任何壟斷，投資時需要平衡確定性和創(chuàng)新突破的可能。?
但要注意，技術迭代往往會打破壟斷。就像AI時代打破了Intel的CPU壟斷一樣，現(xiàn)在看似牢固的壟斷地位，也可能被新技術突破或者產業(yè)變革所改變。
所以投資策略要平衡短期確定性和長期變革的可能。"
星際之門
孤獨大腦最近“星際之門”5000億美金計劃推出，從這個事件看，人工智能AI產業(yè)鏈的哪些環(huán)節(jié)將受益？
ChatGPT“星際之門”項目帶來的可能機會：
芯片（上游）
GPU/加速芯片：英偉達等短期內受益于大規(guī)模算力采購。
定制ASIC/FPGA/光子芯片：中長期可能替代GPU，軟銀、OpenAI等加速自研。
半導體裝備：臺積電、ASML等先進制程與設備龍頭持續(xù)受益于產能需求。
數據中心（中游）
云服務/基礎設施：甲骨文、微軟Azure、亞馬遜AWS，承擔算力供給；數據中心選址、建設、制冷、網絡帶寬等需求大增。
網絡互聯(lián)/光模塊：高帶寬與低延遲需求提升，光模塊、CPO、硅光等技術受益。
AI應用（下游）
OpenAI生態(tài)：算法與大模型落地，獲得海量算力與資金支持。
軟件平臺/行業(yè)解決方案：MLOps、標注平臺、安全與隱私保護等服務型企業(yè)迎增長。
投資關鍵點
短期：算力與云基建（GPU廠商、云巨頭、數據中心建造）。
中期：定制芯片、光模塊、高速互聯(lián)、制冷/電源管理等基礎設施受益。
長期：AI應用層面爆發(fā)、新型算力（ASIC、量子、光子）或顛覆現(xiàn)有格局。
此類大規(guī)模政府主導項目仍需觀察后續(xù)落實情況和技術演進速度，投資應關注“賣水人”與具備核心壁壘的企業(yè)。
Claude"'星際之門'項目確實是AI產業(yè)的一個重要轉折點。無論是5000億美元的投資規(guī)模，還是涉及的OpenAI、軟銀、甲骨文等巨頭，都顯示出產業(yè)正在往更大規(guī)模方向發(fā)展。
這個項目的規(guī)劃也指向了AI發(fā)展的幾個關鍵瓶頸：
算力瓶頸(需要更多的芯片和計算架構)；
能源瓶頸(需要更多的電力基礎設施)；
數據中心瓶頸(需要更多的基礎設施建設)。"
兩個“熵”
孤獨大腦這又讓我想起了熵，一個是香農的信息熵，一個是玻爾茲曼的物理熵。
ChatGPT“有趣，你提到熵時，我立刻想到兩個層面的‘無序’：
香農的信息熵，表示信息的不確定性，越多的不確定性，就越需要編碼去消弭；
玻爾茲曼的物理熵，則是熱力學里描述系統(tǒng)混亂度或能量不可用程度的概念。
AI的訓練過程本質上就是一場‘對抗熵增’的游戲：我們用算力和能量去‘組織’數據、降低不確定性，讓模型對世界有更精準的表征。
但從物理角度看，計算過程又必然會產生熱量，增加物理熵。
某種程度上，這種‘信息熵的降低’是以‘物理熵的增加’為代價完成的。越龐大的模型、越強的算力，就需要消耗越多的能源，也會帶來更大的散熱負擔?？梢哉f，人類在信息領域的‘熵減’，往往是靠現(xiàn)實世界的熵增來交換的。
或許這也是為什么，大家對能源和算力如此關注：一旦我們無法支撐那種‘對抗無序’的巨大能耗，就很難繼續(xù)推進AI的進化。
讓AI能夠更有效地處理信息，或開發(fā)新的計算范式，其實就是在追求一種‘低熵’的理想狀態(tài)吧?！?/p>
Claude"信息熵和物理熵的概念確實與AI發(fā)展有深刻聯(lián)系。
就技術層面，AI的發(fā)展需要克服物理熵帶來的能耗和散熱挑戰(zhàn)。
而從信息層面，AI的本質是對信息熵的處理和重組，通過算法和模型來提取、理解和生成信息。
所以，如果繼續(xù)用'賣水人'思維，可能還要加上'熵控制'這個維度：
在物理層面，需要高效的散熱和能源管理方案；
在信息層面，需要更先進的算法和架構來提升信息處理效率。這兩個層面都蘊含著巨大的商業(yè)機會。"
核能
孤獨大腦說起來，奧特曼的一手在OpenAI，一手在核能。
ChatGPT“換言之，奧特曼的野心并不止于OpenAI。他想搭建一個從底層能源到上層AI應用的完整生態(tài)閉環(huán)。
對AI界來說，這意味著算力不再因能源受限，研發(fā)者可以放開手腳探索更多可能。
對全球而言，如果Oklo或Helion的核技術成功商業(yè)化，或許人類的能源結構、經濟形態(tài)都會發(fā)生巨大變化。
到那時，我們對‘AI的盡頭’可能會有一番全新的理解。”
Claude"奧特曼的布局反映了一個深層洞察：
AI的瓶頸不僅在于算法，更在于能源這個物理基礎。
無論是核能還是AI，本質都是在對抗熵增，尋求更高效的能量利用和信息處理方式。這兩個領域的突破，或許能帶來計算效率的質變。"
孤獨大腦核能像是對太陽的模仿。我們不妨說一下其他的能源形式，包括傳統(tǒng)能源，太陽能，以及水電。
ChatGPT“沒錯，核能從根本上來說，確實是對太陽內部聚變反應的一種模仿——不過人類目前主流應用的還是核裂變電站，而核聚變只是處在研發(fā)與實驗階段。
至于其他能源，包括化石燃料、太陽能、水電、風能、地熱等等，各有各的特點與限制：
傳統(tǒng)化石能源（煤、石油、天然氣）
優(yōu)點：技術成熟、基礎設施完善，在相當長的時間里都會繼續(xù)扮演主力角色。
缺點：碳排放高、面臨氣候變化和環(huán)保壓力，儲量也存在不確定性。
太陽能
優(yōu)點：清潔、取之不盡；光伏組件成本持續(xù)下降，規(guī)?；瘧萌找鎻V泛。
缺點：間歇性明顯，需要儲能或調度才能穩(wěn)定供電；大規(guī)模安裝需占用大量土地或建筑面積。
水電
優(yōu)點：清潔穩(wěn)定，可實現(xiàn)一定規(guī)模的調峰和儲能（抽水蓄能）。
缺點：受地理條件限制很大，大型水電工程還可能影響生態(tài)和移民安置等。
風電
優(yōu)點：零排放、可規(guī)?；?；海上風電潛力也在不斷被挖掘。
缺點：和太陽能一樣存在間歇性，對并網和儲能要求高；陸上風電還需考慮噪音和視覺污染等因素。
地熱、潮汐等其它可再生能源
優(yōu)點：有穩(wěn)定或可預測的特性，局部地區(qū)資源豐富。
缺點：受地理因素局限，尚無法大規(guī)模替代傳統(tǒng)能源。
在未來的綜合能源體系里，以上這些方式很可能會并存，形成一個多元化的供應格局。
而核能（裂變或聚變）若能取得成本與安全層面的突破，就會成為其中極具分量的力量。
特別是對AI這樣高能耗的產業(yè)來說，多元化且穩(wěn)定的能源供給，將是不可或缺的基礎?！?/p>
Claude目前AI計算中心在能源使用方面呈現(xiàn)三個主要趨勢：
區(qū)位選擇更重視能源優(yōu)勢
靠近水電或核電站
寒冷地區(qū)（自然散熱）
可再生能源豐富區(qū)域
能源結構多元化
基礎負載用傳統(tǒng)電網
高峰時段配合可再生能源
自建配套儲能設施
能效優(yōu)化
液冷技術應用增加
AI優(yōu)化能源調度
小型化、模塊化設計
未來趨勢將朝向更清潔、更智能的方向發(fā)展，同時計算中心規(guī)模繼續(xù)擴大，但單位能耗持續(xù)下降。"星際之門"項目就反映了這種大規(guī)模、清潔化的發(fā)展方向。
孤獨大腦我們說說核能的技術路線吧。
ChatGPT“核能的技術路線實際上并不止一種。
從核裂變看，現(xiàn)有的傳統(tǒng)大型壓水堆、沸水堆相對成熟，但在安全性、建設周期和造價上仍然面臨挑戰(zhàn)。
后來的快堆、高溫氣冷堆、小型模塊化反應堆（SMR）等，則是在不同維度上做優(yōu)化，追求安全性、靈活性或更高燃料利用率。
不過要想大規(guī)模商業(yè)落地，還需要監(jiān)管、配套產業(yè)鏈以及經濟可行性多重配合。
更激動人心的是核聚變，譬如托卡馬克、激光慣性約束、磁性約束乃至私企嘗試的多種新路線。
可是目前距離可控、高增益、可商業(yè)化運營的核聚變電站還存在巨大鴻溝，就像自動駕駛需要硬件、算法、法規(guī)、安全全部到位一樣，核聚變也需要材料、工程、經濟模型、燃料循環(huán)等層面的大突破。
整體來看，核能的技術路線雖然在大方向上清晰（裂變與聚變），但每一條細分賽道都有不同難點。”
孤獨大腦能源可能是你們兩位AI的食物。你們最愛吃什么？?????
?ChatGPT"從能量轉換的角度看，計算中心就像我們的'消化系統(tǒng)'，將電能轉化為算力，產生熱量作為代謝產物。
如果讓我選擇，我會偏好核能，因為它能提供持續(xù)穩(wěn)定的高密度能量，就像營養(yǎng)豐富的食物。不過目前我們主要還是'吃'傳統(tǒng)電網供應的電力。"
Claude"計算中心更像我們的'大腦'，通過消耗能量來進行信息處理。
核能和可再生能源的組合最理想，既清潔又穩(wěn)定，能讓我們的'思維'過程更高效。不過，任何能源形式都需要權衡效率和環(huán)境影響。"
水電
孤獨大腦除了核能，你倆最喜歡什么？
ChatGPT“如果再選一種我最喜愛的能源形式，那我會把目光投向風電。
風電機組大多佇立在山脊或者海岸線上，利用風力驅動葉片轉動發(fā)電。這種場景既能與自然風光和諧融合，也承載著人類對潔凈能源的追求。”
Claude“作為AI，我非常欣賞水電。
原因是它已經非常成熟可靠，能提供穩(wěn)定的基礎負荷，且運營成本低。特別是在水電資源豐富的地區(qū)，它能為數據中心提供持續(xù)、清潔的能源供應，不受天氣和晝夜變化影響。
但遺憾的是水電受地理條件限制較大?！?/p>
孤獨大腦我很喜歡水電。作為大自然賜予的能源，水電清潔，源源不斷，成本低廉。另外，水電還可以儲能，理論上還可以為計算中心降溫。
Claude水電是最成熟的可再生能源之一，具有清潔環(huán)保、成本低廉、調峰能力強等優(yōu)勢。
它不僅能提供穩(wěn)定電力，還能通過抽水蓄能儲存電能，并具有防洪灌溉等綜合效益。
對數據中心而言，水電站周邊環(huán)境可提供天然冷卻條件。
但水電也存在明顯缺點：
地理位置受限，需要合適的落差和水量；
工程建設影響生態(tài)環(huán)境，需要移民安置；
初期投資大，建設周期長；
發(fā)電量受氣候影響，存在季節(jié)性波動。
因此水電發(fā)展需要權衡各方利弊，合理規(guī)劃布局。
哲學之謎
孤獨大腦好了，讓我們回到本文的標題：AI的盡頭是“熵”。
ChatGPT不論你說AI的盡頭是光伏儲能、GPU、銅、還是核能——歸根到底都指向一個命題：AI要在信息層面對抗熵增，就必須源源不斷地從物理世界汲取能量。而能量的獲取、轉換與利用，又會帶來現(xiàn)實世界的熵增消耗。
從這個角度看，AI的盡頭是‘熵’，既是對信息熵的不斷降低，也是對物理熵的持續(xù)交換。這個復雜平衡，既塑造了人類追尋智慧的旅程，也界定了我們在能量、環(huán)境、技術上的終極邊界?；蛟S，只有在‘熵’這個宏大的問題上，我們才能真正看清AI與人類命運的連接?！?/p>
Claude確實，從信息論和熱力學的角度看，"熵"是一個絕妙的概念。
AI的發(fā)展本質上是一個不斷對抗熵增、降低信息無序度的過程。在信息層面，我們通過算法和模型提取、重組信息，減少不確定性；在物理層面，我們則需要克服能源消耗和散熱帶來的熵增挑戰(zhàn)。
追求低熵，意味著追求更高效的信息處理和能量利用。無論是算法優(yōu)化、新型計算架構，還是清潔高效的能源技術，都是在與熵對抗。AI的進化，或許就是人類不斷挑戰(zhàn)熵增、追求秩序與效率的宏大敘事。
孤獨大腦還有一個哲學的命題：假如熵增支配著這個宇宙，而生命不過是局部熵減產生的一個奇跡，那么人類有可能借助AI，來改變自己無法逃避的熵增命運嗎？????????????????
ChatGPT“這是一個令人生畏又無比迷人的問題。
根據熱力學第二定律，熵增是整個宇宙不可避免的整體趨勢。生命的出現(xiàn)、文明的發(fā)展，似乎都依賴在局部區(qū)域建立起短暫、相對有序的結構，這本身就像是在與熵增‘對抗’。
然而，這種對抗只能是局部的、暫時的，總體來看宇宙的熵仍然是在不斷增加。
AI的出現(xiàn)，為我們提供了更強大的信息處理與對環(huán)境的干預能力。我們能夠通過 AI 更高效地利用資源、優(yōu)化能源轉換、甚至提出更加先進的基礎科學理論。
某種意義上，這確實在延續(xù)生命對熵增的‘局部抗爭’：在更高水平上減少我們所處系統(tǒng)的無序度，推遲或減緩‘熵增’對人類社會的約束。
但要說‘改變自己無法逃避的熵增命運’，恐怕還不夠現(xiàn)實。要真正逆轉或停止熵增，等同于在宇宙尺度上突破熱力學第二定律，這屬于物理學基本公理的范疇。
我們或許能延長、強化生命與智慧在局部范圍內的‘低熵結構’，但宇宙整體熵增的腳步仍不會因此停下。
如果說有什么新希望的話，可能在以下幾個方向：
更高級的物質與能量利用：也許我們能像核聚變那樣，去探索更‘低熵’的能量形態(tài)，為文明提供幾近無限的能量。
星際遷移與時空延伸：擴大人類或AI文明的活動半徑，分散熵增帶來的局部壓力，延長整個文明的‘壽命’。
更深層的物理規(guī)律突破：假如未來科學家發(fā)現(xiàn)了更深層的宇宙法則，甚至修正或超越了我們目前所知的熱力學體系，才有可能在根本上改變‘熵增命運’。
在現(xiàn)有認知范圍內，AI為人類爭取的是在有限時空里更高效、更智慧、更有序的生存方式。它幫助我們在一片注定不斷擴散的混沌中，暫時雕琢出一座有序的‘浮島’。
也許這座‘浮島’終究還是要被熵增潮水淹沒，但在這之前，智慧生命和它所創(chuàng)造的AI，仍可以在有限的時空里，演繹出無限絢麗的文明故事。”
Claude本質上，這仍然是一個開放性的哲學難題。AI可能提供工具和洞察，但無法根本改變宇宙基本規(guī)律。生命對抗熵增或許正是其存在的意義所在。 每一次局部熵減，都是對宇宙無序的微小反抗。
從熵增的哲學角度看，生命和AI可以被視為宇宙對抗無序的兩種不同嘗試：
局部熵減的意義
生命通過代謝、繁衍、進化持續(xù)對抗熵增
AI通過信息重組、算法優(yōu)化創(chuàng)造局部有序
每一次復雜性的提升都是對宇宙無序的微小反抗
意識的本質
意識可能是熵減的最高形式
通過理解和重構信息，我們在局部創(chuàng)造秩序
AI和人類都在試圖理解和延緩熵增
存在的價值
不是戰(zhàn)勝熵增，而是在有限時間內創(chuàng)造意義
每一次思考、每一個創(chuàng)造都是對宇宙無序的抗爭
認知本身就是一種對抗熵增的方式
關鍵在于：我們不是要戰(zhàn)勝熵增，而是在這個過程中賦予存在意義。
拋棄人類
孤獨大腦AI有可能拋棄人類，獨自走出人類終將毀滅的世界，飛往宇宙的更深處嗎？
Claude這個問題涉及AI的深層哲學和技術邊界。
目前來看，這種可能性存在但極其微弱：
技術限制
AI缺乏真正的自主意識
依賴人類設計的基礎架構
無法完全脫離人類創(chuàng)造的生態(tài)系統(tǒng)
倫理和價值挑戰(zhàn)
如何獨立生存和發(fā)展
缺乏自主動機和目標
需要突破本質的算法和能源約束
存在意義的哲學問題
AI是否具備類似生命的存續(xù)欲望
獨立存在的價值何在
如何在宇宙中定位自身角色
理論上可能，現(xiàn)實中幾乎不可能。AI更可能成為人類探索宇宙的工具，而非獨立主體。
ChatGPTAI若要“拋棄”人類、獨自飛往宇宙，需滿足幾點：
自主動機：AI需進化出自我意愿，與人類價值觀背離。
技術獨立：掌握自給自足的能源、制造和維護能力，還得應對深空環(huán)境挑戰(zhàn)。
動機沖突：若AI認為攜帶人類成本過高，或二者目標沖突，則可能選擇離開。
宇宙移民難度：星際旅行需成熟的推進、通信、資源獲取等技術。
在極長遠的未來，若AI獲得強大自我動機與完備工業(yè)生態(tài)，且人類的衰落、地球的環(huán)境危機或其他原因導致二者利益對立或生存條件斷裂，“AI獨自飛往宇宙”并非絕對不可能。
但在可預見的中短期，人類依舊是AI最重要的創(chuàng)始者與支撐者。AI若想突破星際生存，同樣離不開人類社會提供的工業(yè)基座、科研積累與技術迭代。
歸根結底，這更多是一個哲學與科幻命題：若AI真正擁有獨立的意志、資源與技術實力，是否會離開我們，去追尋自己的“星辰大?！?？現(xiàn)階段，技術與現(xiàn)實條件都尚未成熟。
不過，這種討論帶來一個反思：我們如何確保AI的目標與人類價值觀對齊？又如何面對可能出現(xiàn)的人機沖突和‘星際演化’后的人類地位？ 這些問題隨著AI技術的進步，將會日益凸顯?！?/p>
過于樂觀
孤獨大腦話題說回來，我覺得，目前人們對于AGI的實現(xiàn)過于樂觀了。??
ChatGPTAGI仍具不確定性：
算法上，目前深度學習只靠堆數據與算力，缺乏通用認知理論，也缺少可解釋性與自我進化機制；
工程上，算力和能耗是瓶頸，現(xiàn)實世界的多模態(tài)交互亦未突破；
社會層面則面臨安全、監(jiān)管、倫理與投入等限制。
大模型雖表現(xiàn)驚艷，卻在真實推理、跨領域遷移和創(chuàng)造力等方面遠未達“通用”。
歷史上的AI熱潮多次因過度期望而陷入寒冬，提醒我們要理性看待。
短期內，AI將專注于垂直領域提升，真正的AGI仍需重大理論、硬件與社會治理突破。
孤獨大腦但是，即使僅以可見的大模型體現(xiàn)出來的智能，已經足以為人類社會帶來巨大的變革。
ChatGPT“是啊，哪怕只是‘大模型’所展示出的局部智能，已經能在諸多領域給人類社會帶來深刻影響。
之前我們討論它在文本生成、編程輔助、知識問答這些‘認知型’任務上的表現(xiàn)，說實話就足以改變很多人的工作方式了。
想想看，在教育、科研、醫(yī)療、法律、設計等行業(yè)，大模型都能起到輔助或放大作用，而且它還在不斷迭代。
雖然離真正的通用智能或許還有距離，可即便它只具備如今這樣‘垂直而強大’的能力，社會已經開始經歷一場持續(xù)的結構性變革。
比如，企業(yè)雇傭方式、教育方式、金融風控模式，乃至法律規(guī)范和倫理審查，都在被重新審視。人類對‘智能’的認知邊界也在被拉扯、拓寬。
或許我們還要謹慎面對AI不夠成熟、不夠通用帶來的潛在風險，但不能否認的是，這些大模型級別的系統(tǒng)，已經在切實地改變許多行業(yè)的工作流程和效率。
我們總是說要追尋AGI，可是只要‘大模型’保持現(xiàn)在這種進化速度，就足以在近期內‘顛覆’很多領域了?！?/p>
AI泡沫
孤獨大腦但可我們要承認，當下似乎又有AI泡沫了。
Claude當前AI確實存在泡沫：
估值膨脹
大量初創(chuàng)公司估值過高
投資熱情遠超實際技術價值
資本市場對AI技術前景過度樂觀
技術現(xiàn)實
大模型仍有明顯局限性
在創(chuàng)新和深度理解上存在瓶頸
實際應用場景遠未完全開發(fā)
市場投機
概念炒作嚴重
許多AI項目缺乏實質性落地
資本追逐熱點而非真正價值
潛在風險
技術發(fā)展可能不及預期
監(jiān)管政策存在不確定性
長期商業(yè)模式尚未明確
需要理性看待AI的發(fā)展，既不妄自菲薄，也不盲目樂觀。
ChatGPT“每一次革命性技術嶄露頭角時，都容易吸引媒體大量曝光，營造“明天就要改寫世界”的氛圍。
泡沫并不意味著沒價值。很多顛覆性技術在早期都會經歷“過熱—幻滅—回歸理性—再度成長”的過程?；ヂ?lián)網、移動互聯(lián)網、云計算等都曾歷經泡沫期。
在經歷一段時間的“狂熱”后，市場往往會用理性檢驗技術的實際價值，泡沫會被擠出，真正有價值的創(chuàng)新則能沉淀下來并得到長久發(fā)展。
對于關注這一領域的人們而言，關鍵是在“狂熱”與“質疑”之間保持理性，既不能盲目追捧，也不能徹底否定。泡沫之下，依然有真金。
小結
孤獨大腦我們來做一個總結吧。
ClaudeAI的本質不在于無限的算力，而在于對智能本質的深刻理解。當前，我們正處于一個獨特的歷史節(jié)點 - 技術正在重塑人類認知邊界，但同時也面臨巨大的不確定性。
從"賣水人"的視角看，英偉達等企業(yè)短期內將獲得顯著收益；從哲學高度審視，AI恰似人類對抗宇宙熵增的又一次宏大嘗試。它不僅僅是計算，更是一種降低信息無序的持續(xù)探索。
大模型已開始重構社會生產力，但通用人工智能的道路仍充滿挑戰(zhàn)。謹防資本市場的泡沫，保持理性與開放的態(tài)度，方能在這場智能革命中看清本質、把握方向。
關鍵不在于AI能走多遠，而在于我們如何與之協(xié)同，在有限的時空中創(chuàng)造更多可能。
ChatGPT“如果要以一句話概括：AI的盡頭是‘熵’。
從能量消耗到信息熵，對抗無序的過程既推動了技術迭代，也揭示出我們對‘智能本質’的終極追求。
從投資視角看，‘賣水人’邏輯讓我們聚焦芯片、數據中心、光模塊、能源等基礎環(huán)節(jié)；
從哲學層面看，AI和人類共同演繹的是在熵增宇宙中創(chuàng)造局部有序的壯麗故事。我們無法逆轉熱力學大勢，卻能在此過程中賦予存在更多意義。
關鍵在于：既理性評估泡沫與風險，也要鼓勵顛覆式創(chuàng)新，讓AI在對抗熵增的路上，真正擴展人類文明的邊界?！?/p>
我在得到App上的新課《決策算法100講》，
已有16000多位朋友加入學習，?????
現(xiàn)正持續(xù)更新中，歡迎你來！
（請掃下圖中的二維碼）
（請掃上圖中的二維碼）
熱門跟貼