這幾天美國一直都是熱搜不下。
今天想跟大家簡(jiǎn)單聊一下美國人馬斯克的問題。
馬斯克這個(gè)人很厲害，不但實(shí)現(xiàn)了火箭回收，還在幫助美國政府大裁員。
現(xiàn)在的馬斯克就應(yīng)了那個(gè)詞，如日中天。
但馬斯克是個(gè)商人，他現(xiàn)在實(shí)打?qū)崊⑴c了美國的政治，而且還參與得很深。
他不僅僅是幫助特朗普競(jìng)選成功，還在很多涉及美國大政方針的問題上各種發(fā)聲，表現(xiàn)得很活躍。
但這就涉及一個(gè)問題，商人從政能不能得到善終呢？
美國的歷史并不長(zhǎng)，提供不了幾個(gè)樣板。
特朗普也是商人，他還當(dāng)了總統(tǒng)，但他現(xiàn)在轉(zhuǎn)型成了一個(gè)政客，算不得商人了。
馬斯克不一樣，他一直還堅(jiān)稱自己就是個(gè)商人，就算為政府做事兒也沒有拿政府一分錢。
他這樣做，實(shí)際上更像是我們古代所說的“紅頂商人”。
有人想到了胡雪巖，但實(shí)際上，中國歷史上參與政治活動(dòng)比較深的，而且玩得比較大的有兩個(gè)人：
戰(zhàn)國時(shí)的呂不韋，和西漢時(shí)的桑弘羊。
兩人都混到了總理級(jí)別，并在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)實(shí)際上把持朝政，對(duì)當(dāng)時(shí)的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)乃至此后中國歷史的進(jìn)程發(fā)揮了巨大的影響。
不過，在高收益的背后，也有著高風(fēng)險(xiǎn)。
這兩人下場(chǎng)都極為悲慘：呂不韋因擔(dān)心秦王嬴政加害而喝了毒酒自殺，全家被流放。
桑弘羊則更慘，被“烹”而死，全族被滅。
所以，呂不韋和桑弘羊就成了后人評(píng)述商人干政下場(chǎng)凄慘的代表。
商人干政，為什么會(huì)是這樣的結(jié)果呢？
有人說，因?yàn)檎伪静皇撬麄兊挠螒颉Ｋ麄儏s深陷其中，過于入戲、過于當(dāng)真，以致最后慘劇發(fā)生。
他們本來是靠著錢財(cái)和聰明才智，利用政治漁利的商人，但不知不覺卻把自己置身政治角力的棋盤之中，還沒有政治家的權(quán)謀。
也就是說：
商人，空有雄心，卻無狠勁；空有財(cái)富，卻無寸鐵；空有高位，卻無走卒。
他們的結(jié)局也注定大概率都是不好的。
那馬斯克呢？
他也沒有狠勁兒，也沒有寸鐵，也沒有走卒。
能不能得善終呢？
熱門跟貼