家人們，今天必須得嘮嘮兩會里討論的未成年人犯罪和保護的事兒，這可太重要了！就說那個讓人脊背發(fā)涼的邯鄲少年案，幾個本應(yīng)在校園里快樂成長的13歲孩子，因為一點芝麻綠豆大的矛盾，竟然策劃了一場慘絕人寰的殺戮，一個年輕的生命就此消逝，原本幸福美滿的家庭也瞬間支離破碎，這實在是讓人痛心疾首！
2025年1月，邯鄲市中級人民法院對此案作出一審判決：主犯張某被判處無期徒刑，李某獲刑12年，馬某因情節(jié)相對輕微未被刑事處罰。這在法律允許的范圍內(nèi)，已經(jīng)是最嚴厲的懲處了。可判決一出，網(wǎng)絡(luò)上立馬吵翻了天！好多人都覺得，這懲罰力度不夠，對犯下如此重罪的孩子來說，是不是太仁慈了？特別是主犯張某，因為未成年逃過了死刑，不少人心里直犯嘀咕：這樣的判決，怎么能給受害者家屬一個交代？法律的寬容，真能換來公平正義嗎？
這起案件最大的爭議點在于，三名加害者都不滿14周歲。但他們作案時的手段、預(yù)謀的精細程度以及行為的殘忍程度，完全顛覆了大家對“未成年人”的傳統(tǒng)認知。根據(jù)2021年3月1日起施行的《刑法修正案（十一）》，我國已將未成年人刑事責任年齡下調(diào)至12周歲。也就是說，已滿12周歲不滿14周歲的未成年人，若犯下故意殺人、故意傷害致人死亡等嚴重罪行，經(jīng)最高人民檢察院核準追訴，同樣要承擔刑事責任。在邯鄲案里，張某和李某事前多次謀劃，制定了縝密的犯罪計劃，分工明確，下手狠辣，事后還妄圖毀尸滅跡，種種跡象表明，他們對自己的行為有著清醒的認識，具備相當?shù)目刂坪捅嬲J能力。所以，最高檢最終核準追訴，這個案子也成了該條款實施后的典型案例。
不過，問題的關(guān)鍵來了：現(xiàn)行的刑事責任年齡設(shè)定真的合理嗎？在這個互聯(lián)網(wǎng)發(fā)達的時代，孩子們獲取信息的途徑五花八門，他們的見識和認知遠超我們的想象。就拿邯鄲案的幾個嫌疑人來說，提前挖坑埋尸、有條不紊地轉(zhuǎn)移被害人財物、面對家屬詢問時還能鎮(zhèn)定自若，這些行為哪里像普通的13歲孩子？分明就是對犯罪流程十分清楚?？赡壳暗姆蓞s僅僅以“年齡”作為判斷是否擔責的唯一硬性標準，全然沒有考慮到個體之間的巨大差異。
再看看2023年湖南荊州的那起案件，一名11歲男孩把4歲女童騙到荒園，掐暈后扔到糞缸里殘忍殺害。就因為沒達到刑責年齡，最后竟未被追訴。這和邯鄲案一對比，法律“年齡一刀切”的弊端暴露無遺，迫切需要引入心理評估等輔助標準。放眼國際，有些國家對惡性犯罪直接取消了年齡豁免，相比之下，我國法律對“惡意”的認定確實偏保守。
為了防止“年齡”變成犯罪的“保護傘”，在懲罰與保護之間找到最佳平衡點，已然成為未成年人司法保護體系的當務(wù)之急。預(yù)防和矯治未成年人犯罪，絕不是某一方的責任，而是需要家庭、學校、社會齊心協(xié)力。邯鄲案就像一記警鐘，讓我們深刻認識到未成年人犯罪治理的復(fù)雜性和緊迫性。法律不是冰冷的條文堆砌，它必須在“保護未成年人權(quán)益”和“捍衛(wèi)社會公平正義”之間找到動態(tài)平衡，懲罰也是一種特殊的教育方式。只有通過法律的不斷完善、司法的公開透明以及全社會的共同參與，才能從根本上杜絕類似悲劇的重演，真正守護好每一個孩子的未來！...
熱門跟貼