在婚姻生活中，一方為了家庭的和諧與穩(wěn)定，往往需要承擔(dān)更多的家務(wù)勞動(dòng)，如撫養(yǎng)子女、照顧老人等。這些付出在婚姻存續(xù)期間可能被忽視，但在離婚時(shí)，法律是否能夠給予應(yīng)有的認(rèn)可和補(bǔ)償呢？
一、愛(ài)情長(zhǎng)跑的終點(diǎn)，從相戀到婚姻的破裂
何先生和馮女士于2003年經(jīng)人介紹相識(shí)，不久后便確定了戀愛(ài)關(guān)系。2003年12月，他們登記結(jié)婚，開(kāi)始了共同的生活。
婚后他們一起創(chuàng)辦了一家機(jī)械配件加工部，雖然規(guī)模不大，但卻是他們共同努力的結(jié)果。2006年8月，他們第一個(gè)孩子，一個(gè)可愛(ài)的小公主出生了，給這個(gè)小家庭帶來(lái)了無(wú)盡的歡樂(lè)。7年后，又生育了一個(gè)兒子，更是讓這個(gè)家庭充滿了生機(jī)。
天有不測(cè)風(fēng)云，人有旦夕禍福。2015年，一場(chǎng)意想不到的車禍將這原本祥和的家庭生活撕開(kāi)了一道裂縫。這次事故不僅給何先生的身體帶來(lái)了創(chuàng)傷，也給他們的婚姻帶來(lái)了陰影。雙方家庭因?yàn)榻煌ㄊ鹿寿M(fèi)用問(wèn)題，發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)，甚至爆發(fā)了肢體沖突。原本陽(yáng)光開(kāi)朗的何先生，開(kāi)始變得沉默寡言，與馮女士之間的交流越來(lái)越少。那一年的下半年，何先生決定離家，這一走，便是多年未歸。
何先生離家后，馮女士獨(dú)自承擔(dān)起了撫養(yǎng)、照料兩個(gè)孩子的重任，她的生活變得異常艱難。每天，她都在忙碌中度過(guò)，既要照顧孩子，又要處理家庭的瑣事。她的付出，沒(méi)有得到何先生的理解和支持。2020年，馮女士曾試圖通過(guò)村委會(huì)調(diào)解，向何先生索要孩子的撫養(yǎng)費(fèi)，但何先生只支付了3000元，之后便再無(wú)音訊。
二、法庭上的無(wú)奈與心酸，妻子的訴求與丈夫的回應(yīng)
2024年，何先生向法院提起離婚訴訟，要求結(jié)束這段已經(jīng)名存實(shí)亡的婚姻。馮女士在法庭上表示，她同意離婚，但要求何先生支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。她指出，自何先生離家后對(duì)子女不聞不問(wèn)，兩個(gè)孩子一直隨著她生活，由她撫養(yǎng)、照顧，自己在婚姻中承擔(dān)了更多的家庭義務(wù)。何先生在法庭上表示其曾經(jīng)也托親戚給過(guò)女兒的撫養(yǎng)費(fèi)用兩萬(wàn)元，以后愿意承擔(dān)兒子的撫養(yǎng)費(fèi)每月1000元直至孩子年滿十八周歲，并同意支付女兒上大學(xué)的學(xué)業(yè)相關(guān)費(fèi)用每月500元直至女兒年滿二十三周歲。但不同意支付馮女士要求的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，何先生認(rèn)為在婚姻存續(xù)期間，馮女士撫養(yǎng)子女是法定的義務(wù)，無(wú)權(quán)另行要求經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
在法庭上，馮女士回憶起自己在婚姻中的付出，自己多年來(lái)為了家庭和孩子，放棄了自我學(xué)習(xí)提升的機(jī)會(huì)，現(xiàn)在年齡也大了，很難在工作上有進(jìn)一步的發(fā)展。她覺(jué)得自己的付出沒(méi)有得到應(yīng)有的回報(bào)，希望法院能夠支持她的請(qǐng)求。
三、婚姻的鏡子，責(zé)任與反思
法院經(jīng)審理認(rèn)為，夫妻感情是婚姻存續(xù)的基礎(chǔ)。原、被告婚后因家庭矛盾分居多年，被告在法庭上亦同意與原告離婚，夫妻感情已徹底破裂，符合離婚的條件。關(guān)于婚生子撫養(yǎng)問(wèn)題，法院根據(jù)婚生子的本人意愿，結(jié)合婚生子當(dāng)前的生活狀況及年齡等特征，確定婚生子隨馮女士生活，何先生每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1400元直至婚生子年滿十八周歲時(shí)止?；樯殉赡?，但仍在大學(xué)就讀，何先生自愿每月支付學(xué)業(yè)相關(guān)費(fèi)用500元至其年滿二十三周歲時(shí)止，與法無(wú)悖，法院予以照準(zhǔn)。
關(guān)于馮女士主張的家務(wù)補(bǔ)償問(wèn)題，法院認(rèn)為，夫妻在婚姻家庭中地位平等，夫妻雙方應(yīng)共同承擔(dān)對(duì)未成年子女撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的義務(wù)。夫妻一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。本案中，原、被告雙方因家庭糾紛產(chǎn)生矛盾自2015年下半年分居至今，分居后婚生女、婚生子均隨被告生活，被告因撫育子女負(fù)擔(dān)了較多的家庭義務(wù)，有權(quán)向原告請(qǐng)求補(bǔ)償。法院綜合考慮原、被告婚后分居時(shí)間、撫育子女情況、被告在家務(wù)勞動(dòng)中付出的情況及當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩?，酌情確定由原告向被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償40000元。
承辦法官表示，婚姻是兩個(gè)人的共同生活，家務(wù)勞動(dòng)是維持家庭和諧的重要組成部分。在婚姻關(guān)系中，一方的付出應(yīng)當(dāng)?shù)玫搅硪环降恼J(rèn)可和尊重。當(dāng)婚姻走到盡頭時(shí)，法律通過(guò)家務(wù)補(bǔ)償制度，保障了承擔(dān)較多家庭義務(wù)的一方的合法權(quán)益。
法官寄語(yǔ)
在家庭生活中，受社會(huì)觀念和家庭角色的影響，常常有一方會(huì)更多地承擔(dān)起家務(wù)勞動(dòng)的重?fù)?dān)。她們?yōu)榱藫狃B(yǎng)孩子、照顧老人、支持配偶的工作，做出了巨大的犧牲。她們放棄了自己職業(yè)發(fā)展的機(jī)會(huì)，全身心地投入到家庭中，卻往往在婚姻存續(xù)期間缺乏經(jīng)濟(jì)收入，甚至收入遠(yuǎn)低于丈夫。當(dāng)婚姻走到盡頭，她們的權(quán)益卻常常得不到應(yīng)有的保障。
然而，民法典的實(shí)施明確規(guī)定了離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度，這一制度不僅適用于夫妻分別財(cái)產(chǎn)制的家庭，也適用于夫妻共同財(cái)產(chǎn)制的家庭。這意味著，無(wú)論家庭的財(cái)產(chǎn)制度如何，只要一方在家庭生活中付出了較多的勞務(wù)，離婚時(shí)都有權(quán)請(qǐng)求家務(wù)補(bǔ)償。法律的這一規(guī)定，肯定了家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值，有助于樹(shù)立公平公正的社會(huì)理念。
這一制度的實(shí)施，充分體現(xiàn)了法律對(duì)婚姻保障的完善，越來(lái)越人性化。它提醒我們，無(wú)論是賺錢養(yǎng)家還是料理家務(wù)，每一種付出都值得尊重。當(dāng)婚姻關(guān)系結(jié)束時(shí)，法律為那些在家庭中付出更多的一方提供了保障，確保他們的權(quán)益得到應(yīng)有的尊重和補(bǔ)償。
文稿 少家庭
排版 蒼 菲
審核 肖夢(mèng)琪
海陵法院
熱門跟貼