#小米SU7高速碰撞致三人遇難責(zé)任誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)
注意了！小米汽車出大事了！高速上撞水泥墩燒成火球，3條人命沒(méi)了！到底該怪司機(jī)還是汽車公司？帶你討論本案4個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題。 事情發(fā)生在2025年3月29日，一輛小米SU7標(biāo)準(zhǔn)版在德上高速開(kāi)著'自動(dòng)輔助駕駛'。突然遇到修路改道，車子就像沒(méi)看見(jiàn)水泥隔離墩一樣，'轟'的一聲！3個(gè)人因車門鎖死活活燒死在車?yán)铩?現(xiàn)在家屬和汽車公司吵翻天！有人說(shuō)司機(jī)沒(méi)看路，有人說(shuō)汽車會(huì)殺人！從法律角度，本案的關(guān)鍵問(wèn)題集中在4點(diǎn)：汽車公司要背鍋嗎？司機(jī)冤不冤？為什么會(huì)燒死人？到底怎么分責(zé)任？ 首先來(lái)說(shuō)問(wèn)題1：汽車公司要背鍋嗎？這車明明有'自動(dòng)避讓'功能，為啥沒(méi)躲開(kāi)水泥墩？就像買了會(huì)自己關(guān)火的電飯煲，結(jié)果把房子燒了，廠家該不該賠？國(guó)家規(guī)定，這種輔助駕駛就像小孩學(xué)走路，必須大人隨時(shí)扶著！小米在說(shuō)明書里寫清楚'施工路段可能失靈'了嗎？2021年福建蔚來(lái)車事故，法院判汽車公司賠20%，為啥？因?yàn)橄到y(tǒng)沒(méi)看見(jiàn)前車！就像近視眼不戴眼鏡開(kāi)車！關(guān)鍵看兩點(diǎn)：有沒(méi)有提前警告？系統(tǒng)是不是真瞎了？ 問(wèn)題2：司機(jī)冤不冤？系統(tǒng)提前2秒報(bào)警，司機(jī)最后1秒才搶方向盤。換成你我反應(yīng)得過(guò)來(lái)嗎？專家說(shuō)正常人至少要3秒！道交法22條說(shuō)得明白，司機(jī)永遠(yuǎn)是最后一道保險(xiǎn)！就像家長(zhǎng)看孩子，孩子犯錯(cuò)家長(zhǎng)也有責(zé)任！但也有特殊情況，要是借車給朋友出事，只要車沒(méi)毛病、朋友有駕照，車主不用賠！民法典1209條保平安！ 再來(lái)說(shuō)問(wèn)題3：為什么會(huì)燒死人？撞車不可怕，可怕的是爆燃！是電池問(wèn)題？還是車身鐵皮太??？2020年上海特斯拉燒成空架子，最后判是電池設(shè)計(jì)缺陷！我們對(duì)比下案例：2022年長(zhǎng)沙理想汽車著火，最后發(fā)現(xiàn)是電池廠的問(wèn)題，廠家和供應(yīng)商三七開(kāi)賠錢！就像買了個(gè)劣質(zhì)打火機(jī)，賣家廠家都要負(fù)責(zé)！ 最后一個(gè)問(wèn)題：到底怎么分責(zé)任？按現(xiàn)有證據(jù)推測(cè)，具體以調(diào)查為準(zhǔn)：1、汽車公司可能賠3-5成2、司機(jī)擔(dān)責(zé)5-7成3、要是路政沒(méi)放警示牌，還能追討1-2成。 對(duì)于家屬，可以走三步維權(quán)：1、立即封存黑匣子2、找第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)3、同時(shí)起訴汽車公司、司機(jī)、路政。根據(jù)民法典1203條：產(chǎn)品缺陷必須賠！刑法146條：隱瞞缺陷要坐牢！ 生命沒(méi)有重啟鍵，小米SU7事故是一面鏡子，映照出智能駕駛時(shí)代的風(fēng)險(xiǎn)與挑戰(zhàn)。從法律視角看，責(zé)任認(rèn)定需平衡技術(shù)創(chuàng)新與用戶安全，避免“一刀切”歸責(zé)。此案或?qū)⒊蔀橹袊?guó)智能駕駛責(zé)任劃分的里程碑判例，推動(dòng)行業(yè)從“野蠻生長(zhǎng)”轉(zhuǎn)向“規(guī)范發(fā)展”。
注意了！小米汽車出大事了！高速上撞水泥墩燒成火球，3條人命沒(méi)了！到底該怪司機(jī)還是汽車公司？帶你討論本案4個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題。 事情發(fā)生在2025年3月29日，一輛小米SU7標(biāo)準(zhǔn)版在德上高速開(kāi)著'自動(dòng)輔助駕駛'。突然遇到修路改道，車子就像沒(méi)看見(jiàn)水泥隔離墩一樣，'轟'的一聲！3個(gè)人因車門鎖死活活燒死在車?yán)铩?現(xiàn)在家屬和汽車公司吵翻天！有人說(shuō)司機(jī)沒(méi)看路，有人說(shuō)汽車會(huì)殺人！從法律角度，本案的關(guān)鍵問(wèn)題集中在4點(diǎn)：汽車公司要背鍋嗎？司機(jī)冤不冤？為什么會(huì)燒死人？到底怎么分責(zé)任？ 首先來(lái)說(shuō)問(wèn)題1：汽車公司要背鍋嗎？這車明明有'自動(dòng)避讓'功能，為啥沒(méi)躲開(kāi)水泥墩？就像買了會(huì)自己關(guān)火的電飯煲，結(jié)果把房子燒了，廠家該不該賠？國(guó)家規(guī)定，這種輔助駕駛就像小孩學(xué)走路，必須大人隨時(shí)扶著！小米在說(shuō)明書里寫清楚'施工路段可能失靈'了嗎？2021年福建蔚來(lái)車事故，法院判汽車公司賠20%，為啥？因?yàn)橄到y(tǒng)沒(méi)看見(jiàn)前車！就像近視眼不戴眼鏡開(kāi)車！關(guān)鍵看兩點(diǎn)：有沒(méi)有提前警告？系統(tǒng)是不是真瞎了？ 問(wèn)題2：司機(jī)冤不冤？系統(tǒng)提前2秒報(bào)警，司機(jī)最后1秒才搶方向盤。換成你我反應(yīng)得過(guò)來(lái)嗎？專家說(shuō)正常人至少要3秒！道交法22條說(shuō)得明白，司機(jī)永遠(yuǎn)是最后一道保險(xiǎn)！就像家長(zhǎng)看孩子，孩子犯錯(cuò)家長(zhǎng)也有責(zé)任！但也有特殊情況，要是借車給朋友出事，只要車沒(méi)毛病、朋友有駕照，車主不用賠！民法典1209條保平安！ 再來(lái)說(shuō)問(wèn)題3：為什么會(huì)燒死人？撞車不可怕，可怕的是爆燃！是電池問(wèn)題？還是車身鐵皮太??？2020年上海特斯拉燒成空架子，最后判是電池設(shè)計(jì)缺陷！我們對(duì)比下案例：2022年長(zhǎng)沙理想汽車著火，最后發(fā)現(xiàn)是電池廠的問(wèn)題，廠家和供應(yīng)商三七開(kāi)賠錢！就像買了個(gè)劣質(zhì)打火機(jī)，賣家廠家都要負(fù)責(zé)！ 最后一個(gè)問(wèn)題：到底怎么分責(zé)任？按現(xiàn)有證據(jù)推測(cè)，具體以調(diào)查為準(zhǔn)：1、汽車公司可能賠3-5成2、司機(jī)擔(dān)責(zé)5-7成3、要是路政沒(méi)放警示牌，還能追討1-2成。 對(duì)于家屬，可以走三步維權(quán)：1、立即封存黑匣子2、找第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)3、同時(shí)起訴汽車公司、司機(jī)、路政。根據(jù)民法典1203條：產(chǎn)品缺陷必須賠！刑法146條：隱瞞缺陷要坐牢！ 生命沒(méi)有重啟鍵，小米SU7事故是一面鏡子，映照出智能駕駛時(shí)代的風(fēng)險(xiǎn)與挑戰(zhàn)。從法律視角看，責(zé)任認(rèn)定需平衡技術(shù)創(chuàng)新與用戶安全，避免“一刀切”歸責(zé)。此案或?qū)⒊蔀橹袊?guó)智能駕駛責(zé)任劃分的里程碑判例，推動(dòng)行業(yè)從“野蠻生長(zhǎng)”轉(zhuǎn)向“規(guī)范發(fā)展”。
JPG
長(zhǎng)圖
熱點(diǎn)聚焦站
JPG
長(zhǎng)圖
JPG
長(zhǎng)圖
JPG
長(zhǎng)圖
JPG
長(zhǎng)圖
JPG
長(zhǎng)圖
JPG
長(zhǎng)圖
JPG
長(zhǎng)圖
JPG
長(zhǎng)圖
JPG
長(zhǎng)圖