中國和美國的關(guān)系一直受到各界人士的廣泛關(guān)注，尤其是從中國進(jìn)入近代，鴉片戰(zhàn)爭中美國對(duì)中國的侵占。
解放戰(zhàn)爭時(shí)期干涉中國內(nèi)政，扶持蔣介石政權(quán)，讓中國內(nèi)部政治分裂，全部都是對(duì)中國不利的行為。
直到新中國成立以后，看到中國的日益強(qiáng)大，才選擇與中國建交和平友好關(guān)系。進(jìn)入21世紀(jì)，中美關(guān)系正在發(fā)生微妙的變化。
中國舉行的博鰲亞洲論壇圓滿結(jié)束，作為全球關(guān)于經(jīng)濟(jì)的重要論壇，他規(guī)劃了疫情以后全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的藍(lán)圖。
在論壇上，一美國專家發(fā)言，中方不想中美戰(zhàn)爭，那就學(xué)學(xué)中國歷史上的宋朝，和美國簽澶淵之盟。此言論一出，也是引出各種議論。
1. 澶淵之盟
了解澶淵之盟的都知道這個(gè)詞語是個(gè)什么意思，也是非常感謝那位美國專家，這么熟悉中國朝代的故事，也算是間接性地幫我們宣傳了傳統(tǒng)文化的魅力。
澶淵之盟是發(fā)生在北宋時(shí)期，講的是北宋與遼國之間所簽訂的和平共處的盟約，光從字面上來看，確實(shí)很適合現(xiàn)在的中美關(guān)系。
但其中還是有些小故事在里面的，待我講給各位聽。1042年，中國還處于北宋時(shí)期，當(dāng)時(shí)存在著兩個(gè)政權(quán)。
一個(gè)就是宋真宗統(tǒng)治下的北宋，另一個(gè)是在其北邊的以遼圣宗和遼太后為首的遼國。兩個(gè)國家也是經(jīng)常發(fā)生邊境摩擦或小規(guī)模的戰(zhàn)爭。
此時(shí)的金國一直臣服于遼國，奈何金國的實(shí)力越來越大，遼圣宗不得不計(jì)劃占領(lǐng)北宋好壯大自己去跟金國對(duì)抗。
于是就發(fā)起了對(duì)北宋的進(jìn)攻，聽到消息的宋真宗瞬間害怕，想著趕緊往南逃跑，其實(shí)這也怪不得宋真宗害怕。
宋代的開國皇帝本就是將軍出身，奈何在趙匡胤上位之后，害怕有將軍功高蓋主，奪了他的皇位，他立刻下令，削減軍隊(duì)，重視文臣。
以至于后期的北宋沒有能打的將軍，就當(dāng)宋真宗要南逃的時(shí)候，朝中大臣也是也是分成兩派，一邊是支持向南逃跑，一邊是發(fā)起戰(zhàn)爭。
宋真宗非常愿意往南逃跑，奈何有大臣想迎戰(zhàn)。北宋有這么多年的發(fā)展底蘊(yùn)，完全是不怕遼國的，可宋真宗害怕這場(chǎng)戰(zhàn)爭是個(gè)持久戰(zhàn)，對(duì)北宋非常不利。
宋真宗就不情不愿的對(duì)遼發(fā)起了進(jìn)攻，北宋的攻勢(shì)其實(shí)很猛，直接擊殺遼將蕭撻凜的頭顱，這讓遼軍也是有些力不從心。
北宋如果在這場(chǎng)戰(zhàn)爭中能再堅(jiān)持一下，或許就能打破遼國。宋真宗不知道當(dāng)時(shí)遼軍的實(shí)力，他考慮到自己國庫的緊張，就趕緊跑去議和。
此時(shí)遼國的國庫也是所剩無幾，在聽到議和的事情，臉上也是非常高興。雙方就簽訂了澶淵之盟。
北宋是個(gè)戰(zhàn)勝國，卻要向遼國進(jìn)貢白銀和布匹，在中國歷史上非常的屈辱，但在一定程度上保證了兩國的和平發(fā)展。
2. 專家的用意
說出澶淵之盟的美國專家是著名的國際關(guān)系理論家兼哈佛大學(xué)教授艾利森，他認(rèn)為中美的關(guān)系并非只有對(duì)抗，也可以進(jìn)行管控動(dòng)態(tài)矛盾來解決中美的關(guān)系。
他認(rèn)為我們完全可以借鑒歷史上的經(jīng)驗(yàn)，尤其是中國歷史上的澶淵之盟，他非常喜歡這個(gè)盟約，跟他的修昔底德陷阱理論非常相似。
艾利森看到了這個(gè)盟約為宋和遼兩個(gè)國家?guī)砹碎L達(dá)一百二十年的和平，保證了兩個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
完全可以借鑒這種方法通過簽訂協(xié)議，解決雙方的動(dòng)態(tài)矛盾，從而實(shí)現(xiàn)中美兩國和平共處，達(dá)到雙方都能進(jìn)步的地步。
她是非常強(qiáng)調(diào)這種盟約的關(guān)系，兩個(gè)大國進(jìn)行合作，會(huì)減少不必要的沖突和麻煩。基于多方考慮，他就提出澶淵之盟。
先不說中美雙方哪個(gè)是遼，哪個(gè)是北宋，哪個(gè)給哪個(gè)供奉，在中國人民眼里，澶淵之盟就是個(gè)侮辱的象征。
美國專家只是看到了澶淵之盟的經(jīng)濟(jì)好處，卻沒讀懂其中的內(nèi)涵，中國古代文化源遠(yuǎn)流長，魅力十足，艾利森的觀點(diǎn)是片面的。
從鴉片戰(zhàn)爭開始，美國對(duì)中國就一直施加壓力，雖然在新中國成立之后，中美也是完成了建交，進(jìn)入新時(shí)代中美關(guān)系一直發(fā)生摩擦。
當(dāng)前，美國與中國的關(guān)系變得緊張起來，還具有對(duì)抗性，美方全方位施壓給中方，美國也一直對(duì)中國是敵對(duì)態(tài)度
因此，對(duì)于美國專家艾利森所提出的盟約并不適合現(xiàn)在的中美兩國，光是其中的侮辱之意就讓中國人民為之反對(duì)。
中國必須堅(jiān)持自己的立場(chǎng)，不能為了滿足別人的利益而進(jìn)行妥協(xié)，如若真的簽訂，誰是遼國，誰是北宋也區(qū)分不出來。
3. 并不適合
早在清政府時(shí)期，中國就與美國簽訂不平等條約，向他們賠付巨額白銀，即使這樣他們還是不滿足，進(jìn)而想控制中國的政治。
我們只是想通過這樣的方式來進(jìn)行求和，竟然成為了他們的得寸進(jìn)尺的代價(jià)，這種卑劣行徑給中國人民帶來了苦痛的折磨。
借鑒歷史再來看美國專家所提到的盟約，顯然是沒有意義的，再說白一點(diǎn)就是愚蠢至極和無知的表現(xiàn)。
中美的關(guān)系并非只是相對(duì)抗的關(guān)系了，兩個(gè)國家都不是以前的自己了，單獨(dú)拎出來一個(gè)都是個(gè)復(fù)雜的矛盾體。
為了促進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，只解決對(duì)抗性的問題完全是不夠的，更多是要堅(jiān)持和平發(fā)展的道路才能走得長遠(yuǎn)。
中美兩個(gè)國家都是世界上數(shù)一數(shù)二的大國，任何一個(gè)舉動(dòng)都關(guān)乎則著世界的發(fā)展，更是在處理國際事務(wù)上扮演著重要的角色。
時(shí)代是向前發(fā)展的，中美關(guān)系對(duì)全球的發(fā)展有著不可或缺的重要性，可謂是牽一發(fā)而動(dòng)全身，所以，雙方要好好的考慮對(duì)方的地位。
中國的大國形象正在逐漸發(fā)揮著作用，美國要想真的與中國和平發(fā)展，就要放下全球第一的姿態(tài)，平等的與中國交流，中國也不會(huì)一直是拒絕的態(tài)度。
很顯然，美國專家所提出來的盟約是一種狹窄，錯(cuò)誤的觀點(diǎn)，必然不適合中國和美國現(xiàn)在之間的關(guān)系，中美的關(guān)系不可與當(dāng)時(shí)遼和北宋之間作對(duì)比。
我國也是希望美國放下姿態(tài)，平等的與中國進(jìn)行談判，即使是有些分歧，我們依舊還可以求同存異，共建世界的美好。
熱門跟貼