這幾天，李嘉誠(chéng)再一次被推上了風(fēng)口浪尖、再一次成為了輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。
我記得上一次李嘉誠(chéng)受到大家的普遍關(guān)注還是在2015年的時(shí)候。
當(dāng)時(shí)有一篇文章叫做《別讓李嘉誠(chéng)跑了》；這篇文章在當(dāng)時(shí)引起了巨大的反響、也讓李嘉誠(chéng)成為了大家口誅筆伐的對(duì)象。
不過(guò)現(xiàn)在回過(guò)頭來(lái)看的話(huà)，好像、大概、也許：當(dāng)年李超人的選擇也沒(méi)啥大問(wèn)題；起碼人家做生意的眼光和魄力都是常人所不能及的。
這一次李嘉誠(chéng)把全球43個(gè)港口出售給美國(guó)貝萊德集團(tuán)一事，再次成功的把自己推上了風(fēng)口浪尖。如今在網(wǎng)絡(luò)上更是引起軒然大波，網(wǎng)友評(píng)論也出現(xiàn)了兩極分化的情況。
此次的交易涉及23個(gè)國(guó)家和地區(qū)的43個(gè)港口，其中就包括最重要的巴拿馬運(yùn)河兩端的巴爾博亞港和克里斯托瓦爾港。
很多人認(rèn)為：李嘉誠(chéng)要是真的把這么多港口賣(mài)給美國(guó)人的話(huà)，這是妥妥的數(shù)典忘祖、妥妥的“資敵”行為。
我們現(xiàn)在是“世界工廠(chǎng)”、我們現(xiàn)在迫切的需要在全球進(jìn)行港口貿(mào)易。如果美國(guó)人掌握了如此之多的港口以后，這對(duì)于我們未來(lái)的貿(mào)易甚至是發(fā)展，那都是極度不利的。
于是乎，很多人就開(kāi)始對(duì)李嘉誠(chéng)進(jìn)行一貫的“道德綁架”起來(lái)，例如：說(shuō)他不愛(ài)國(guó)、說(shuō)他不配作為中國(guó)人、說(shuō)他忘記了自己的祖宗；反正說(shuō)啥的都有。
那么到底應(yīng)該如何看待李嘉誠(chéng)賣(mài)港口這件事情呢？我個(gè)人有五點(diǎn)小小的看法！
第一，我認(rèn)為一定要相信李超人的眼光，人家2015年就直接選擇撤資，這份眼光和魄力非常人所能及。
我覺(jué)得李嘉誠(chéng)這次之所以選擇要賣(mài)港口，應(yīng)該是看到了我們普通人沒(méi)有看到的趨勢(shì)或者問(wèn)題。
第二，在商言商，李超人早就說(shuō)過(guò)自己只是一個(gè)生意人，生意人為了自身利益做出某些選擇好像也沒(méi)啥問(wèn)題吧！
第三，現(xiàn)在是漂亮國(guó)逼著李超人賣(mài)港口，本質(zhì)是漂亮國(guó)的問(wèn)題而不是李超人的問(wèn)題。
冤有頭債有主，我們應(yīng)該去找漂亮國(guó)才對(duì)，找李超人有啥用。
第四，李超人的主要業(yè)務(wù)都在國(guó)際上，也許是人在屋檐下不得不低頭。萬(wàn)一李超人這次沒(méi)有賣(mài)的話(huà)，說(shuō)不定會(huì)人財(cái)兩空也說(shuō)不定。
第五，國(guó)內(nèi)不是有那么多大企業(yè)、超級(jí)有實(shí)力的集團(tuán)嗎？實(shí)在不行就自由競(jìng)爭(zhēng)，我們直接買(mǎi)下不就行了。
最后我還是那句話(huà)：很多人站著說(shuō)話(huà)不腰疼，總是喜歡搞“道德綁架”，我認(rèn)為這樣很不好。
順便說(shuō)一句，好像在以前，李超人那可是我們的座上賓、大家對(duì)他也是一片贊揚(yáng)的哦！
熱門(mén)跟貼