李嘉誠這事兒，別怪李嘉誠，都怪我，是我的錯。
真的是我的錯，我承認(rèn)。我當(dāng)初怎么就沒攢夠錢呢？如果我有錢，事情根本不會發(fā)展到這一步。
我直接把李嘉誠的兩個港口買過來，不就什么事兒都沒有了嗎？也不會引發(fā)這么大的非議，大家也不用爭來爭去了。
但現(xiàn)實(shí)狠狠給了我一巴掌，告訴我：你沒錢，就沒資格說話。
有人說，李嘉誠是個成功的商人，他有商業(yè)自由，他想賣給誰就賣給誰，天經(jīng)地義。
這話聽起來有道理，但細(xì)想一下就荒謬得可笑。李嘉誠的港口是普通的商業(yè)資產(chǎn)嗎？港口是什么？是國家的戰(zhàn)略資源！
可惜，我沒錢。
要是我有錢，我會第一時間把港口買下來，絕不會讓它落到外國資本手里。
可惜現(xiàn)實(shí)就是，我沒這個本事，只有眼睜睜看著李嘉誠把港口賣給貝萊德集團(tuán)，售價228億美元。這筆交易背后，有多少國家利益被損害？
如果你覺得這沒什么，那我問你，美國對中國商船進(jìn)入美國港口的收費(fèi)是多少？
每次100萬到150萬美元！一年下來，光是這個費(fèi)用，就高達(dá)200億到500億美元！這不是普通的商業(yè)行為，這是在替美國資本鋪路！
但我沒錢，沒辦法阻止這一切。
更別提，全球貿(mào)易競爭越來越激烈，海洋戰(zhàn)略地位空前提升。早在19世紀(jì)末，海權(quán)理論的代表人物馬漢就說過：誰掌握了海上運(yùn)輸線，誰就掌握了全球貿(mào)易的主動權(quán)。
看看現(xiàn)實(shí)，美國憑什么能在全球稱霸？憑什么敢對中國咄咄逼人？不就是因?yàn)樗瓶亓巳蜃钪匾暮Ｉ线\(yùn)輸通道？
所以，這不是普通的商業(yè)交易，這是在出賣國家利益！
有人說，李嘉誠只是“在商言商”。可世界上根本沒有純粹的“在商言商”！
荷蘭阿斯麥爾（ASML）不賣給我們光刻機(jī)，是在商言商嗎？ 黃仁勛不對中國出售高端芯片，是在商言商嗎？ 西方品牌聯(lián)合抵制新疆棉，是在商言商嗎？
如果真的“在商言商”，阿斯麥爾早就把EUV光刻機(jī)賣給中國了；如果真的“在商言商”，英偉達(dá)不會專門為中國做殘血版的GPU；如果真的“在商言商”，耐克、阿迪不會因?yàn)槊绹膲毫ΧＶ共少徯陆蕖?/p>
現(xiàn)實(shí)就是，現(xiàn)在所有的商業(yè)行為，已經(jīng)和政治深度綁定！
但我沒錢，我改變不了這個現(xiàn)實(shí)。
如果我有錢，我就不會讓李嘉誠有機(jī)會把港口賣給美國資本，我會用我的錢，把戰(zhàn)略資源牢牢抓在自己手里?？上?，我沒這個能力，只能在這里生氣，憤怒。
還有人說，連新加坡《聯(lián)合早報》都看不下去了，公開指出李嘉誠的行為不尋常，明確批評跨國資本在主權(quán)博弈中不可能真正“中立”。
可我們國內(nèi)還有人給他辯護(hù)，說什么“個人資產(chǎn)自由支配”，說什么“商人逐利無可厚非”。
一個江蘇的大律師還特意跳出來，在網(wǎng)上大聲疾呼“在商言商”！真是丑態(tài)百出。我真想問問這些人，你們到底是蠢，還是別有用心？
獨(dú)立思考可不是這么玩的！
愛國，是最基本的底線。
一個商人可以逐利，但他必須有底線，不能損害國家利益！
李嘉誠已經(jīng)不是單純的奸商，而是徹頭徹尾的賣國賊！
他賺的是中國的錢，發(fā)的是中國的財，可一旦局勢變化，他轉(zhuǎn)手就把自己的生意交給了美國資本，規(guī)避中國的風(fēng)險，卻讓國家承擔(dān)更大的損失。這樣的人，怎么能成為企業(yè)家？
有些人說，李嘉誠并沒有違法，他只是做了個正常的商業(yè)決策。我告訴你，真正的賣國行為，往往不會直接觸犯法律，而是通過“合法”的渠道一步步侵蝕國家利益。
李嘉誠的這一手，正是典型的跨國資本操弄手段，讓你找不到法律漏洞，但實(shí)際上的損害卻是實(shí)實(shí)在在的。
所以，這事兒真不能怪李嘉誠，要怪就怪我。
怪我當(dāng)初太窮，沒能早早買下這些港口。
怪我沒能提前認(rèn)清國際商業(yè)競爭的本質(zhì)，沒能防范資本的投機(jī)本性。
怪我一開始還以為，商人可以在國家利益和商業(yè)利益之間找到平衡點(diǎn)。
現(xiàn)在，我終于看清楚了。
我不會再犯同樣的錯誤了！
我知道，這個世界已經(jīng)沒有單純的“商業(yè)行為”了。
我知道，國家利益和資本利益的沖突，已經(jīng)擺在了臺面上。
我知道，那些還在高喊“在商言商”的人，不是糊涂，就是別有用心。
從今天起，我不會再被這些謊言蒙蔽。
因?yàn)?，這一次，我真的看清了！
熱門跟貼