到2025年，臺灣問題好像已演變的非常“激化”和“迫切”，解放軍似乎隨時可能下場武統(tǒng)。對于解放軍武統(tǒng)的可能，美國相關(guān)學(xué)術(shù)界專家早就罕見的達(dá)成了共識，那就是要和中國“斗而不破”。
所謂“斗而不破”，那就是“矛盾是要有的，口水戰(zhàn)是要有的，但是架是萬萬不能打的”。
簡而言之，一旦中國完成了兩岸統(tǒng)一，美國可能只有一條路可以走，那就是該“譴責(zé)”繼續(xù)“譴責(zé)”，但絕對不能動手，甚至在經(jīng)濟(jì)上都不會做太多表示，不會像俄烏沖突中制裁俄羅斯一樣“制裁”中國。
為何這樣說呢？往下看您就明白了，在此還希望各位朋友看完之后能給文章點(diǎn)個贊哦~
美國打不贏中國
其實(shí)美國專家們有這種想法非常正常，第一點(diǎn)也是最關(guān)鍵的一點(diǎn)，美國打不贏中國。
美國如果能打贏中國，別說是阻止中國大陸武統(tǒng)臺島了，就是再做點(diǎn)別的出格的事，比如在我國的新疆、西藏“搞事情”都有可能。
這種事情美國又不是沒做過，當(dāng)年美國想要建巴拿馬運(yùn)河，直接出兵把哥倫比亞打了一頓，讓哥倫比亞承認(rèn)巴拿馬的獨(dú)立。
這件事是非常典型的美國靠軍事手段分裂別國，然后生造一個國家出來。
后來冷戰(zhàn)結(jié)束，美國帶著北約轟炸過南聯(lián)盟，逼迫南聯(lián)盟承認(rèn)科索沃地區(qū)的獨(dú)立。只是塞爾維亞這個國家骨頭硬，挨這么一頓打后雖然失去了對科索沃的實(shí)際控制能力，但嘴上一直不承認(rèn)科索沃的獨(dú)立。
如果中國足夠弱，那美國早就打過來了，對中國發(fā)動一場戰(zhàn)爭然后逼我們“割地賠款”。到時候別說是臺灣島了，美國人只要是想“搞事情”，他甚至可以把“手段”用在我國任何一塊領(lǐng)土上，就像美國當(dāng)初對南聯(lián)盟和哥倫比亞做的那樣。
但問題是中國的軍事力量足夠強(qiáng)，美國壓根就沒有在亞太地區(qū)打贏中國的可能。
其中中國的火箭軍是最主要的區(qū)域拒止力量，中國的東風(fēng)-26型彈道導(dǎo)彈最大射程4000公里以上，還能搭載核彈頭，可以擊沉任何靠近中國大陸的美國軍艦。
除開火箭軍外，中國海軍的實(shí)力也是非常強(qiáng)勢的。
美國海軍的確是在規(guī)模上比中國海軍更大，但問題是美國海軍的艦艇技術(shù)和年齡也比中國海軍落后。
美國的很多軍艦都是上世紀(jì)末，甚至是冷戰(zhàn)時期生產(chǎn)的，年齡都很大。
在技術(shù)上，最近20年又是軍艦技術(shù)突飛猛進(jìn)的20年。尤其是因?yàn)?strong>雷達(dá)、計(jì)算機(jī)、各類算法的發(fā)展，讓軍艦已經(jīng)出現(xiàn)了“下水即落后”的情況。
美國手里這么多老軍艦，自然是讓其技術(shù)遠(yuǎn)低于中國海軍
所以我們能看出，不管是火箭軍還是海軍，中國人民解放軍都對美國的軍事力量有極大的威脅。
如果中美開戰(zhàn)，解放軍背靠中國大陸，可以集合相當(dāng)龐大的軍事力量。美國就算能把自己所有的軍事力量送到中國周邊來，但其后勤以及“人疲馬乏”的問題無法解決，在亞太地區(qū)基本沒有戰(zhàn)勝中國的可能。
美國若介入臺灣問題，需要付出巨大代價
其二，美國就算能打贏中國，也需要付出非常大的代價。
我們上邊提到，中國的軍事力量非常強(qiáng)大。雖然中國明面上的軍事力量還弱于美國，但絕對不是美國可以忽視的。
并且中美如果開戰(zhàn)，戰(zhàn)爭規(guī)模擴(kuò)大以及打核大戰(zhàn)的風(fēng)險非常大。
戰(zhàn)爭規(guī)模自不用說，在臺灣問題上中國不可能退讓。如果不在臺灣問題上退讓，那么雙方之間必然在戰(zhàn)爭中投入越來越多的資源，從而造成中美雙方的全面戰(zhàn)爭。
在核大戰(zhàn)方面，中美作為兩個擁核國，戰(zhàn)爭打到一定程度后，使用核武器的風(fēng)險非常大。
人類歷史上就沒有兩個擁核國之間直接開戰(zhàn)的，這是人類還從來沒有打過核大戰(zhàn)的主要原因。
但中美要是開戰(zhàn)，甚至是打全面戰(zhàn)爭，那么核大戰(zhàn)就有可能出現(xiàn)。一旦全面戰(zhàn)爭和核大戰(zhàn)開打，美國就需要付出極為巨大的代價。
臺灣問題根本不是美國“核心利益”
其三，臺灣島根本就不是美國的核心利益。
美國介入臺灣問題的主要目的是“壓制”中國，是建立“第一島鏈”將中國大陸的影響力堵在東亞。
如果中國大陸方面開始武統(tǒng)了，不管其是已經(jīng)完成了武統(tǒng)還是正在武統(tǒng)過程中，都說明美國對中國大陸的壓制失效了。
這就像核威懾一樣，沒有人敢用核武器，但為了不讓敵人對自己用核武器，自己就需要做出敢于用核武器的姿態(tài)。
在臺灣問題上，美國想要讓中國大陸不進(jìn)行武統(tǒng)，就要做出敢于軍事介入臺灣問題的“姿態(tài)”。但正如核武器一樣，美國是真的敢這么做，還是只是做出姿態(tài)讓中國相信美國敢這么做？
當(dāng)中國大陸真的武統(tǒng)，就說明美國對中國的威懾已經(jīng)失效。這時候美國和中國開戰(zhàn)，美國要承受巨大代價。但美國要是退讓，好像也不是不能接受。
要知道美國的基本盤是歐洲和美洲。對美洲的掌控保證了自己的國土安全，并且讓自己有一個巨大的“經(jīng)濟(jì)后花園”。對歐洲的掌控讓美國在工業(yè)上能一定程度上主導(dǎo)全球產(chǎn)業(yè)鏈，讓美國在經(jīng)濟(jì)上獲益良多。
但在亞洲，美國在亞洲有什么巨大的利益嗎？
所以對美國來說，臺灣地區(qū)壓根就不是它的基本盤，丟了也就丟了，根本不會對其本土、經(jīng)濟(jì)乃至是軍事造成什么巨大影響。
反之，如果美國為了臺島真要和中國大陸“火拼”，那損失才不會小，說不定會一波把冷戰(zhàn)積累到現(xiàn)在的軍事優(yōu)勢全部丟掉，然后造成經(jīng)濟(jì)、外交以及全球霸權(quán)上的全面崩盤。
信息來源：
【1】觀察者網(wǎng)·《約翰·米爾斯海默、杰弗里·薩克斯：中美之間能避免爆發(fā)戰(zhàn)爭嗎？》
【2】觀察者網(wǎng)·《五角大樓高官：臺灣對美國而言非“生死攸關(guān)”，得避免激化對華矛盾》
【3】財(cái)聯(lián)社·《國防部：民進(jìn)黨當(dāng)局“倚美謀獨(dú)”定被棄之如敝履》
熱門跟貼