到2025年，臺(tái)灣問題好像已演變的非常“激化”和“迫切”，解放軍似乎隨時(shí)可能下場(chǎng)武統(tǒng)。對(duì)于解放軍武統(tǒng)的可能，美國(guó)相關(guān)學(xué)術(shù)界專家早就罕見的達(dá)成了共識(shí)，那就是要和中國(guó)“斗而不破”。
所謂“斗而不破”，那就是“矛盾是要有的，口水戰(zhàn)是要有的，但是架是萬萬不能打的”。
簡(jiǎn)而言之，一旦中國(guó)完成了兩岸統(tǒng)一，美國(guó)可能只有一條路可以走，那就是該“譴責(zé)”繼續(xù)“譴責(zé)”，但絕對(duì)不能動(dòng)手，甚至在經(jīng)濟(jì)上都不會(huì)做太多表示，不會(huì)像俄烏沖突中制裁俄羅斯一樣“制裁”中國(guó)。
為何這樣說呢？往下看您就明白了，在此還希望各位朋友看完之后能給文章點(diǎn)個(gè)贊哦~
美國(guó)打不贏中國(guó)
其實(shí)美國(guó)專家們有這種想法非常正常，第一點(diǎn)也是最關(guān)鍵的一點(diǎn)，美國(guó)打不贏中國(guó)。
美國(guó)如果能打贏中國(guó)，別說是阻止中國(guó)大陸武統(tǒng)臺(tái)島了，就是再做點(diǎn)別的出格的事，比如在我國(guó)的新疆、西藏“搞事情”都有可能。
這種事情美國(guó)又不是沒做過，當(dāng)年美國(guó)想要建巴拿馬運(yùn)河，直接出兵把哥倫比亞打了一頓，讓哥倫比亞承認(rèn)巴拿馬的獨(dú)立。
這件事是非常典型的美國(guó)靠軍事手段分裂別國(guó)，然后生造一個(gè)國(guó)家出來。
后來冷戰(zhàn)結(jié)束，美國(guó)帶著北約轟炸過南聯(lián)盟，逼迫南聯(lián)盟承認(rèn)科索沃地區(qū)的獨(dú)立。只是塞爾維亞這個(gè)國(guó)家骨頭硬，挨這么一頓打后雖然失去了對(duì)科索沃的實(shí)際控制能力，但嘴上一直不承認(rèn)科索沃的獨(dú)立。
北約轟炸南聯(lián)盟
如果中國(guó)足夠弱，那美國(guó)早就打過來了，對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)然后逼我們“割地賠款”。到時(shí)候別說是臺(tái)灣島了，美國(guó)人只要是想“搞事情”，他甚至可以把“手段”用在我國(guó)任何一塊領(lǐng)土上，就像美國(guó)當(dāng)初對(duì)南聯(lián)盟和哥倫比亞做的那樣。
但問題是中國(guó)的軍事力量足夠強(qiáng)，美國(guó)壓根就沒有在亞太地區(qū)打贏中國(guó)的可能。
其中中國(guó)的火箭軍是最主要的區(qū)域拒止力量，中國(guó)的東風(fēng)-26型彈道導(dǎo)彈最大射程4000公里以上，還能搭載核彈頭，可以擊沉任何靠近中國(guó)大陸的美國(guó)軍艦。
除開火箭軍外，中國(guó)海軍的實(shí)力也是非常強(qiáng)勢(shì)的。
美國(guó)海軍的確是在規(guī)模上比中國(guó)海軍更大，但問題是美國(guó)海軍的艦艇技術(shù)和年齡也比中國(guó)海軍落后。
美國(guó)的很多軍艦都是上世紀(jì)末，甚至是冷戰(zhàn)時(shí)期生產(chǎn)的，年齡都很大。
在技術(shù)上，最近20年又是軍艦技術(shù)突飛猛進(jìn)的20年。尤其是因?yàn)?strong>雷達(dá)、計(jì)算機(jī)、各類算法的發(fā)展，讓軍艦已經(jīng)出現(xiàn)了“下水即落后”的情況。
美國(guó)手里這么多老軍艦，自然是讓其技術(shù)遠(yuǎn)低于中國(guó)海軍。
所以我們能看出，不管是火箭軍還是海軍，中國(guó)人民解放軍都對(duì)美國(guó)的軍事力量有極大的威脅。
如果中美開戰(zhàn)，解放軍背靠中國(guó)大陸，可以集合相當(dāng)龐大的軍事力量。美國(guó)就算能把自己所有的軍事力量送到中國(guó)周邊來，但其后勤以及“人疲馬乏”的問題無法解決，在亞太地區(qū)基本沒有戰(zhàn)勝中國(guó)的可能。
美國(guó)若介入臺(tái)灣問題，需要付出巨大代價(jià)
其二，美國(guó)就算能打贏中國(guó)，也需要付出非常大的代價(jià)。
我們上邊提到，中國(guó)的軍事力量非常強(qiáng)大。雖然中國(guó)明面上的軍事力量還弱于美國(guó)，但絕對(duì)不是美國(guó)可以忽視的。
并且中美如果開戰(zhàn)，戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模擴(kuò)大以及打核大戰(zhàn)的風(fēng)險(xiǎn)非常大。
戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模自不用說，在臺(tái)灣問題上中國(guó)不可能退讓。如果不在臺(tái)灣問題上退讓，那么雙方之間必然在戰(zhàn)爭(zhēng)中投入越來越多的資源，從而造成中美雙方的全面戰(zhàn)爭(zhēng)。
在核大戰(zhàn)方面，中美作為兩個(gè)擁核國(guó)，戰(zhàn)爭(zhēng)打到一定程度后，使用核武器的風(fēng)險(xiǎn)非常大。
人類歷史上就沒有兩個(gè)擁核國(guó)之間直接開戰(zhàn)的，這是人類還從來沒有打過核大戰(zhàn)的主要原因。
但中美要是開戰(zhàn)，甚至是打全面戰(zhàn)爭(zhēng)，那么核大戰(zhàn)就有可能出現(xiàn)。一旦全面戰(zhàn)爭(zhēng)和核大戰(zhàn)開打，美國(guó)就需要付出極為巨大的代價(jià)。
臺(tái)灣問題根本不是美國(guó)“核心利益”
其三，臺(tái)灣島根本就不是美國(guó)的核心利益。
美國(guó)介入臺(tái)灣問題的主要目的是“壓制”中國(guó)，是建立“第一島鏈”將中國(guó)大陸的影響力堵在東亞。
如果中國(guó)大陸方面開始武統(tǒng)了，不管其是已經(jīng)完成了武統(tǒng)還是正在武統(tǒng)過程中，都說明美國(guó)對(duì)中國(guó)大陸的壓制失效了。
這就像核威懾一樣，沒有人敢用核武器，但為了不讓敵人對(duì)自己用核武器，自己就需要做出敢于用核武器的姿態(tài)。
在臺(tái)灣問題上，美國(guó)想要讓中國(guó)大陸不進(jìn)行武統(tǒng)，就要做出敢于軍事介入臺(tái)灣問題的“姿態(tài)”。但正如核武器一樣，美國(guó)是真的敢這么做，還是只是做出姿態(tài)讓中國(guó)相信美國(guó)敢這么做？
當(dāng)中國(guó)大陸真的武統(tǒng)，就說明美國(guó)對(duì)中國(guó)的威懾已經(jīng)失效。這時(shí)候美國(guó)和中國(guó)開戰(zhàn)，美國(guó)要承受巨大代價(jià)。但美國(guó)要是退讓，好像也不是不能接受。
要知道美國(guó)的基本盤是歐洲和美洲。對(duì)美洲的掌控保證了自己的國(guó)土安全，并且讓自己有一個(gè)巨大的“經(jīng)濟(jì)后花園”。對(duì)歐洲的掌控讓美國(guó)在工業(yè)上能一定程度上主導(dǎo)全球產(chǎn)業(yè)鏈，讓美國(guó)在經(jīng)濟(jì)上獲益良多。
但在亞洲，美國(guó)在亞洲有什么巨大的利益嗎？
所以對(duì)美國(guó)來說，臺(tái)灣地區(qū)壓根就不是它的基本盤，丟了也就丟了，根本不會(huì)對(duì)其本土、經(jīng)濟(jì)乃至是軍事造成什么巨大影響。
反之，如果美國(guó)為了臺(tái)島真要和中國(guó)大陸“火拼”，那損失才不會(huì)小，說不定會(huì)一波把冷戰(zhàn)積累到現(xiàn)在的軍事優(yōu)勢(shì)全部丟掉，然后造成經(jīng)濟(jì)、外交以及全球霸權(quán)上的全面崩盤。
信息來源： 【1】觀察者網(wǎng)·《約翰·米爾斯海默、杰弗里·薩克斯：中美之間能避免爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)嗎？》 【2】觀察者網(wǎng)·《五角大樓高官：臺(tái)灣對(duì)美國(guó)而言非“生死攸關(guān)”，得避免激化對(duì)華矛盾》 【3】財(cái)聯(lián)社·《國(guó)防部：民進(jìn)黨當(dāng)局“倚美謀獨(dú)”定被棄之如敝履》
熱門跟貼