無論從人的關(guān)系，還是企業(yè)關(guān)系，都是呈現(xiàn)，最強(qiáng)大的在競爭，但是老三老四很凄慘的結(jié)局。
這個放在國家競爭層面，更是如此。
在大英帝國和法蘭西帝國爭奪霸權(quán)時期，最慘的是德意志和意大利。
到了德國崛起，跟英國競爭的時候，最凄慘的是法國，和俄國。
此后大英帝國跟美國爭奪霸權(quán)，老三老四的日本和德國被徹底打壓。
甚至到蘇聯(lián)時期，美國和蘇聯(lián)爭霸，當(dāng)時我國腹背受敵，歐洲也被戰(zhàn)爭陰霾籠罩……
所以總結(jié)來看，實際上國際格局中，只要是老大老二大國博弈，大國競爭，最終老三老四都傷得最慘。
而現(xiàn)在中美大國博弈的背景下，全球格局的動態(tài)調(diào)整，往往導(dǎo)致實力相對較弱或戰(zhàn)略位置敏感的老三老死國家承受更大壓力，甚至成為“大國夾縫中的輸家”。
從目前來說，在中美博弈下，最慘的無非三個區(qū)域：
第一是俄羅斯。
俄羅斯是中美博弈第一個凄慘國家，作為老三，美國直接發(fā)動俄烏戰(zhàn)爭，消耗俄羅斯。
俄羅斯在烏克蘭戰(zhàn)場投入大量資源，軍事裝備損耗和人員傷亡持續(xù)增加。
盡管俄軍初期占據(jù)優(yōu)勢，但烏克蘭在北約支持下發(fā)動突襲（如庫爾斯克州行動），導(dǎo)致俄邊境地區(qū)進(jìn)入聯(lián)邦級緊急狀態(tài)，暴露其防御體系的脆弱性。
北約雇傭兵介入進(jìn)一步加劇沖突復(fù)雜性，迫使俄方升級反恐措施，但經(jīng)濟(jì)與軍事壓力疊加，長期消耗難以為繼，國力銳減。
美國對俄能源出口的制裁（如限制原油貿(mào)易量）導(dǎo)致其財政收入銳減，直接影響民生和軍事研發(fā)投入，國家不斷財政危機(jī)和窮苦。
盡管中國擴(kuò)大能源進(jìn)口緩解部分壓力，但西方技術(shù)封鎖仍制約其產(chǎn)業(yè)升級。
俄羅斯GDP若持續(xù)萎縮，將削弱其作為“多極世界一極”的地位，甚至被踢出局。
俄羅斯雖通過中俄合作緩解孤立，但在關(guān)鍵領(lǐng)域（如遠(yuǎn)東開發(fā)）過度依賴中國投資，引發(fā)國內(nèi)對主權(quán)讓渡的擔(dān)憂。
這種不對稱合作在長期可能成為地緣政治隱患，也使得俄羅斯進(jìn)入大國博弈進(jìn)退兩難，窮困潦倒的危險境地。
第二個是歐洲。
歐洲在中美博弈中，扮演的是老四的角色。
俄烏戰(zhàn)爭不光是美國收割打擊俄羅斯的戰(zhàn)爭，更是美國對歐洲進(jìn)行的直接收割。
俄烏戰(zhàn)爭不光讓歐洲消耗了大量的軍費，甚至讓歐洲各國陷入與俄羅斯的長期戰(zhàn)爭之中。
美國借此不光加強(qiáng)了對歐洲的控制，而且直接借助俄羅斯的打擊，收割歐洲財富。
最典型俄烏戰(zhàn)爭后，歐洲被迫放棄俄羅斯廉價能源，轉(zhuǎn)而購買更貴的美國能源，使得美國賺得盆滿缽滿。
但是歐洲因為能源價格上漲，對整體工業(yè)是巨大的打擊，為此這三年，歐洲工業(yè)不斷倒退，不光競爭力下降，而且很多產(chǎn)業(yè)被迫遷移到美國或者中國等國家。
此外更嚴(yán)重的是，面對中美的科技競爭，歐洲產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)品牌優(yōu)勢不斷被稀釋。
在未來科技中，歐洲很難占據(jù)一席之，所以很多媒體直言，歐洲的好日子徹底到頭了。
所以中美博弈下，歐洲也陷入到了兩難境地，既需要加強(qiáng)跟中國的合作，但是又無法擺脫美國的安全保護(hù)，最終凄慘的只有自己的產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)，加速自己的衰弱。
第三個是日本。
從目前來看，日本正在遭遇經(jīng)濟(jì)與地緣政治的“雙重擠壓”，國家危機(jī)不斷深重。
在中美博弈的貨幣與貿(mào)易政策沖擊下，日本成為最典型受害者。
2024年，美元加息浪潮導(dǎo)致日元匯率一度跌至160日元兌1美元，創(chuàng)40年新低。
進(jìn)口成本飆升壓縮了企業(yè)利潤，傳統(tǒng)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)如汽車、半導(dǎo)體面臨中國新能源車崛起和韓國技術(shù)趕超的挑戰(zhàn)。
例如，豐田在中國市場的銷量因電動汽車滯后而持續(xù)下滑，疊加車企造假丑聞，進(jìn)一步削弱其全球競爭力。
日本為穩(wěn)定匯率拋售美債并動用9.8萬億日元干預(yù)市場，但短期內(nèi)被美元反擊抵消，暴露出其經(jīng)濟(jì)政策受制于美國金融霸權(quán)的困境。
IMF預(yù)測，2025年日本GDP可能被印度超越，跌至全球第五，凸顯其在中美博弈中的“夾心”地位。
更為危險的是，美國強(qiáng)化“印太戰(zhàn)略”要求日本承擔(dān)更多軍事義務(wù)，但中日經(jīng)濟(jì)依存度仍高。
日本既需配合美國遏制中國，又面臨中國反制措施（如稀土出口限制）的直接沖擊，陷入兩難境地，處境比俄羅斯好不了多少。
所以，中美博弈的本質(zhì)是國際秩序重構(gòu)，而“老三老四”的困境揭示了霸權(quán)競爭的成本轉(zhuǎn)嫁機(jī)制。
未來，如何通過多邊合作而非零和博弈化解矛盾，將是全球治理的核心命題。
而且中美快速博弈完成，對這些老三老四國家，才是最好的保護(hù)，否則將在持續(xù)的消耗深淵中無法自拔，最終越來越凄慘。
歡迎關(guān)注【農(nóng)夫史記】，陪我的國一起逆襲?。?！
熱門跟貼