本文內(nèi)容均引用權(quán)威資料結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)進(jìn)行撰寫(xiě)，文末已標(biāo)注文獻(xiàn)來(lái)源，請(qǐng)知悉。
前言
日前韓國(guó)圍繞著蘇巖礁又開(kāi)始大做文章，竟然主張對(duì)中國(guó)建造的建筑物進(jìn)行“考察”，結(jié)果遭到中方制止。
韓媒稱(chēng)兩國(guó)海警發(fā)生了近距離對(duì)峙，場(chǎng)面非常緊張。
蘇巖礁的歷史爭(zhēng)議由來(lái)是什么？這次對(duì)峙行動(dòng)韓方“吃虧”之后，將會(huì)造成什么影響？
蘇巖礁是中國(guó)東海上的一座暗礁，其在江蘇南通和上海崇明島以東約150海里，屬于江蘇外海大陸架延伸的一部分。
我國(guó)自古就已經(jīng)對(duì)其觀測(cè)和記錄，但因?yàn)槠洳宦冻鏊?，所以并沒(méi)有開(kāi)發(fā)居住價(jià)值。
作為中國(guó)和朝韓航運(yùn)通道的中轉(zhuǎn)點(diǎn)，蘇巖礁無(wú)論是按照國(guó)際大陸架法律規(guī)則，還是歷史從屬記載，都是中國(guó)的合法領(lǐng)土。
但這一情況因?yàn)?a class="keyword-search" >韓國(guó)的介入發(fā)生改變，以至于演變成現(xiàn)在的“島礁爭(zhēng)議”問(wèn)題。
韓國(guó)對(duì)海洋領(lǐng)土的掠奪非常執(zhí)著。
在1952年抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)還沒(méi)有停戰(zhàn)之際，韓國(guó)政府就提出所謂的“李承晚線(xiàn)”，將和日本有歷史爭(zhēng)議的獨(dú)島列入“韓國(guó)海域”，被一起列入的還有蘇巖礁。
當(dāng)時(shí)因?yàn)閲?guó)際局勢(shì)問(wèn)題，國(guó)際上對(duì)此也沒(méi)有過(guò)多關(guān)注，畢竟這只是韓國(guó)單方面所謂的“文獻(xiàn)”。
但在后續(xù)的半個(gè)世紀(jì)時(shí)間，韓國(guó)持續(xù)對(duì)這座暗礁進(jìn)行了“改造”。
在蘇巖礁的海床部分上建造了一座重達(dá)3600噸的海洋科學(xué)研究站，堂而皇之地將其稱(chēng)為“領(lǐng)土”。
2001年，韓國(guó)將蘇巖礁非法命名為離於島，并宣稱(chēng)所謂的“海洋專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)”。
這一情況遭到我方激烈反對(duì)。
實(shí)際上中國(guó)早在上世紀(jì)關(guān)注到韓國(guó)準(zhǔn)備“新建領(lǐng)土”之后，就開(kāi)始對(duì)這座島嶼進(jìn)行了實(shí)地勘察和測(cè)量。
至于韓政府所建立的“海上平臺(tái)”，根本沒(méi)有什么實(shí)際約束力。
原因是根據(jù)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》規(guī)定，唯有自然形成且漲潮時(shí)依舊露出水面的島嶼，能主張領(lǐng)土和沿岸經(jīng)濟(jì)區(qū)。
韓國(guó)在暗礁上建立一個(gè)人工平臺(tái)，就妄想宣稱(chēng)“主權(quán)領(lǐng)?！保M(jìn)而還劃定所謂“防空識(shí)別區(qū)”，無(wú)異于天方夜譚。
說(shuō)白了韓國(guó)的行動(dòng)，就是為了將東海地區(qū)數(shù)十萬(wàn)公里的大陸架和淺海海床據(jù)為己有，通過(guò)蘇巖礁“鎖住”周邊的領(lǐng)海。
這里蘊(yùn)藏有豐富的漁業(yè)資源、海底礦產(chǎn)和天然氣，韓方想獨(dú)占中國(guó)是肯定不會(huì)同意的。
中方一度和韓國(guó)政府商量關(guān)于蘇巖礁的劃界問(wèn)題，但韓國(guó)一直宣稱(chēng)這是他們的“主權(quán)區(qū)域”不讓步。
不過(guò)基于過(guò)去幾十年韓國(guó)政府對(duì)華推進(jìn)積極貿(mào)易，中國(guó)和韓國(guó)也商量擱置爭(zhēng)議，將蘇巖礁以及東海大部分地區(qū)劃為韓中專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)（EEZ）重疊水域的一部分。
兩國(guó)政府共同管理其水產(chǎn)資源，一直相安無(wú)事。
消息人士稱(chēng)，去年4月份開(kāi)始韓國(guó)政府關(guān)注到中國(guó)在蘇巖礁附近水域設(shè)置了三個(gè)鋼制構(gòu)筑物，不知道是什么用途。
結(jié)合當(dāng)時(shí)尹錫悅政府對(duì)華態(tài)度已經(jīng)極其不友善，甚至公然插手中國(guó)臺(tái)灣的主權(quán)問(wèn)題，引發(fā)中韓關(guān)系緊張。
所以這些建筑物讓韓國(guó)政府如坐針氈，從去年開(kāi)始韓國(guó)海警就蠢蠢欲動(dòng)，多次打著“考察”的名義試圖靠近，但都被中方制止。
18日韓媒再度報(bào)道，稱(chēng)上個(gè)月26日他們?cè)僖淮闻汕擦艘恢?/strong>“考察隊(duì)”準(zhǔn)備接近這幾個(gè)巨大的建筑。
但在距離目的地還有1公里左右時(shí)，遭到中國(guó)海警和漁民的攔截。
當(dāng)時(shí)得到消息的韓國(guó)海警緊急派遣艦艇前往現(xiàn)場(chǎng)，與中國(guó)海警對(duì)峙了約兩個(gè)小時(shí)，最終無(wú)奈離開(kāi)。
奇怪的是韓國(guó)并未第一時(shí)間通報(bào)這件事，而是一直等了將近一個(gè)月才公布，同時(shí)韓國(guó)外交部官員就此表示“嚴(yán)正抗議”。
一些細(xì)節(jié)提到，中國(guó)海警和漁船上的漁民都帶有“刀具”，所以對(duì)峙氣氛非常緊張。
中方告訴他們這里是養(yǎng)殖場(chǎng)，就此要求韓國(guó)方面離開(kāi)。
由此引發(fā)韓方的不滿(mǎn)是，他們自認(rèn)為需要“考察清楚”而不是聽(tīng)中國(guó)的說(shuō)法。
韓國(guó)雖然沒(méi)有明說(shuō)原因，但結(jié)果肯定是他們沒(méi)有占到任何便宜，所謂的“考察”目的也無(wú)法被滿(mǎn)足之后，才悻悻離去的。
有一個(gè)關(guān)鍵的問(wèn)題是，蘇巖礁是被韓國(guó)非法霸占的，他們并沒(méi)有所謂的“執(zhí)法權(quán)”，所以打著相對(duì)和平的“考察”名義前來(lái)。
中國(guó)作為共管地帶的主權(quán)國(guó)家，自然有權(quán)利拒絕他們不合法的要求，無(wú)論是什么名義的。
所謂的中方“帶刀”“氣氛緊張”，這些描述都是韓國(guó)的一面之詞。
再者來(lái)說(shuō)中方有權(quán)自衛(wèi)，在這件事上韓國(guó)沒(méi)有指責(zé)的立場(chǎng)。
當(dāng)前韓國(guó)最擔(dān)心的就是中國(guó)開(kāi)始就蘇巖礁問(wèn)題向韓國(guó)“攤牌”了，重啟幾十年來(lái)雙方一直沒(méi)有解決的爭(zhēng)議問(wèn)題。
畢竟尹錫悅這幾年對(duì)華政策有目共睹，一邊倒依靠美國(guó)對(duì)中國(guó)施壓，甚至在半導(dǎo)體問(wèn)題上對(duì)華進(jìn)行“背刺”。
考慮到事實(shí)原因，這座位于中國(guó)大陸架、距離中國(guó)更近而韓國(guó)更遠(yuǎn)、且是不符合國(guó)際法主張的暗礁地帶，韓國(guó)有什么資格宣稱(chēng)其為“領(lǐng)土”？
又有什么理由干涉中國(guó)在海上設(shè)置建筑物？
也有觀點(diǎn)指出，韓國(guó)當(dāng)局故意推遲到現(xiàn)在才發(fā)布蘇巖礁事件，且用了很多夸張渲染之詞，目的是為了給3月下旬即將宣判的韓國(guó)總統(tǒng)尹錫悅彈劾案“操控輿論”。
尹錫悅出事之后，他的支持者們已經(jīng)多次利用中國(guó)為噱頭，試圖煽動(dòng)起韓國(guó)國(guó)內(nèi)的憤慨。
尹錫悅以及所屬的國(guó)民力量黨對(duì)華政策極不友善。
此時(shí)韓國(guó)政府故意擴(kuò)大中韓矛盾尋釁，也是為了繼續(xù)渾水摸魚(yú)“撈”尹錫悅一把。
參考資料
《韓國(guó)欲考察韓中暫定措施水域構(gòu)筑物遭阻撓，中韓海警對(duì)峙》俄羅斯衛(wèi)星通訊社
《李在明：疏遠(yuǎn)中國(guó)，代價(jià)承受不起》觀察者網(wǎng)
《外交部：針對(duì)涉海分歧，中韓通過(guò)海洋事務(wù)對(duì)話(huà)合作機(jī)制保持著良好的溝通》環(huán)球網(wǎng)
熱門(mén)跟貼