美國(guó)的專(zhuān)家們?cè)缇投⒅_(tái)海局勢(shì)瞧了半天，越看越覺(jué)得這事兒不簡(jiǎn)單。要是中國(guó)真下決心用武力把臺(tái)灣收回去，美國(guó)會(huì)咋辦？
這個(gè)問(wèn)題不光是軍事迷們茶余飯后的談資，連智庫(kù)里的老家伙們都坐不住了。他們翻來(lái)覆去研究后，得出個(gè)讓人有點(diǎn)發(fā)冷的結(jié)論：要是真打起來(lái)，美國(guó)壓根沒(méi)啥好招兒，最靠譜的路子就是站邊上看，別摻和。
先說(shuō)為啥這幫專(zhuān)家會(huì)這么想。臺(tái)海這地方，離中國(guó)大陸近得跟貼臉?biāo)频模钫牡貎翰?30公里。中國(guó)要是動(dòng)真格的，艦艇一小時(shí)就能開(kāi)過(guò)去，戰(zhàn)機(jī)十分鐘就飛到頭頂上。
這地理優(yōu)勢(shì)不是開(kāi)玩笑的，解放軍的反應(yīng)速度快得嚇人。反過(guò)來(lái)，美國(guó)本土離這兒一萬(wàn)多公里，最近的關(guān)島也有2500公里，沖繩1800公里。
這補(bǔ)給線(xiàn)拉得老長(zhǎng)，中間隨便哪一段被掐住，美國(guó)的船啊飛機(jī)啊就得干瞪眼。軍事上有個(gè)詞叫“主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)”，中國(guó)在這兒就是主場(chǎng)，美國(guó)跑來(lái)客場(chǎng)踢球，腿都跑斷也未必趕得上趟兒。
再看看雙方的家底。中國(guó)這些年軍力蹭蹭往上漲，海軍從“遼寧號(hào)”到“福建號(hào)”，一艘艘航母下水跟下餃子似的。艦艇總數(shù)370多艘，三大艦隊(duì)全堆在沿海，隨時(shí)能拉出去干活。
空軍這邊，殲-20隱形戰(zhàn)機(jī)都量產(chǎn)了200多架，性能不比美國(guó)的F-35差多少。火箭軍更狠，東風(fēng)-26射程4000公里，東風(fēng)-17速度10馬赫，能打航母還能打基地，精度還高得離譜。
反觀美國(guó)，印太司令部也就100多艘艦艇，航母撐死2到3艘輪著轉(zhuǎn)，數(shù)量上完全不是一個(gè)量級(jí)。專(zhuān)家們掰著指頭算，美國(guó)要是硬碰硬，壓根拼不過(guò)。
這還不算完，中國(guó)手里還有一堆“殺手锏”。比如東風(fēng)-21D反艦彈道導(dǎo)彈，外號(hào)“航母殺手”，專(zhuān)治美國(guó)的大船。
軍事專(zhuān)家張召忠以前就說(shuō)過(guò)，美國(guó)航母要是敢靠太近，東風(fēng)-26分分鐘讓它變廢鐵。這話(huà)不是吹牛，2024年的“聯(lián)合利劍-2024B”軍演里，125架戰(zhàn)機(jī)、34艘艦艇圍著臺(tái)灣轉(zhuǎn)了一圈，美國(guó)的“里根號(hào)”航母只能在菲律賓海遠(yuǎn)遠(yuǎn)看著，連大氣都不敢喘。
這場(chǎng)面擺明了告訴所有人，中國(guó)的?？樟α恳呀?jīng)能把臺(tái)灣海峽鎖得死死的，美國(guó)想插手都沒(méi)門(mén)兒。
那美國(guó)為啥打不過(guò)？專(zhuān)家們分析了好幾條理由。
第一是距離問(wèn)題，剛才說(shuō)了，補(bǔ)給線(xiàn)長(zhǎng)得像拉面，脆弱得一碰就斷。中國(guó)要是用導(dǎo)彈把關(guān)島或者沖繩的基地炸癱，美國(guó)的飛機(jī)連起飛的地方都沒(méi)了。
第二是火力差距，中國(guó)導(dǎo)彈多得能玩“飽和攻擊”，幾百枚一塊兒招呼過(guò)來(lái)，美國(guó)的防空系統(tǒng)再牛也扛不住。
斯坦福大學(xué)的奧莉安娜·梅斯特羅就直言，美軍可能在一周內(nèi)就被打趴下。她盯著解放軍的火箭軍看了半天，發(fā)現(xiàn)東風(fēng)系列的射程和精度已經(jīng)讓美國(guó)在第一島鏈的基地全成了活靶子。
還有個(gè)退役中校叫丹尼爾·戴維斯，這家伙在阿富汗和伊拉克打過(guò)仗，實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)老豐富了。他算得更明白，說(shuō)美國(guó)在臺(tái)海肯定輸。
原因很簡(jiǎn)單，中國(guó)的艦艇數(shù)量和導(dǎo)彈火力占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，美國(guó)的航母戰(zhàn)斗群一露頭就得挨揍。
他還提到，美阿富汗打了20年死了2000多人就嚷著撤軍，臺(tái)海要是死幾萬(wàn)，誰(shuí)扛得住這壓力？
昆西研究所的智庫(kù)專(zhuān)家們也跟著湊熱鬧，說(shuō)美國(guó)要是下場(chǎng)打輸了，可能直接從一流國(guó)家掉到二流，霸權(quán)塌一半。
這話(huà)聽(tīng)著夸張，但想想經(jīng)濟(jì)和政治的連鎖反應(yīng)，還真不是瞎扯。
說(shuō)到經(jīng)濟(jì)，這賬也得算算。美國(guó)要是摻和臺(tái)海這攤渾水，賠得可不是小數(shù)目。
中美2024年的貿(mào)易額有6500億美元，大豆、芯片這些東西都靠中國(guó)買(mǎi)。
臺(tái)海一打，臺(tái)灣的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)準(zhǔn)停擺，這玩意兒占全球60%的產(chǎn)量，最先進(jìn)的芯片更是90%都從那兒來(lái)。
美國(guó)汽車(chē)、電子產(chǎn)業(yè)全得歇菜，高盛預(yù)測(cè)股市得跌30%，經(jīng)濟(jì)損失10到15%。
中國(guó)這邊鋼產(chǎn)量10億噸，造船4000萬(wàn)噸，一個(gè)月能造20艘艦，美國(guó)一年才搞5艘都費(fèi)勁。
經(jīng)濟(jì)底子厚，打持久戰(zhàn)中國(guó)不怕，美國(guó)可耗不起。
政治上，美國(guó)也丟不起這人。當(dāng)了幾十年“世界老大”，面子比啥都重要。臺(tái)海要是輸了，日本、韓國(guó)這些盟友一看美國(guó)不行了，還會(huì)老實(shí)跟著混嗎？
國(guó)內(nèi)民意也不支持，皮尤2023年的數(shù)據(jù)就顯示，47%的美國(guó)人不想管臺(tái)灣，輸了仗選票全跑光。
軍事、經(jīng)濟(jì)、政治三本賬一算，美國(guó)壓根沒(méi)勝算，硬撐著打就是拿二戰(zhàn)、冷戰(zhàn)攢下的家底去換個(gè)大窟窿，太不值當(dāng)。
那美國(guó)有啥路子可選？專(zhuān)家們合計(jì)了三條。第一條是直接參戰(zhàn)，跟中國(guó)硬碰硬。這招聽(tīng)著豪氣，但風(fēng)險(xiǎn)大得離譜。
美國(guó)在印太有根基，艦艇100多艘，航母2到3艘，日本沖繩有F-35和F-15，關(guān)島有B-2轟炸機(jī)和核潛艇，菲律賓的蘇比克灣也能當(dāng)落腳點(diǎn)。
可惜這些加起來(lái)也擋不住中國(guó)的主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)。解放軍的055驅(qū)逐艦112個(gè)垂發(fā)單元，東風(fēng)-41射程1.5萬(wàn)公里，火力覆蓋太廣，美國(guó)航母一靠近就得成靶子。
CSIS的戰(zhàn)爭(zhēng)模擬還說(shuō)，美國(guó)要突破封鎖，得搭上2艘航母和幾千人，贏了都得吐血，輸了更慘。
第二條路是學(xué)烏克蘭那套，給臺(tái)灣送武器、情報(bào)、貸款，自己不下場(chǎng)，看著中國(guó)陷進(jìn)去。這路子美國(guó)玩得熟，俄烏沖突就是這么干的。
可惜臺(tái)海這地形不適合照搬。臺(tái)灣是島，沒(méi)陸地補(bǔ)給線(xiàn)，糧食自給率不到40%，能源全靠進(jìn)口，中國(guó)圍一圈封鎖一個(gè)月，臺(tái)灣就得崩潰。美國(guó)想送東西過(guò)去？
解放軍的052D神盾艦和東風(fēng)-17高超音速導(dǎo)彈可不是吃素的。電子戰(zhàn)上，運(yùn)-20改的電子戰(zhàn)機(jī)和無(wú)人偵察機(jī)都能把美國(guó)的情報(bào)網(wǎng)撕碎。
軍事專(zhuān)家尹卓就說(shuō)過(guò)，臺(tái)灣撐不了多久，這代理戰(zhàn)模式在這兒行不通。
第三條路就是啥也不干，冷眼旁觀。這聽(tīng)著最沒(méi)勁，可專(zhuān)家們偏偏覺(jué)得這是唯一靠譜的法子。梅斯特羅警告說(shuō)，美軍要是摻和，可能一周就敗了。
戴維斯也說(shuō)，美國(guó)肯定輸。昆西研究所更直接，稱(chēng)美國(guó)下場(chǎng)可能變二流國(guó)家。為啥都推這條路？一是軍事上打不過(guò)，二是經(jīng)濟(jì)上賠不起，三是政治上丟不起。
臺(tái)海這仗，美國(guó)要是硬上，輸了丟霸權(quán)，不上還能保住點(diǎn)顏面。專(zhuān)家們算得清楚，置身事外才是活路。
當(dāng)然，美國(guó)也不是完全想撒手不管，畢竟面子和盟友還得顧著。
參議員林賽·格雷厄姆就跳出來(lái)說(shuō)，要是不管，印太聯(lián)盟就得散。日本、韓國(guó)90%的油氣走臺(tái)海，臺(tái)灣一丟，這倆盟友咋辦？
日本造核彈，韓國(guó)跟著學(xué)，美國(guó)這大哥還咋當(dāng)？
前國(guó)防部副部長(zhǎng)埃爾布里奇·科爾比也附和，說(shuō)臺(tái)灣丟了，日本的經(jīng)濟(jì)就得癱，韓國(guó)、菲律賓一看美國(guó)不頂用，準(zhǔn)跟中國(guó)跑。
前參議員羅伯特·梅嫩德斯還說(shuō)，丟了臺(tái)灣，美國(guó)在西太平洋就沒(méi)立足點(diǎn)了。這些人說(shuō)得有道理，可惜忽略了一個(gè)事實(shí)：美國(guó)介入的勝算太低，打輸了后果更嚴(yán)重。
那為啥美國(guó)沒(méi)勝算？專(zhuān)家們把賬本攤開(kāi)了看。政治上，47%的民意不想管，輸了仗政府得垮。軍事上，130公里的距離讓中國(guó)占盡便宜，美國(guó)的補(bǔ)給線(xiàn)萬(wàn)里長(zhǎng)征，扛不住導(dǎo)彈雨。
經(jīng)濟(jì)上，中美貿(mào)易6500億，臺(tái)灣芯片一停，美國(guó)產(chǎn)業(yè)得癱。CSIS模擬里，美軍贏都得搭上2艘航母和3200條命，輸了航母沉海，潛艇報(bào)廢。
這三座大山壓下來(lái)，美國(guó)硬撐也沒(méi)戲。
回頭看中國(guó)這邊，決心硬得像鐵。中國(guó)從96年被美國(guó)航母壓門(mén)口，到現(xiàn)在艦艇鋪海、戰(zhàn)機(jī)滿(mǎn)天，實(shí)力擺在這兒。統(tǒng)一臺(tái)灣這事兒，中國(guó)說(shuō)了算，美國(guó)那點(diǎn)底牌嚇不住人。
專(zhuān)家們喊得明白，美國(guó)沒(méi)招兒，只能靠邊站。
臺(tái)海這局，美國(guó)要是摻和，打不贏也輸不起，軍事上拼不過(guò)，經(jīng)濟(jì)上賠不起，政治上丟霸權(quán)。
最好的法子就是站遠(yuǎn)點(diǎn)，看著中國(guó)自己收拾。
這結(jié)論聽(tīng)著有點(diǎn)泄氣，但專(zhuān)家們不是瞎喊的。他們拿數(shù)據(jù)說(shuō)話(huà)，軍事對(duì)比、經(jīng)濟(jì)賬本、民意調(diào)查，一樣樣擺出來(lái)。美國(guó)的航母再牛，導(dǎo)彈再多，也架不住中國(guó)的主場(chǎng)火力。
經(jīng)濟(jì)上，全球供應(yīng)鏈一斷，美國(guó)自己先疼。政治上，老百姓不樂(lè)意，盟友也靠不住。反過(guò)來(lái)，中國(guó)離得近、兵力強(qiáng)、底子厚，打起來(lái)不怕拖。
專(zhuān)家們琢磨了半天，發(fā)現(xiàn)美國(guó)真沒(méi)啥好辦法，唯一能保住自己的，就是不趟這渾水。
當(dāng)然，這不是說(shuō)美國(guó)就徹底不管了。外交上還能使點(diǎn)勁，比如跟盟友合計(jì)合計(jì)，怎么壓住中國(guó)別太囂張?？绍娛律?，真打起來(lái)，美國(guó)專(zhuān)家們都覺(jué)得沒(méi)戲。
臺(tái)海這攤事兒，美國(guó)要是聰明，就得學(xué)著放手，別把自己搭進(jìn)去。專(zhuān)家們的警告不是嚇唬人，是實(shí)打?qū)嵉乃阌?jì)：中國(guó)要是武統(tǒng)臺(tái)灣，美國(guó)只能冷眼旁觀，別無(wú)他法。
熱門(mén)跟貼