黃霄雲(yún)這次可真是捅了馬蜂窩！
事情是這樣的：
她翻唱了華晨宇的《煙火里的塵?！?，結(jié)果被網(wǎng)友質(zhì)疑"偷歌"。
華晨宇那邊直接發(fā)話了，說拒絕任何打擦邊球的音樂版權(quán)行為。
本來只是兩家粉絲在網(wǎng)上掐架，沒想到越鬧越大，現(xiàn)在連工作室都下場開撕了。
要我說，黃霄雲(yún)這次是真把華晨宇給惹毛了！
01
黃霄云她最近翻唱了華晨宇的《煙火里的塵埃》，
結(jié)果被網(wǎng)友扒出大問題。
有耳朵尖的聽眾發(fā)現(xiàn)，她翻唱版的結(jié)尾那段哼唱，
跟華晨宇之前在《歌手2018》里改編的《孩子》現(xiàn)場版簡直一模一樣！
這么明目張膽誰能受得了。
華晨宇的粉絲們不干了，覺得黃霄雲(yún)這是在"偷旋律"。
明明用了別人的創(chuàng)意卻不標(biāo)明，這就有些說不過去了。
更有人覺得她就是故意蹭華晨宇的熱度，想借機給自己漲人氣。
兩邊的粉絲很快就吵上了熱搜。
黃霄雲(yún)那邊反應(yīng)倒是快，工作室馬上跳出來說已經(jīng)拿到翻唱授權(quán)了。
還要告那些造謠的。
但華晨宇的粉絲根本不買賬，直接懟過去讓她拿的是《煙火》的授權(quán)。
可事實上呢，這位才女沒拿到《孩子》的授權(quán)啊。
更絕的是，粉絲們直接把兩段音頻對比發(fā)出來。
從旋律走向到氣聲處理，連最后的顫音都像復(fù)制粘貼一樣。
華晨宇全球歌迷會也出來表態(tài)。
說授權(quán)只針對原曲，不包括其他改編部分。
現(xiàn)在兩邊算是徹底談崩了。
華晨宇工作室直接放話：別想打擦邊球糊弄過去，原創(chuàng)必須得到尊重！
這事兒啊，看來一時半會兒是消停不了了。
02
華晨宇和黃霄云這事兒，真是把音樂圈的遮羞布給扯下來了！
現(xiàn)在有些人翻唱歌曲，嘴上說著"致敬"，實際上就是在明目張膽地搬運。
原創(chuàng)者想維權(quán)？難??！
最后往往變成誰粉絲多、誰聲音大誰就有理的口水戰(zhàn)。
連華晨宇這樣的大咖維權(quán)都這么費勁，那些沒名氣的創(chuàng)作者還怎么活？
這問題可不光是音樂圈有。
比如小說圈整天"融梗"，把別人的創(chuàng)意東拼西湊。
手繪圈直接描圖，還美其名曰"臨摹學(xué)習(xí)"。
影視劇更絕，"致敬"都快成抄襲的代名詞了。
原創(chuàng)者想維權(quán)？太難了！
法律上不好界定，輿論還經(jīng)常倒打一耙。
就像網(wǎng)友調(diào)侃的：這哪是抄襲啊，分明是學(xué)習(xí)、致敬、借鑒嘛！
華晨宇工作室說得特別好："翻唱應(yīng)該是給原曲新生命，而不是把原創(chuàng)和翻唱的界限搞模糊。"
這話真是說到點子上了。
保護原創(chuàng)不能光喊口號，得動真格的。
比如法律得跟上，把漏洞補上。
行業(yè)要自律，別老打擦邊球。
咱們聽眾也得擦亮眼睛，不能慣著那些抄襲的。
要不然，以后誰還愿意認(rèn)真搞創(chuàng)作啊？
03
黃霄雲(yún)這次惹毛華晨宇，真不是偶然事件。
這姑娘在音樂圈里搞"搬運"早就是老手了，這次不過是踢到鐵板了而已。
來看看她的"光輝事跡"。
今年翻唱張靚穎的《畫心》，直接把人家2015年演唱會的海豚音改編原樣照搬，連聲都不帶改的。
問題是，她可沒標(biāo)注這是張靚穎的創(chuàng)意，搞得像是她自己想出來的一樣。
去年更絕，翻唱張靚穎在江蘇跨年晚會的《第五元素》，從編曲到高音設(shè)計，簡直像是Ctrl+C、Ctrl+V。
這操作，連我這個外行都看不下去了！
再往前翻，2021年她翻唱張靚穎其他歌的時候，舞臺設(shè)計都是直接"拿來主義"，連改編權(quán)都不買。
這不是欺負(fù)老實人嗎？
最離譜的是《沒了我你依然擁有太陽》這事兒。
這首歌明明是施牧辰2019年原創(chuàng)的，黃霄雲(yún)就加了那么幾句歌詞，居然把自己寫成第一作者了？
這操作也太騷了吧！
說白了，黃霄雲(yún)這套玩法，就跟寫論文洗稿一個德行。
把人家99%的心血照單全收，自己隨便改改就說是原創(chuàng)。
要不是這次碰上華晨宇這個硬茬，估計還能繼續(xù)這么玩下去。
現(xiàn)在音樂圈就缺一個共識：讓抄襲者人人喊打！
要不然，誰還愿意老老實實搞原創(chuàng)？
那些真正有才華的音樂人，豈不是要被這些"搬運工"氣暈？
原創(chuàng)不易呀，且用且珍惜呀。
熱門跟貼