黃霄雲(yún)翻唱華晨宇《煙火里的塵?！返臓?zhēng)議大瓜，大家真的吃明白了嗎？相信絕大多數(shù)的人都是一知半解，所以很難理解華晨宇粉絲的崩潰解釋，其實(shí)問題并不在翻唱的這首歌上，而是在于“先上車后補(bǔ)票”和“翻唱版本”的問題上，這就涉及到了另一首歌，也就是《孩子》，說白了，黃霄雲(yún)的翻唱盜用了華晨宇的改編內(nèi)容。
沒錯(cuò)，黃霄雲(yún)確實(shí)獲得了《煙火里的塵埃》的版權(quán)，可以翻唱，但是她的翻唱盜用了華晨宇在2018年《歌手》節(jié)目中親自改編的《孩子》里面的一段吟唱，這段串聯(lián)起兩首歌的旋律亮點(diǎn)讓兩首歌有了關(guān)聯(lián)，所以黃霄雲(yún)真正需要回應(yīng)的是盜用華晨宇改編《孩子》的段落問題，但是黃霄雲(yún)因?yàn)榻忉尣涣?，所以?duì)此就只字不提。
這其實(shí)挺沒有意思的，做錯(cuò)了，道歉就完了，也沒有說你一定就是故意了，可現(xiàn)在這種避重就輕的做法都有點(diǎn)敗好感了，而且如今是網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)的時(shí)代，想要蒙混過關(guān)是不現(xiàn)實(shí)的，最后該承認(rèn)還是得承認(rèn)，只是時(shí)間問題，何必要讓自己這么難堪呢？早點(diǎn)承認(rèn)多好，如果一上來就躺平任嘲，把問題說清楚，現(xiàn)在事情早就過去了。
買了原曲的版權(quán)就翻唱原曲就好了，翻唱人家的改編版本就離譜，你怎么知道人家的改編版本中有沒有實(shí)際到其他的歌曲，甚至僅是改編也是一種知識(shí)版權(quán)，作為科班出身的音樂人，怎么會(huì)連如此簡(jiǎn)單的道理都不懂？要知道這已經(jīng)不是第一次回應(yīng)了，看到廣大網(wǎng)友的吐槽之后，還能發(fā)現(xiàn)不了問題，這就有點(diǎn)讓人很難接受了。
個(gè)人覺得，音樂人對(duì)于版權(quán)問題是不能有污點(diǎn)的，尤其是這種連粉絲和網(wǎng)友都明白的問題，結(jié)果黃霄雲(yún)方面就是不敢正面應(yīng)對(duì)，這到底是在害怕什么??？難道承認(rèn)錯(cuò)誤是多么丟人的事情嗎？其實(shí)不然，知錯(cuò)不改才更加讓人看不起，不管粉絲愿不愿意接受，現(xiàn)實(shí)就是如此的殘酷，再這樣下去，黃霄雲(yún)的形象真的要受到嚴(yán)重的影響了。
至于先上車后補(bǔ)票的問題，是黃霄雲(yún)自己承認(rèn)的，她們表示：“關(guān)于此次華晨宇工作室提出的翻唱《煙火里的塵埃》的爭(zhēng)議，我放已想發(fā)行方提出申請(qǐng)，標(biāo)注線上翻唱本溯源”，也就是說，自己此前未經(jīng)申請(qǐng)就已經(jīng)發(fā)布了，這完全就是不打自招，不知道大家能不能理解這個(gè)道理，只能說黃霄雲(yún)有如今這樣的下場(chǎng)真的一點(diǎn)也不冤。
不要回避挪用《孩子live》中華晨宇創(chuàng)作旋律的事實(shí)，其實(shí)最好的回應(yīng)就是“下架歌曲并道歉”，話雖然很難聽，但卻是事實(shí)，這有什么好不能面對(duì)的，做錯(cuò)了就是做錯(cuò)了，改就好了呀，如今這種不直面問題的行為又是要干什么？覺得這樣還能給自己留點(diǎn)顏面？其實(shí)不然，知錯(cuò)不改，且逃避問題，只會(huì)讓人更加的討厭，懂的都懂。
熱門跟貼