據(jù)江西省市場監(jiān)督管理局管網(wǎng)消息，2025年第一季度吉安市實施首違不罰、輕微免罰案件36起，免罰金額111．7萬元，對外公布一批“首違不罰、輕微免罰”典型案例。

典型案例一：峽江縣某米廠涉嫌發(fā)布違法廣告不予處罰案

案情簡介：2024年11月29日，峽江縣局接到消費者投訴舉報，反映峽江縣某米廠網(wǎng)店商品頁面宣傳圖片中存在“最佳”用語。經(jīng)核實，當(dāng)事人于2024年10月31日在拼多多平臺經(jīng)營的店鋪“某某食品旗艦店”內(nèi)“某某雜糧”的商品網(wǎng)頁第一張圖片使用“口感細(xì)膩、營養(yǎng)均衡、雜糧米、煮飯最佳、煮粥米漿更好”等內(nèi)容，涉嫌使用最佳用語。案發(fā)后，當(dāng)事人及時主動進行改正。

處理結(jié)果：鑒于案件調(diào)查過程，當(dāng)事人積極配合，如實陳述違法事實，及時主動改正且屬于首次違法，屬于《江西省市場監(jiān)管領(lǐng)域輕微違法行為不予處罰清單（2.0版）》第七項規(guī)定的首違不罰的情形，依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第三十三條第一款的規(guī)定，峽江縣局決定對當(dāng)事人不予行政處罰。

典型案例二：永新縣某餐飲店未及時更新外賣平臺食品經(jīng)營許可證信息不予處罰案

案情簡介：2024年10月22日，永新縣局執(zhí)法人員在對某外賣平臺上的經(jīng)營店鋪開展日常監(jiān)督檢查時，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人經(jīng)營的餐飲店，公示了營業(yè)執(zhí)照和食品經(jīng)營許可證信息，但其中食品經(jīng)營許可證有效期已過。經(jīng)調(diào)查，當(dāng)事人已延續(xù)食品經(jīng)營許可證有效期，但在外賣平臺上未及時更新延續(xù)后的許可證信息。該行為違反了《中華人民共和國電子商務(wù)法》第十五條第二款的規(guī)定。

處理結(jié)果：鑒于當(dāng)事人在調(diào)查當(dāng)中積極配合，如實陳述違法事實，認(rèn)錯態(tài)度較好，違法行為輕微并及時將其食品經(jīng)營許可證進行了更新，沒有造成危害后果。根據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第三十三條第一款之規(guī)定，永新縣局決定對當(dāng)事人不予行政處罰。

典型案例三：安?？h某公司使用特種設(shè)備未按照規(guī)定辦理使用登記不予處罰案

案情簡介： 2024年10月29日，安?？h局執(zhí)法人員對安福縣某某公司進行依法檢查，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場有1臺起重機械經(jīng)吉安市特種設(shè)備檢驗檢測中心檢驗合格，但未辦理使用登記證?，F(xiàn)場執(zhí)法人員依法下發(fā)了特種設(shè)備安全監(jiān)察指令書，要求當(dāng)事人改正違法行為。經(jīng)執(zhí)法人員對當(dāng)事人進行依法復(fù)查，當(dāng)事人在規(guī)定的時間內(nèi)辦理了使用登記證，該行為違反了《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第三十三條的規(guī)定。

處理結(jié)果：鑒于當(dāng)事人初次被發(fā)現(xiàn)此類違法行為，未造成危害后果，且在責(zé)令改正期限內(nèi)整改完成。依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第三十三條第一款，參照《江西省市場監(jiān)管領(lǐng)域輕微違法行為不予處罰指導(dǎo)意見》的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)以及《江西省市場監(jiān)管領(lǐng)域輕微違法行為不予處罰清單（2．0 版）》的規(guī)定，安福縣局決定對當(dāng)事人不予行政處罰。

典型案例四：吉水縣某公司發(fā)布虛假廣告違法行為輕微不予處罰案

案情簡介：當(dāng)事人在某網(wǎng)絡(luò)平臺開設(shè)的企業(yè)店鋪中上傳了一款“治愈海洋風(fēng)格系列海星配飾樹脂配件diy奶油膠飾品發(fā)夾手機殼材料”的文創(chuàng)商品，該商品名稱和交易快照中標(biāo)注了暗示“治愈心情”等無法證實的詞語。該商品單價0．23元，銷售數(shù)量為181件，銷售金額41．63元。在執(zhí)法人員前往該公司經(jīng)營場所調(diào)查時，當(dāng)事人當(dāng)場將該商品名稱和交易快照中涉及“治愈”的詞語全部予以刪除，當(dāng)事人的違法行為未造成人身傷害、財產(chǎn)損失的后果。

處理結(jié)果：鑒于當(dāng)事人違法行為輕微并及時改正、沒有造成危害后果，依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第三十三條第一款之規(guī)定，吉水縣局決定對當(dāng)事人不予行政處罰。

典型案例五：江西某公司在拼多多平臺銷售計量不合格的定量包裝商品不予處罰案

案情簡介： 2024年12月3日，吉安縣局接消費者舉報稱江西某公司在拼多多平臺銷售的定量包裝商品“花生味米MI酥”計量不合格。經(jīng)過有資質(zhì)的檢驗機構(gòu)檢測，該產(chǎn)品標(biāo)簽上標(biāo)注的凈含量380克，實際凈含量為357．6g，其與標(biāo)注凈含量之差22．4g，判定為不合格。當(dāng)事人對檢驗報告無異議，承認(rèn)該批定量包裝商品計量不合格的事實。

當(dāng)事人的行為違反了《定量包裝商品計量監(jiān)督管理辦法》第八條之規(guī)定。

處理結(jié)果：鑒于當(dāng)事人初次被發(fā)現(xiàn)此類違法行為，在案件查辦期間能說明進貨來源，主動將計量不合格的定量包裝商品下架，同意退貨退款，未造成危害后果且及時改正違法行為。本著過罰相當(dāng)、懲罰與教育相結(jié)合的原則，依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第三十三條第一款之規(guī)定，吉安縣局決定對當(dāng)事人不予行政處罰。