最近刷到一條新聞：南京一名女子利用天氣預(yù)報(bào)，頻繁購買飛機(jī)延誤險(xiǎn)，5年內(nèi)竟“精準(zhǔn)押中”900多次，最終獲賠近300萬元！
不少網(wǎng)友紛紛驚嘆：這波操作也太狠了！有人覺得她聰明，善于鉆研規(guī)則；也有人認(rèn)為這根本就是騙保?？僧?dāng)警方抓捕她時(shí)，她卻一臉淡定：“我符合保險(xiǎn)理賠要求！”
1. 五年900多次，精準(zhǔn)“押中”延誤
事情要追溯到2015年，這名女子開始了她的“買險(xiǎn)之旅”。她長(zhǎng)期關(guān)注天氣預(yù)報(bào)，專挑可能出現(xiàn)惡劣天氣的城市，瘋狂購買航班延誤險(xiǎn)。她的“押注”精確得讓人咋舌：
5年內(nèi)，她買中了900多次。
平均每年180多次，每個(gè)月約15次。
賠付金額累計(jì)近300萬。
飛機(jī)延誤確實(shí)不罕見，但能如此高頻率“中獎(jiǎng)”，顯然不是運(yùn)氣好那么簡(jiǎn)單。
隨著賠付次數(shù)越來越多，她的“收益”也直線上漲。然而，這種反常的理賠數(shù)據(jù)，最終引起了保險(xiǎn)公司的警覺。
2. 被抓后，她堅(jiān)稱自己沒違法
警方找到她時(shí)，她毫不慌張，堅(jiān)持認(rèn)為自己的行為“完全合法”：
保險(xiǎn)公司明明寫著延誤就賠，我只是符合條件拿錢而已。
購買保險(xiǎn)是正常交易，航班延誤是事實(shí)，憑什么說我違法？
聽起來似乎有道理，但真是這樣嗎？
3. 規(guī)則漏洞？還是惡意騙保？
保險(xiǎn)行業(yè)有嚴(yán)格的理賠規(guī)則，延誤險(xiǎn)本是為了保障旅客因意外延誤產(chǎn)生的損失，但她的行為已經(jīng)嚴(yán)重破壞了保險(xiǎn)的公平性。簡(jiǎn)單來說，這就像一個(gè)游戲，大家都按規(guī)矩玩，她卻發(fā)現(xiàn)了一個(gè)“無限刷錢”的漏洞，不停地薅保險(xiǎn)公司的羊毛。
從法律角度來看，核心問題在于：
她是否偽造投保人身份？
她是否人為制造保險(xiǎn)事故？
雖然航班延誤并非她操控，但據(jù)警方調(diào)查，她獲取了他人身份信息，以此投保。這部分操作，已經(jīng)涉嫌保險(xiǎn)詐騙。
4. 她是“規(guī)則高手”，還是“違法分子”？
這一事件引發(fā)了熱議：
? 有人認(rèn)為她聰明，能精準(zhǔn)預(yù)測(cè)航班延誤，利用規(guī)則獲利，并非違法，而是保險(xiǎn)公司自己沒設(shè)計(jì)好規(guī)則。
? 但更多人覺得她是在騙?！ｋU(xiǎn)的本質(zhì)是保障，而不是套利工具。她通過不正當(dāng)手段囤積身份信息，批量投保，已經(jīng)嚴(yán)重破壞了保險(xiǎn)市場(chǎng)的公平性。
5. 保險(xiǎn)漏洞，終究不是“提款機(jī)”
這件事給我們上了一課：保險(xiǎn)是為了提供保障，而不是讓人靠“規(guī)則漏洞”發(fā)家致富。對(duì)于普通人來說，買保險(xiǎn)時(shí)要講誠(chéng)信，而對(duì)于保險(xiǎn)公司來說，也需要不斷完善規(guī)則，防止類似事件再次發(fā)生。
畢竟，如果人人都學(xué)她這樣薅羊毛，那最后倒霉的，還是所有普通消費(fèi)者。
熱門跟貼