魏延有沒有謀反之心，曹魏郎中、著名史學(xué)家魚豢鎖柱《魏略》給出了明確答案：“諸葛亮病，謂延等云：‘我之死后，但謹(jǐn)自守，慎勿復(fù)來也。’令延攝行己事，密持喪去。延遂匿之，行至褒口，乃發(fā)喪。亮長史楊儀宿與延不和，見延攝行軍事，懼為所害，乃張言延欲舉眾北附，遂率其眾攻延。延本無此心，不戰(zhàn)軍走，追而殺之?！?/p>
魚豢與諸葛亮算是同時(shí)代人，陳壽跟諸葛亮有些私仇，所以魚豢那八十卷、八百萬字的紀(jì)傳體史書《魏略》更詳實(shí)，我們細(xì)看相關(guān)史料，也會(huì)發(fā)現(xiàn)還是魚豢的記載更為合理：以諸葛亮對蜀漢的忠心耿耿和大公無私，他自知不起，一定會(huì)把兵權(quán)交給魏延，而不可能交給其他任何人。
諸葛亮新亡，劉禪六神無主，但也沒有直接下令捕殺魏延：“延、儀各相表叛逆，一日之中，羽檄交至。后主以問侍中董允、留府長史蔣琬，琬、允咸保儀疑延?！?/p>
誅殺魏延絕不是蜀漢孝慜皇帝劉禪的旨意，而是楊儀自作主張：“延獨(dú)與其子數(shù)人逃亡，奔漢中。儀遣馬岱追斬之，致首于儀?！?/p>
諸葛亮最后一次北伐，楊儀只是長史加綏軍將軍，軍職可能還不如馬岱高，他憑什么命令馬岱斬殺前軍師征西大將軍、假節(jié)、南鄭侯魏延？
當(dāng)時(shí)除了諸葛亮，前線官爵最高、軍權(quán)最大就是魏延，諸葛亮要?dú)⑽貉樱驳孟日埵緞⒍U，楊儀以丞相大秘的身份先斬后奏，這已經(jīng)有朝綱混亂的苗頭了。
我們細(xì)看三國史料就會(huì)發(fā)現(xiàn)，黃忠沒有與關(guān)羽戰(zhàn)長沙，韓玄是主動(dòng)投降劉備而沒有被魏延斬殺，魏延在入川之前的身份是劉備“部曲”——所謂“部曲”，就是東漢末年比較流行的私兵家丁或家將，劉備對魏延是極為親近和信任的：趙云是劉備集團(tuán)首任牙門將軍，趙云晉升翊軍將軍，魏延接班當(dāng)了牙門將軍。
牙門將軍應(yīng)該由什么人來當(dāng)，其職責(zé)是什么，熟悉三國歷史的讀者諸君當(dāng)然知道：常伴主公左右，參贊軍謀，并代為主公統(tǒng)領(lǐng)親兵，外軍征伐時(shí)，牙門將軍留守中央，主公親自征伐時(shí)，牙門將軍負(fù)責(zé)統(tǒng)領(lǐng)親兵作戰(zhàn)。
魏延不但深受劉備信任，而且表現(xiàn)一定很突出，所以劉備取得漢中之后，沒有交給張飛而是交給了魏延，弄得張飛空歡喜了一場——張飛很有大局觀，跟魏延的關(guān)系應(yīng)該也很鐵，所以并沒有生氣：“先主為漢中王，遷治成都，當(dāng)?shù)弥貙⒁枣?zhèn)漢川，眾論以為必在張飛，飛亦以心自許。先主乃拔延為督漢中鎮(zhèn)遠(yuǎn)將軍，領(lǐng)漢中太守，一軍盡驚?！?/p>
一軍盡驚，張飛卻沒有抱怨，我們從這件事就可以看出張飛確實(shí)大度可敬，同時(shí)還能看出魏延在劉備心目中，重要性已經(jīng)僅次于關(guān)羽，幾乎與張飛持平：當(dāng)時(shí)劉備有了三塊地盤，西川自己坐鎮(zhèn)，荊州由關(guān)羽代理荊州牧（董督荊州事），魏延為督漢中鎮(zhèn)遠(yuǎn)將軍領(lǐng)漢中太守，頂在了對抗曹魏的另一條最前線。
正史中的諸葛亮并沒有認(rèn)為魏延腦后有反骨，不但不想殺魏延，甚至還對他百般回護(hù)：“亮深惜楊儀之才干，憑魏延之驍勇，常恨二人之不平，不忍有所偏廢也?！?/p>
魏延像關(guān)羽一樣善待士卒，跟同僚的關(guān)系都不太好，而這恰好是上級喜歡的特性：這類人只忠于主上，絕沒有結(jié)黨作亂的念頭——魏延就是個(gè)可以信賴的“孤臣”。
很多人都知道蜀漢有諸葛亮、龐統(tǒng)、法正三大軍師，對魏延這位“前軍師”了解不多，實(shí)際上魏延在伐魏大軍中的地位，基本相當(dāng)于參謀長兼副總司令或集團(tuán)軍司令，也可以說是只在諸葛亮之下、數(shù)萬兵將之上。
諸葛亮的人品是不容置疑的，他從大局著眼，也不可能背著魏延開小會(huì)——諸葛亮病重的時(shí)候，魏延就在軍中，這么重要的會(huì)議，諸葛亮怎么可能不讓他參加？
陳壽跟諸葛亮有些私怨，所以這段描述完全是拐著彎替魏延辯白，順便抹黑一下諸葛亮：“亮病困，密與長史楊儀、司馬費(fèi)祎、護(hù)軍姜維等作身歿之后退軍節(jié)度，令延斷后，姜維次之；若延或不從命，軍便自發(fā)……原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。平日諸將素不同，冀時(shí)論必當(dāng)以代亮。本指如此。不便背叛。”
長史是秘書長之一（當(dāng)時(shí)丞相長史不止楊儀一人），司馬是軍法官，護(hù)軍是督察官，楊儀、費(fèi)祎、姜維都不是實(shí)權(quán)大將，諸葛亮絕不會(huì)讓他們?nèi)ブ笓]前軍師征西大將軍魏延。
陳壽自相矛盾的記載不可全信，但不管是陳壽還是魚豢，都說魏延沒有謀反之心，真正腦后有反骨的是楊儀而不是魏延，楊儀曾經(jīng)的“同謀”舉報(bào)并查實(shí)了的楊儀悖逆之言：“往者丞相亡沒之際，吾若舉軍以就魏氏，處世寧當(dāng)落度如此邪！令人追悔不可復(fù)及?！?/p>
楊儀追悔莫及，說明他在諸葛亮薨逝的時(shí)候，曾經(jīng)動(dòng)過叛變的念頭，而舉報(bào)他的人，就是曾經(jīng)一口咬定魏延叛亂的費(fèi)祎。
魏延謀反，是費(fèi)祎說的，楊儀狂悖，也是費(fèi)祎舉報(bào)的，費(fèi)祎之所以能一舉報(bào)一個(gè)準(zhǔn)兒，是因?yàn)樗貉訔顑x的關(guān)系都很好：“軍師魏延與長史楊儀相憎惡，每至并坐爭論，延或舉刃擬儀，儀泣涕橫集。祎常入其坐間，諫喻分別，終亮之世，各盡延、儀之用者，祎匡救之力也。”
看《三國志》卷四十《 劉彭廖李劉魏楊傳》和卷四十四《蔣琬費(fèi)祎姜維傳》，我們似乎可以認(rèn)為魏延的“前軍師”那個(gè)“前”字是后加上去的，跟費(fèi)祎后來擔(dān)任的“后軍師”一樣，都是為了區(qū)分先后順序，他們受封的正式官職，都是“軍師”，所以費(fèi)祎傳記中的魏延是“軍師”，而不是“前軍師”，費(fèi)祎是“后軍師”而不是“軍師”。
魏延被殺，楊儀“自盡”，費(fèi)祎得到的回報(bào)，就是在蔣琬之后，成為大將軍錄尚書事，掌握了蜀漢軍政大權(quán)，還跟劉禪“親上加親”：“恭尚公主（費(fèi)祎次子費(fèi)恭娶了劉禪的女兒），祎長女配太子璿為妃?！?/p>
如果魏延尚在，那么大將軍、大司馬職位就輪不到蔣琬、費(fèi)祎、姜維，所以按當(dāng)時(shí)的情況來分析，劉備最后的大將魏延，實(shí)際是楊儀與這三位新貴合謀弄死的，而最大的受益者，無疑就是先舉報(bào)魏延后舉報(bào)楊儀的費(fèi)祎。
一般來說，一個(gè)正常的朝堂，軍權(quán)與相權(quán)不能落于一人之手，因?yàn)檫@樣的話就會(huì)出現(xiàn)王莽、曹操、司馬懿一樣的權(quán)臣。
魏延死后，軍政大權(quán)先后由文官蔣琬費(fèi)祎掌握，這是很詭異的事情：蔣琬費(fèi)祎為大將軍、大司馬，他們會(huì)治軍、會(huì)打仗嗎？
文官搞政治在行，武行出身的魏延，肯定玩兒不過這幫眼珠子一轉(zhuǎn)就是一條毒計(jì)的文官。
趙云初出祁山功大于過，貶為鎮(zhèn)軍將軍后再也沒官復(fù)原職，劉備的發(fā)小劉琰先死了，劉備的部曲魏延也死了，只有一個(gè)廖化一直活到蜀漢滅亡。這時(shí)候我們就不能不遺憾地想到：如果魏延接替趙云的位置，一直坐鎮(zhèn)成都，鄧艾偷渡陰平兵臨城下，朝堂上還會(huì)是一片投降之聲嗎？以魏延的能力，能否將原來疲敝的鄧艾一舉全殲？
魏延是不是真謀反，陳壽和魚豢的意見是一致的，那就是他只是想掌握兵權(quán)，最后卻被一幫文官弄死了——魏延會(huì)不會(huì)寫字都是個(gè)問題，跟楊儀蔣琬費(fèi)祎打筆墨官司，那還不得輸?shù)衾厦?/p>
不管怎么說，“魏延謀反”都是事出有因查無實(shí)據(jù)：魏延做事有欠考慮的地方，但要說他有心背叛劉備劉禪，估計(jì)一百個(gè)讀者會(huì)有九十九個(gè)不相信，于是留給讀者諸君最后的問題也就出來了：在您看來，魏延是不是被文官集團(tuán)聯(lián)合姜維謀害？如果魏延沒被坑死，他在蜀漢會(huì)擔(dān)任何職？有魏延在的蜀漢，是不是能多支撐幾年？
熱門跟貼