前言：
誰都沒有想到，才短短半年普京政府就對臺海局勢和我國統(tǒng)一大業(yè)給出了截然不同的看法。
近期俄羅斯副外長魯?shù)强圃诿襟w面前表示，普京政府現(xiàn)在并不擔(dān)心中美在臺海爆發(fā)沖突，從而加劇地緣形勢的不確定性。
要知道就在半年前，俄羅斯還在高調(diào)指責(zé)美國“煽動臺海危機(jī)”，如今卻突然改口稱“中美都不想動武”，甚至暗示緊張氛圍是“人為制造”。
這種態(tài)度轉(zhuǎn)變之快，連西方智庫都感到意外，那俄羅斯究竟嗅到了什么信號才會做出這種決定？
在美國加速勾連臺灣當(dāng)局、解放軍密集巡航臺海之際，俄羅斯這種的“淡定”背后，是否藏著更深層次的政治算計(jì)？
2023年11月，俄羅斯副外長魯?shù)强圃谟浾邥匣鹆θ_，痛批美國違反一中原則：“華盛頓嘴上說著維持現(xiàn)狀，實(shí)際卻在武裝臺灣，這是對中國的直接挑釁?！?/p>
彼時(shí)正值拜登政府批準(zhǔn)第11次對臺軍售，美軍P-8A偵察機(jī)頻繁穿越臺灣海峽，中俄在東海舉行聯(lián)合軍演。俄羅斯的強(qiáng)硬表態(tài)，可以說是給不少人注入了一針強(qiáng)心劑。
然而就在不久前，同樣是魯?shù)强?，面對記者追問臺海風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，卻突然話風(fēng)一轉(zhuǎn)表示：“我們不擔(dān)心中美爆發(fā)沖突，因?yàn)殡p方都沒有軍事解決的興趣?！?/strong>
他還特別強(qiáng)調(diào)，當(dāng)前中美臺海輿論場的緊張情緒“有人為操弄痕跡”。短短五個(gè)月，從“美國拱火”到“局勢可控”，俄方態(tài)度來了個(gè)180度大轉(zhuǎn)彎。
那問題來了如今的美國，雖然換了總統(tǒng)，可美國挑釁中國的意圖沒變，加強(qiáng)美臺勾連的做法沒變，在亞太制造危機(jī)的動機(jī)也沒變，那為什么俄羅斯的語氣變了呢？
這或許和美俄中三國的關(guān)系轉(zhuǎn)變有關(guān)，查閱2021年以來的中俄聯(lián)合聲明可以發(fā)現(xiàn)，俄方對臺海問題的承諾逐年加碼。
2022年2月冬奧會期間，兩國聲明首次寫入“反對任何形式的臺獨(dú)”；2023年3月中方領(lǐng)導(dǎo)人訪俄時(shí)，文本中更出現(xiàn)“支持中國采取必要措施維護(hù)主權(quán)”的強(qiáng)硬措辭。
如今俄羅斯的“降溫”表態(tài)，顯然和之前差異極大，而這根本原因就在于之前幾年因?yàn)槎頌鯖_突的問題美俄關(guān)系劍拔弩張。
如今隨著特朗普上臺美俄關(guān)系好轉(zhuǎn)，俄羅斯就要避免把矛頭指向美國。
可問題是如今的臺海局勢真的像俄羅斯說的一樣么？
雖然從表面上看如今的美國一直在避免直接觸碰紅線，但其行政團(tuán)隊(duì)的動作愈發(fā)大膽。
2024年3月，美國國務(wù)院官網(wǎng)悄然刪除“不支持臺獨(dú)”的關(guān)鍵表述；4月，美臺啟動“21世紀(jì)貿(mào)易倡議”第二階段談判。
5月，美軍“菲恩”號驅(qū)逐艦高調(diào)穿越臺海，拜登時(shí)期年均3次的行動頻率開始被提速至每月1次。
接著在外交方面美國也開始迅速發(fā)力，2024年1月美日“2+2”會談聯(lián)合聲明首次寫入“反對武力改變現(xiàn)狀”。
2月北約秘書長斯托爾滕貝格訪日時(shí)稱“臺海危機(jī)關(guān)乎全球安全”；5月G7廣島峰會公報(bào)用三個(gè)段落“關(guān)切臺海和平”。這種多邊施壓模式，與2016年南海仲裁案前的輿論造勢如出一轍。
美國智庫“戰(zhàn)略與國際研究中心”2024年報(bào)告揭露了美國政府深層意圖：通過對臺軍售、技術(shù)合作、外交聲援等手段，逐步掏空“一中政策”實(shí)質(zhì)內(nèi)容。
數(shù)據(jù)顯示，2023年美對臺軍售總額達(dá)45億美元，較2021年增長300%；臺積電在美亞利桑那州工廠的5納米芯片生產(chǎn)線，已被五角大樓列入“關(guān)鍵國防供應(yīng)鏈”。
而俄羅斯不能沒有看到這些，可問題是如今的俄美關(guān)系正在逐步破冰，2024年2月，特朗普私人密使與俄安全會議秘書帕特魯舍夫在伊斯坦布爾密談。
4月，美俄重啟《新削減戰(zhàn)略武器條約》磋商；5月，俄羅斯石油公司恢復(fù)向美國雪佛龍出售原油。
所以對普京而言，臺海問題已經(jīng)從維護(hù)中俄關(guān)系變成了對美談判的籌碼。
這種“利益置換”在外交史上并不新鮮——1972年尼克松訪華前，美國就曾在越南問題上對北越施壓以換取北京默許。
不過與之相比如今莫斯科的“平衡術(shù)”還存在清晰底線。2024年5月9日紅場閱兵期間，普京在會見中國特使時(shí)重申“堅(jiān)定支持中國統(tǒng)一”。
俄聯(lián)邦安全會議副秘書米哈伊洛夫更直言：“臺灣問題是檢驗(yàn)大國關(guān)系的試金石?！边@些表態(tài)暗示，俄羅斯不會拿核心利益做交易，但其戰(zhàn)術(shù)層面的靈活性正在增強(qiáng)。
如今臺海局勢正進(jìn)入“新常態(tài)”：解放軍戰(zhàn)機(jī)2024年前五個(gè)月繞臺架次同比增加40%，而美軍艦穿越臺海頻率也創(chuàng)下新高。
這種“加壓測試”背后，是中美俄三方復(fù)雜的戰(zhàn)略互動——北京在保持戰(zhàn)略定力的同時(shí)加快軍事斗爭準(zhǔn)備；美國試圖用“可控危機(jī)”延緩中國崛起；俄羅斯則在東西方之間尋求利益最大化。
歷史總是如此相似。1958年金門炮戰(zhàn)期間，赫魯曉夫最初高調(diào)支持中國，卻在美蘇戴維營會談后態(tài)度軟化。
1979年中美建交時(shí)，卡特政府一面承認(rèn)北京，一面通過《與臺灣關(guān)系法》埋下隱患。如今俄羅斯的立場波動，不過是百年大國博弈的又一幕場景。
只是隨著俄羅斯外部環(huán)境的變化，特別是美俄關(guān)系取得進(jìn)展，俄方不會像以前那樣，態(tài)度嚴(yán)厲地指責(zé)美國在臺海挑起緊張局勢，魯?shù)强拼朕o變化的背后，是無比現(xiàn)實(shí)的地緣政治考量。
再次我們也警告美國，當(dāng)特朗普政府試圖用“臺灣牌”重構(gòu)亞太秩序時(shí)，他或許忘了：1949年解放軍橫渡長江前，司徒雷登也曾幻想“劃江而治”。
1950年麥克阿瑟叫囂“飲馬鴨綠江”，最終止步三八線。今天的臺海博弈，結(jié)局早已注定，問題只在于，某些人是否愿意正視現(xiàn)實(shí)。
參考資料：
熱門跟貼