作者：Koraljka Suton
譯者：陳思航
校對：Issac
來源：Rolling Stone（2013年11月4日）
自從約翰·F·肯尼迪總統(tǒng)于1963年11月22日被槍殺以來，許多人一直在想：那個周五的達拉斯究竟發(fā)生了什么？李·哈維·奧斯瓦爾德是單獨行動的嗎？古巴人和黑手黨和這件事有關(guān)系嗎？我們的政府呢？
二十八年以后，電影導(dǎo)演奧利佛·斯通創(chuàng)作的獲獎影片《刺殺肯尼迪》說明了他的個人觀點。
《刺殺肯尼迪》
《刺殺肯尼迪》記錄了新奧爾良檢察官吉姆·哈里森（凱文·科斯特納飾）的調(diào)查過程，以及他發(fā)現(xiàn)的共謀者：所謂的中央情報局特工克萊·肖（湯米·李·瓊斯飾）。這部影片立刻獲得了廣泛的藝術(shù)贊譽，贏得了八項奧斯卡提名，贏得了最佳攝影和最佳剪輯獎。斯通還憑借他的導(dǎo)演，贏得了金球獎的榮譽。
然而，評論家、政治家甚至一些歷史學(xué)家一直在譴責(zé)這部作品，他們認(rèn)為它歪曲了針對美國政府最高層的暗殺陰謀。經(jīng)過數(shù)十年的艱苦研究，斯通仍然確信奧斯瓦爾德絕非單獨行動——甚至他可能沒有扣動扳機。
記者：肯尼迪逝世五十周年對你來說意味著什么？
奧利佛·斯通：意味著這個國家已經(jīng)墮落了五十年，它走錯了方向。是的，這就是這種時刻的意義。它變得更加右傾，當(dāng)然也更加扭曲。
記者：事件發(fā)生時你在哪里？在做什么？
奧利佛·斯通：當(dāng)時我十七歲，在寄宿學(xué)校上學(xué)。那是正常的一天，我像其他人一樣看待這件事——我們都非常震驚，非常恐懼。雖然我肯定是反肯尼迪的，因為我接受的政治教育非常保守、具有共和黨傾向。
記者：你當(dāng)時就理解這場死亡的全部后果了嗎？
奧利佛·斯通：不，你瘋了嗎？我當(dāng)時只想畢業(yè)。當(dāng)時越南的疑云仍未散去，事情實在太快了。某種程度上，我們被迫接納了一切。當(dāng)時約翰遜要履行肯尼迪的任務(wù)，肯尼迪處于艾森豪威爾與約翰遜之間，沒有出現(xiàn)什么間斷。這一點也不真實，但后來我確實思考了很多東西。
奧利佛·斯通在越南服役時拍攝的真實照片
記者：你有沒有漏掉什么令人震驚的爆炸新聞？
奧利佛·斯通：沒有。最令人震驚的東西都在影片里，而且輪廓非常清晰。拍攝的順序、時機、扎普魯?shù)落浵裉峁┑陌咐?、傷口、尸檢。如果你想一想的話，這一切都非常令人震驚——你得認(rèn)真地想一想。
他們描述的東西沒有任何意義。這是這個案件最令人震驚的部分。當(dāng)你開始調(diào)查奧斯瓦爾德的時候，上千件有趣的事情都會浮出水面。關(guān)于他的文件受到中情局的嚴(yán)密監(jiān)督，這種嚴(yán)密性超出了我們的認(rèn)知，這個情況被沃倫委員會省略了。他們只是例行地調(diào)查這一事件，但這件事一點也不「例行」。
《刺殺肯尼迪》
記者：你是否認(rèn)為約翰遜總統(tǒng)參與了刺殺肯尼迪的陰謀？
奧利佛·斯通：不，我沒這么說。電影也沒這么說。我呈現(xiàn)了一條非常清晰的界限。我在掩蓋與暗殺之間畫了一條線?！秆谏w」活動與另一組角色有關(guān)。這組角色包含了負(fù)責(zé)調(diào)查的沃倫委員會本身，以及一些主要人物，包括中情局前局長艾倫·杜勒斯，他是政府中最有權(quán)勢的人物之一。兩年以前，他被肯尼迪解雇，他的高級官員們也遭受了類似的命運。他擔(dān)負(fù)了調(diào)查的職責(zé)，也隱瞞了某些信息。這是掩蓋活動的一部分。
記者：在接下來的二十多年里，您對暗殺事件的看法是否發(fā)生了變化？
奧利佛·斯通：坦率地說，這部電影相當(dāng)扎實。其實我昨天還看了它，我被深深地打動了。有幾場戲有點馬虎，我不是很喜歡，但我不會告訴你它們是什么。但逐鏡觀看這部影片的歷程，我覺得還是挺有意思的。
《刺殺肯尼迪》
記者：你認(rèn)為它的爭議性會不會影響它在奧斯卡頒獎禮上的表現(xiàn)？
奧利佛·斯通：當(dāng)然，肯定如此。但我對它感到非常自豪。我也非常高興，這部影片獲得了奧斯卡最佳剪輯獎和攝影獎。
記者：為這部影片選角有多難？
奧利佛·斯通：當(dāng)時他們覺得我非常成功，因為我拍了《生于七月四日》、《華爾街》、《大門》和《野戰(zhàn)排》。華納兄弟想讓我和他們一起拍一部電影。這是一部很棒的驚悚片。對他們來說，這是一部很不錯的探案故事，對我來說也是如此。但他們?nèi)匀环浅Ｖ?jǐn)慎，非常想讓凱文·科斯特納出演這部影片。我們搞定了科斯特納，但他們還是和我們的獨立制片人阿諾恩·米爾平分了成本。
凱文·科斯特納
記者：在迪利廣場拍戲是什么感覺？
奧利佛·斯通：當(dāng)我們來到拍攝現(xiàn)場的時候，我們已經(jīng)做好了充分的準(zhǔn)備。當(dāng)時我們有很多專家：步槍專家、法醫(yī)專家和攝影專家。這可是個相當(dāng)不錯的劇組。我們得到了許可，這可以說是個奇跡。我認(rèn)為今天已經(jīng)沒法做到了，因為在這個國家，各種自由思想都遭到了強烈的反對。我采訪了當(dāng)時在場的目擊者，這些人的數(shù)量可能等同于受訪的聯(lián)邦調(diào)查局成員。其實，目擊者的數(shù)量或許還要多些，因為我走訪了新奧爾良、達拉斯和華盛頓。
記者：你受到過威脅嗎？
奧利佛·斯通：沒有。我遇到過一些奇怪的人，但我很難相信他們會殺死一位電影導(dǎo)演。我收到過一些難堪的信件，但我個人沒覺得受到過威脅。我是導(dǎo)演，他們覺得我是個劇作家，這沒什么大不了的——我就是我。用他們的話說，我沒有實權(quán)。我受到了理查德·赫爾姆斯、尼克松和喬治·H·W·布什的猛烈抨擊。他們含沙射影，說了很多可怕的話。美國電影協(xié)會的長期主席杰克·瓦倫蒂吹捧了這部影片，這是相當(dāng)詭異的。
記者：為什么瓦倫蒂要「吹捧」這部影片？
奧利佛·斯通：在我看來，他可能曾為林登·B·約翰遜工作，對他非常忠誠，所以看不到什么別的東西。
記者：吉姆·加里森在1992年去世之前，看過完整的電影嗎？
奧利佛·斯通：是的。他是一個非?？鞓返娜?。作為小小的對比，我們讓他扮演美國首席大法官厄爾·沃倫，讓他負(fù)責(zé)沃倫委員會。但效果不是很明顯。
吉姆·加里森
記者：有些人認(rèn)為你的電影只是展現(xiàn)了部分的真實，你怎么看？《芝加哥論壇報》在九月份的時候說，它「充斥著對于事實的歪曲，以及徹頭徹尾的謊言」。
奧利佛·斯通：你讀過那些批判我們的文章了吧？他們在上映后兩周發(fā)表了那些東西。我們提供事實，但他們完全沒有提供事實。他們才是誹謗者。他們不是任何方面的專家。他們在這件事上沒有經(jīng)驗。抨擊我們是很容易的事情。
我問那些批評者：你讀過任何一本相關(guān)的書籍嗎？你讀過羅伯特·格羅登的《絕對證據(jù)》嗎？還有西里爾·韋克特的《死因》、約西亞·湯普森的《達拉斯的六秒鐘》，或是詹姆斯·道格拉斯的《刺殺肯尼迪與難言之隱》？你看過證據(jù)或反證嗎？他們對此知之甚少。
記者：政府會公布所有的暗殺記錄嗎？
奧利佛·斯通：這是個很難回答的問題。我們甚至不知道有多少記錄。但我們從《華盛頓郵報》的前撰稿人杰弗遜·默里那里得知，10月25日的時候，中情局在《達拉斯晨報》上的一則宣誓證詞中承認(rèn)，他們保留了1100份與暗殺有關(guān)的、從未公開的記錄。
據(jù)說，這些文件與肯尼迪之死無關(guān)，但他們與參與肯尼迪事件的六名中情局員工有關(guān)。他們直接向中情局反間諜人員負(fù)責(zé)人詹姆斯·安格爾頓匯報，也向攻擊電影的副局長的理查德·赫爾姆斯匯報。這些人沒有被調(diào)查，他們都憎恨肯尼迪。
李·哈維·奧斯瓦爾德
記者：你認(rèn)為這個國家今天面臨的最重要的問題是什么？
奧利佛·斯通：全球變暖。此外，我們需要為了真正的平等加入國際社群，而不是去欺凌弱小。不幸的是，共和黨人和民主黨人都越來越傾向于右翼，這種右傾比我成長的年代更加嚴(yán)重。我們需要一個由三個、四個或五個政黨構(gòu)成的議會制系統(tǒng)，真正地代表我們思想的多樣性。
奧利佛·斯通
記者：聯(lián)邦政府仍在海外進行秘密活動。你認(rèn)為他們在國內(nèi)也做類似的事情嗎？
奧利佛·斯通：哦，當(dāng)然，我一直都這么認(rèn)為。自從我們在一戰(zhàn)后成為一個帝國以來，我們的政府就一直在窺探我們的生活。如今，隨著關(guān)于美國國家安全局的爆料以及愛德華·斯諾登的曝光，這已經(jīng)是確鑿無疑的事實了。這種事情沒有盡頭。它無關(guān)國內(nèi)國外，它是一種世界范圍的狀況。這是一種全球性的結(jié)構(gòu)。所以，我希望你們這些人可以醒一醒！
熱門跟貼