近日，北約秘書長馬克·呂特表示，如果北約國家的國防支出維持在國內(nèi)生產(chǎn)總值2%的水平，那么北約將在未來3-5年無法保衛(wèi)自身安全。
當然，呂特的這種言論是建立美國人不主動援助基礎上的，如果美國人愿意大量援助歐洲的北約國家，愿意保護他們的安全，就另當別論了。但這種情況以后可能會很少出現(xiàn)，畢竟現(xiàn)在的美國特朗普政府已經(jīng)清醒。但同時歐洲也清醒了，法國總統(tǒng)馬克龍就呼吁歐盟別天真了。
他同時舉例說明，北約成員國全年生產(chǎn)的彈藥量只能與俄羅斯3個月生產(chǎn)的彈藥量相當。
應該說，北約國家國防支出維持在本國生產(chǎn)總值2%的水平，已經(jīng)不低了，當今世界各國國防支出的平均水平也只是GDP2.3%左右，北約成員國普遍為發(fā)達國家，其GDP基數(shù)很高，所以國防支出的絕對值并不低。
要說國防支出的實際效果，可能與這些國家自身的官僚體系有關，官僚體系越腐敗，也就沒有那么理想的使用效果。可以肯定，歐洲國家的腐敗肯定比美國更多，畢竟其歷史更長，所謂的“文明”程度更高。
另外，呂特談到的彈藥生產(chǎn)問題，讓人們對現(xiàn)代戰(zhàn)爭有了一些新的認識，即高技術戰(zhàn)爭并不僅僅只有導彈戰(zhàn)和精確打擊，其實大部分時間內(nèi)和大部分的戰(zhàn)術動作消費的都是常規(guī)彈藥，這也是大量陸軍和普通非隱身戰(zhàn)機存在的重要意義。
所以，一個國家需要大量的常規(guī)彈藥。常規(guī)彈藥的生產(chǎn)能力和儲備量也是一個國家戰(zhàn)爭實力與潛力的重要指標之一，不能小視。
三年多的俄烏戰(zhàn)爭就是最典型的例證。導彈戰(zhàn)和精確打擊只適合于非對稱戰(zhàn)爭，即極強者打擊極弱者，比如之前的美國軍隊打擊阿富汗、伊拉克等國；現(xiàn)在的美軍打擊民間軍事組織胡塞武裝，而不是勢均力敵的戰(zhàn)爭，但絕大多數(shù)戰(zhàn)爭屬于后者，所以沒有大量常規(guī)彈藥的儲備，后果是不能想象的。
這也是給我們的重大啟示。未來一旦我國周邊發(fā)生戰(zhàn)爭，除了對對手大量高價值目標進行聯(lián)合火力精確摧毀以外，還需具備用常規(guī)火力覆蓋所有時間段與作戰(zhàn)區(qū)域的能力，這也是支撐我們能把戰(zhàn)爭打下去的重要底氣，也是戰(zhàn)勝敵人的重大保證。
而不會像俄羅斯一樣，在戰(zhàn)爭的關鍵階段到處去借武器彈藥，在面臨大量制裁的情況下，是很難“借到米下鍋”的，即使借到，“米”的質量也不會高到哪兒去。
熱門跟貼