連戰(zhàn)，這位在臺(tái)灣政壇摸爬滾打幾十年的老將，又一次把兩岸關(guān)系的敏感話題推到了風(fēng)口浪尖。
2018年，他出版了《連戰(zhàn)回憶錄——我的永平之路》，在書里明確表態(tài)：支持兩岸通過協(xié)商實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，但有個(gè)硬性前提——大陸得正視“中華民國”的存在。
這話一出，兩岸的反應(yīng)都不小。大陸這邊態(tài)度冷淡，臺(tái)灣內(nèi)部吵得不可開交，有人覺得他務(wù)實(shí)，有人說他天真。
那么，連戰(zhàn)到底是怎么想的？他的這個(gè)條件背后藏著什么邏輯？
從哪兒來的底氣說這話？
連戰(zhàn)1936年出生在西安，家里背景不簡單，祖籍福建漳州，父親連震東是國民黨的大佬，1949年跟著國民黨退到臺(tái)灣后，當(dāng)過臺(tái)灣省政府主席。
連戰(zhàn)從小在政治堆里長大，耳濡目染，對兩岸關(guān)系和臺(tái)灣的定位自然有自己的思考。
他在臺(tái)灣大學(xué)讀政治系，后來跑去美國芝加哥大學(xué)拿了個(gè)政治學(xué)博士，學(xué)成回來后先在臺(tái)大教書，之后才踏進(jìn)政界。
他的仕途可以用“順風(fēng)順?biāo)眮硇稳?。從“交通部長”干到臺(tái)灣省主席，再到“行政院院長”，一步一個(gè)腳印。
2000年，他代表國民黨參選臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，雖然沒選上，但之后當(dāng)了國民黨主席，影響力一點(diǎn)沒減。
2005年，他帶著國民黨主席的身份訪問大陸，搞了個(gè)“破冰之旅”，那時(shí)候兩岸關(guān)系緩和了不少，他也因此在兩岸對話的歷史上留下了名字。
到了2018年，他已經(jīng)是國民黨榮譽(yù)主席，雖然不直接管事了，但政治圈里誰敢小瞧他？
連戰(zhàn)這人有個(gè)特點(diǎn)：他是學(xué)者型政治家，喜歡用理性分析問題。
他對兩岸關(guān)系的基本態(tài)度一直沒變——堅(jiān)持一個(gè)中國原則，但又特別強(qiáng)調(diào)臺(tái)灣的特殊性。他的回憶錄里提到的這個(gè)觀點(diǎn)，其實(shí)是他幾十年政治生涯和思考的總結(jié)，不是拍腦袋想出來的。
所以，他敢說“支持協(xié)商統(tǒng)一，但大陸得正視‘中華民國’”，底氣一方面來自他的經(jīng)歷，另一方面是他對兩岸歷史和現(xiàn)實(shí)的理解。
為什么提“正視中華民國”這個(gè)條件？
連戰(zhàn)為什么非得把“中華民國”拎出來當(dāng)條件？這得從歷史和現(xiàn)實(shí)兩方面挖一挖。
先說歷史，1949年，國共內(nèi)戰(zhàn)打完，國民黨敗退臺(tái)灣，中華民國政府就這么在臺(tái)灣扎了根。大陸這邊成立了中華人民共和國，宣布自己是中國的唯一合法政府，中華民國在國際上慢慢被邊緣化。
1971年，聯(lián)合國席位被中華人民共和國拿走，臺(tái)灣的國際空間進(jìn)一步縮水。
到了1992年，兩岸在香港談了個(gè)“九二共識(shí)”，算是給交流開了個(gè)口子。
這個(gè)共識(shí)的核心是雙方都認(rèn)同“一個(gè)中國”，但具體啥是中國，各說各話——大陸說是中華人民共和國，臺(tái)灣說是中華民國。這東西雖然模糊，但好歹讓兩岸能坐下來聊。
連戰(zhàn)在書里特別提到了“九二共識(shí)”，他說這是兩岸和平的基礎(chǔ)。他覺得，當(dāng)年能談成這個(gè)共識(shí)，就說明雙方有協(xié)商的空間。
他回憶1992年的情景，覺得那是個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，雖然細(xì)節(jié)上爭來爭去，但好歹達(dá)成了個(gè)底線。如果大陸能正視“中華民國”的存在，他認(rèn)為這種協(xié)商還能再往前走一步，搞出更實(shí)質(zhì)性的結(jié)果。
再說現(xiàn)實(shí)。臺(tái)灣這邊，很多人對“中華民國”有感情，畢竟這套體制在島上運(yùn)行了70多年，憲法、國旗、軍隊(duì)啥的都還在。
連戰(zhàn)2000年競選時(shí)，就看到過民眾對“中華民國”的認(rèn)同感很強(qiáng)。他2005年去大陸時(shí)，也在南京的中山陵感慨過兩岸同根，但臺(tái)灣人有自己的情感。
這種情感不是隨便能抹掉的。所以他覺得，大陸要是完全不認(rèn)“中華民國”，臺(tái)灣老百姓心里會(huì)有疙瘩，統(tǒng)一就更沒戲。
連戰(zhàn)這個(gè)條件，其實(shí)是想找個(gè)平衡點(diǎn)。他認(rèn)同兩岸最終得統(tǒng)一，但不希望臺(tái)灣的特殊性被一筆勾銷。他覺得“中華民國”是個(gè)符號，代表臺(tái)灣的現(xiàn)狀和民眾的感情。
如果大陸能承認(rèn)這個(gè)符號的存在，哪怕只是形式上的，兩岸的互信就能多幾分，協(xié)商起來也更有底氣。
大陸會(huì)怎么看這件事？
連戰(zhàn)的這個(gè)想法聽起來挺有道理，但在大陸這邊，基本沒啥回旋余地。
大陸的立場從1949年就定下了：中華人民共和國是中國的唯一合法政府，臺(tái)灣是領(lǐng)土的一部分，“中華民國”早就沒了合法性。
這種態(tài)度幾十年沒變過，官方文件、領(lǐng)導(dǎo)人講話里都反復(fù)強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)。
連戰(zhàn)新書出來后，大陸國臺(tái)辦很快就表了態(tài)。2018年12月的記者會(huì)上，發(fā)言人說得明白：“‘一個(gè)中國’原則不容挑戰(zhàn)，臺(tái)灣是中國的一部分，‘臺(tái)獨(dú)’沒出路?！?/p>
這話的意思很清楚，連戰(zhàn)說的“正視中華民國”，在大陸看來就是動(dòng)搖“一個(gè)中國”的底線，根本不可能接受。
大陸的邏輯是，承認(rèn)“中華民國”就等于承認(rèn)兩個(gè)中國，這跟他們的主權(quán)立場完全沖突。
從大陸的角度看，統(tǒng)一是個(gè)歷史任務(wù)，不是商量著來，而是必須完成的事。他們覺得臺(tái)灣的現(xiàn)狀只是暫時(shí)的，“中華民國”只是歷史遺留問題，不可能給它正名。
連戰(zhàn)提的這個(gè)條件，在大陸眼里可能更像是一種拖延戰(zhàn)術(shù)，或者是為臺(tái)灣爭取更多籌碼的說法。
所以，盡管連戰(zhàn)2005年訪大陸時(shí)雙方聊得還算融洽，但到了2018年這個(gè)敏感話題上，大陸的態(tài)度冷得像塊冰。
臺(tái)灣內(nèi)部怎么反應(yīng)？
連戰(zhàn)這話在臺(tái)灣內(nèi)部也炸開了鍋。國民黨這邊，有人覺得他講得有道理，畢竟“中華民國”是他們的根基。
黨內(nèi)一些老派人物認(rèn)為，連戰(zhàn)是在用務(wù)實(shí)的方式保住臺(tái)灣的尊嚴(yán)，同時(shí)又不放棄統(tǒng)一的可能性。但也有人擔(dān)心，這話會(huì)惹惱大陸，反而讓兩岸關(guān)系更僵。
民進(jìn)黨那邊就不買賬了，他們本來就不認(rèn)同“九二共識(shí)”，覺得連戰(zhàn)這是在向大陸示弱。
民進(jìn)黨的一些人直接批評，說他提“中華民國”就是在給“臺(tái)獨(dú)”添亂，因?yàn)樗麄兊哪繕?biāo)是維持現(xiàn)狀甚至更進(jìn)一步。
2018年底的“九合一”選舉前，民進(jìn)黨還拿連戰(zhàn)的言論當(dāng)靶子，攻擊國民黨“賣臺(tái)”，試圖拉攏選民。
臺(tái)灣老百姓的看法更是五花八門。有人支持連戰(zhàn)，覺得他說的“正視中華民國”是在為臺(tái)灣爭取空間；有人反對，認(rèn)為統(tǒng)一本身就不靠譜，何必提條件給自己找麻煩。
還有不少人壓根不想管這些，覺得日子過好就行，兩岸的事離他們太遠(yuǎn)。
連戰(zhàn)新書發(fā)布會(huì)后，臺(tái)北街頭有人抗議，有人捧場，吵得熱火朝天，但也反映出臺(tái)灣社會(huì)對兩岸問題的分裂。
這個(gè)立場有啥意義和局限？
連戰(zhàn)的這個(gè)主張，乍一看挺有想法。他想通過協(xié)商解決兩岸分歧，又想保住臺(tái)灣的特殊性，這種平衡的思路確實(shí)有點(diǎn)新意。
他強(qiáng)調(diào)“中華民國”的存在，其實(shí)是在提醒大家：臺(tái)灣不是白紙一張，有自己的歷史和現(xiàn)實(shí)，統(tǒng)一不能光靠強(qiáng)壓，得考慮人心。
他的2005年“破冰之旅”證明了對話的可行性，所以他覺得協(xié)商這條路還能走下去。
但這想法的局限也很明顯。首先，大陸不可能接受“正視中華民國”，這不是面子問題，而是原則問題。
1949年后，“中華民國”在國際上基本沒了地位，現(xiàn)在只有十幾個(gè)小國還跟臺(tái)灣保持“外交關(guān)系”。連戰(zhàn)想讓大陸承認(rèn)這么個(gè)現(xiàn)實(shí)，等于讓大陸自己打臉，可能性幾乎為零。
其次，臺(tái)灣內(nèi)部的分歧是個(gè)大麻煩。連戰(zhàn)想調(diào)和統(tǒng)一和“中華民國”的矛盾，但臺(tái)灣社會(huì)壓根沒統(tǒng)一意見。
支持統(tǒng)一的、支持獨(dú)立的、想維持現(xiàn)狀的，各占一塊，誰也不服誰。他的主張雖然有理，但在這種分裂的局面下，很難變成實(shí)際政策。
再者，連戰(zhàn)的立場有點(diǎn)理想化。他假設(shè)兩岸能坐下來好好談，但現(xiàn)實(shí)是，兩岸的互信早就降到了低點(diǎn)。
2016年民進(jìn)黨上臺(tái)后，大陸對臺(tái)灣的政策越來越硬，連戰(zhàn)說的協(xié)商環(huán)境其實(shí)已經(jīng)不太存在了。他的想法可能在1992年或者2005年還有點(diǎn)可行性，但到了2018年，時(shí)機(jī)早就變了。
雖然連戰(zhàn)的主張落地很難，但他的思路還是有點(diǎn)啟發(fā)意義的。第一，他強(qiáng)調(diào)協(xié)商，這沒錯(cuò)。兩岸關(guān)系再復(fù)雜，靠打仗肯定不是出路，坐下來談總比互相瞪眼強(qiáng)。
第二，他提到尊重臺(tái)灣的現(xiàn)實(shí)，這也是個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)。統(tǒng)一不是一蹴而就的事，得考慮臺(tái)灣老百姓的感受，不然只會(huì)適得其反。
他的條件雖然不現(xiàn)實(shí)，但拋出了一個(gè)問題：兩岸怎么在“一個(gè)中國”的大框架下，找到雙方都能接受的方案？這問題不好解，但值得琢磨。
連戰(zhàn)畢竟是經(jīng)歷過兩岸從對抗到緩和的人，他的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，對話比對抗有用，哪怕現(xiàn)在條件不成熟，未來總得往這個(gè)方向走。
連戰(zhàn)的政治生涯已經(jīng)接近尾聲，但他留下的印記不小。
2005年的“破冰之旅”是個(gè)高光時(shí)刻，2018年的回憶錄又掀起一波討論。他的名字跟“九二共識(shí)”、兩岸對話這些關(guān)鍵詞綁在一起，算是歷史的一部分。
他退下來后，雖然影響力不如從前，但作為國民黨榮譽(yù)主席，他的話還是有人聽。
大陸這邊統(tǒng)一決心很強(qiáng)，連戰(zhàn)的立場可能不會(huì)直接改變什么，但至少給后人留了個(gè)思路：和平統(tǒng)一得靠協(xié)商，協(xié)商得有互信，互信得尊重現(xiàn)實(shí)。
熱門跟貼