“大罷免”儼然成了島內(nèi)政治人物的緊箍咒，很明顯這個概念本身就不具備正當(dāng)性，島內(nèi)多數(shù)人把其歸結(jié)為政黨惡斗，無論是發(fā)起者綠營還是對抗者藍(lán)營，在民眾看來無非就是在保自己的位置和維護(hù)政黨利益。
也正是在這樣的背景下，很多藍(lán)營縣市長對于反制罷免并不是那么積極，首先并非攸關(guān)自身利益，而且還極有可能被冠上“過于熱衷政黨斗爭”的大帽子；再者對于縣市長而言，能解決市政問題可能更為實際，畢竟明年就迎來縣市長改選，此時過度介入罷免確實不明智。
然而以上兩點可謂都占全了的蔣萬安，確實有點出人意料，其對于反制綠營罷免格外積極，甚至形成了藍(lán)營反制綠營罷免的一個新機(jī)制。
那就是由市長牽頭，與區(qū)域民代形成聯(lián)動，同時再與不分區(qū)民代在聲勢上形成呼應(yīng)，也由此臺北市在島內(nèi)造就了一個藍(lán)營反制罷免的立體防衛(wèi)機(jī)制。
這也讓藍(lán)營其他縣市區(qū)域民代無比羨慕，但也不得不說蔣萬安為此冒著極大政治風(fēng)險，在以往人們的印象中，蔣萬安由于獨特的成長背景，以及自身性格原因都給人一種軟弱之感?？上啾人{(lán)營其他縣市長，在政壇摸爬滾打多年的政壇老油條，蔣萬安在藍(lán)營處于危急時刻，展現(xiàn)出了自己的銳意進(jìn)取和難得的霸氣，這不得不說給了藍(lán)營極大啟發(fā)，島內(nèi)民眾到底在想什么，或許該引發(fā)他們的深思。
吳思瑤與吳沛憶
不僅在防守上態(tài)度極為積極，臺北市針對綠營民代的罷免也極為出色，目前綠營評估，臺北市區(qū)域民代吳思瑤和吳沛憶被列為最危險被罷民代。當(dāng)然面上看似罷免的攻守之間，都是民間團(tuán)體在腳力，但這背后離不開縣市長的態(tài)度。
也由此外界判斷，不知不覺間蔣萬安或許正在下一盤大棋，那就是要把綠色力量徹底趕出臺北市，這對于藍(lán)營反制罷免將起到標(biāo)桿作用，畢竟作為省會的臺北市綠營若一敗涂地，難么必然會對其他縣市產(chǎn)生連鎖效應(yīng)。
當(dāng)然其中也有個例外，那就是“大同、士林”選區(qū)的王世堅，其一度被譽為“民進(jìn)黨最后的良心”，其理念也與綠營存在很大分歧，留著他對藍(lán)營來說反倒是一個積極的變數(shù)。
更重要僅此一役，蔣萬安必然會在藍(lán)營中樹立旁人難以超越的口碑，正所謂患難見真知。相比起不斷算計的侯友宜和盧秀燕，蔣萬安的無私、敢戰(zhàn)的風(fēng)格正在深入人心，不得不說必然會對其卸任臺北市長后的政途，產(chǎn)生極為積極的影響。
而島內(nèi)近日隨著賴當(dāng)局”關(guān)稅危機(jī)“的爆發(fā)，也對大罷免的形勢產(chǎn)生了極大影響，甚至有樂觀的聲音認(rèn)為，大罷免最終恐怕會不了了之。也由此在很多藍(lán)營區(qū)域民代中產(chǎn)生懈怠，認(rèn)為綠營很難推動罷免到第三階段，于是選擇了對罷免議題進(jìn)行降溫，這與臺北市的“熱戰(zhàn)”形成了鮮明對比。
而藍(lán)營高層也迅速給區(qū)域民代們敲響警鐘，畢竟綠營掌握著強大的行政資源，即便罷免暫時受挫，但不排除后期他們采取更激烈的手段進(jìn)行扭轉(zhuǎn)，由此對藍(lán)營來說沒有松懈的空間，這也與蔣萬安積極的態(tài)度形成了契合。
盡管藍(lán)營不斷淡化黨主席人選，但無疑應(yīng)對大罷免是最好的考量，事實證明朱立倫由于個人局限，對于反制罷免存在諸多誤判?，F(xiàn)在他無非就是在給自己進(jìn)行救贖，即便應(yīng)對罷免成功，恐怕也難以繼續(xù)帶領(lǐng)藍(lán)營。也由此人們也把目光，放在了其他候選人身上，無疑蔣萬安目前正在成為其中的領(lǐng)跑者。
熱門跟貼