本以為“千禾0”引發(fā)的醬油質(zhì)疑告一段落了，沒想到事情竟然越鬧越大了，博主自費檢測醬油結(jié)果將事件引到了更勁爆的地步。
要知道千禾0出事后，消費者報“趕忙”發(fā)布了一條關(guān)于醬油檢測的數(shù)據(jù)，而消費者報的數(shù)據(jù)和博主自測數(shù)據(jù)竟然完全不同。
消費者報難道真的造假了嗎？為何兩者的檢測數(shù)據(jù)能相差這么多？
本文陳述所有內(nèi)容皆有可靠信息來源贅述在文章結(jié)尾
今年3月中旬“千禾0”事件鬧得沸沸揚揚，“千禾0”的“0”并不是0添加，只是一個商標(biāo)，對于消費者而言已經(jīng)不單單是“掛羊頭賣狗肉”這么簡單的一件事了，這簡直就是把消費者當(dāng)傻子耍。
隨即而來的就是鋪天蓋地的怒罵聲，“千禾0”也不得不多次出面道歉，本以為經(jīng)此一事之后“千禾0”會是股票直跌、關(guān)門倒閉的下場，但事情卻在輿論最頂峰的時候戛然而止了，而原因就在于“消費者報道”的一篇檢測結(jié)果。
3月20日多家官方媒體稱“消費者報道”將13款標(biāo)有“零添加”的醬油送到第三方權(quán)威檢測機構(gòu)進行檢測，雖然只針對鎘、砷兩種重金屬進行檢測，但結(jié)果顯示全部產(chǎn)品均含有重金屬，這也側(cè)面給“千禾0”洗白了一波。
畢竟按照檢測結(jié)果來現(xiàn)實，不論是哪個品牌的醬油，都含有少量重金屬，隨后相關(guān)消息被各大媒體轉(zhuǎn)發(fā)報道，一定程度的打消了人們對千禾0的疑慮，不過還是有不少人對重金屬的來源感到疑惑。
隨即又有媒體開始解釋，稱重金屬含量是由于釀造醬油的原材料，大豆吸收了土壤中的重金屬，所以在釀造過程中也會有所保留，重金屬的含量并不代表有額外添加，這番操作下來確實有不少人信以為真，而千禾0的事態(tài)也就告一段落了。
此事過后老百姓的頭腦中多了一個概念，那就是醬油中含有重金屬是正?，F(xiàn)象，只要符合國家標(biāo)準(zhǔn)對身體就沒什么害處，不過話雖然是這么說，為了自己的身體健康，人們也會選用重金屬含量較低的產(chǎn)品進行選擇，那消費者報的測試結(jié)果就成了一個很好的“廣告”了。
從這篇測試結(jié)果當(dāng)中能看到，不論是有機醬油還是0添加醬油都含有重金屬，其中有7個產(chǎn)品含有兩種重金屬，“珠江橋”、“蓮花”、“老恒和”的重金屬含量明顯超過其他產(chǎn)品，顯然這篇測試結(jié)果對這三個產(chǎn)品不太友好。
而早先被罵得那么慘的“千禾”竟然成了這些醬油中的佼佼者，口碑一下逆轉(zhuǎn)過來，隨即“千禾0”發(fā)文稱自己的產(chǎn)品就是“0添加”，不存在欺騙消費者的情況，這件事就此告一段落，但誰能想到事情遠(yuǎn)沒有結(jié)束。
有人相信就有人提出質(zhì)疑，短視頻博主“大雷”自費再次對市場上常見醬油產(chǎn)品進行檢測，結(jié)果卻和消費者報給出的結(jié)果完全不一樣，雙方是誰在對消費者說謊？
在大雷的視頻當(dāng)中我們能看到他在網(wǎng)上買了眾多醬油進行檢測，而且每一款產(chǎn)品都有相應(yīng)的檢測報告結(jié)果，視頻當(dāng)中他也是給大家進行展示，而十幾款醬油中有80%的醬油并未檢測出重金屬，這完全是打了消費者報“全部含有重金屬”的臉。
不僅僅是大雷，同樣還有一個博主“張工”對消費者報的醬油檢測進行了質(zhì)疑，從張工的視頻中我們能看到，他不僅僅是對鎘、砷進行檢測，而且還檢測了醬油中是否含有鉛、汞、鉻。
而且兩位博主的檢測如果屬實，那醬油中“因原材料問題產(chǎn)生重金屬”的理論又將會遭到質(zhì)疑，千禾0可能再次面臨好不容易度過的公關(guān)問題，而張工自費送檢的目的只有一個，那就是質(zhì)問消費者報。
在張工的視頻下方，他質(zhì)問消費者報道有什么資格代表祖國！視頻中更是突出了消費者報道的部分回應(yīng)，張工自費的檢測結(jié)果被稱作“部分媒體借機造謠蹭流量”，難不成張工手里的檢測報告才是假的？
到底誰真誰假作為普通人我們暫不得而知，但現(xiàn)在的情況是，張工發(fā)布視頻“叫囂”消費者報道，而消費者報道沒有給出正面回復(fù)，其實只要消費者報解答張工提出的兩大質(zhì)疑，問題就迎刃而解了。
一個是消費者報稱送檢的批次不同檢測結(jié)果不同，張工就提出讓消費者報將送檢批次向公眾告知，他可以再次自費檢測，看看是否和消費者報的檢測結(jié)果一致，第二個疑問就是為什么消費者報沒有公布具體的檢測報告。
兩大疑問直接讓此次事件來到了最高潮，而小編自己也去查看了一下消費者報道的相關(guān)賬號，不論是短視頻賬號還是圖文賬號均沒有搜索到之前發(fā)布的那篇關(guān)于零添加醬油檢測結(jié)果的作品了。
有可能是消費者報道將相關(guān)作品刪除了，也有可能是小編搜索的不到位，但不論是哪種情況，我們都希望消費者報來出面解決這件事，畢竟哪怕真是刪了自己賬號的作品，還有這么多官媒轉(zhuǎn)發(fā)做證據(jù)呢，這件事逃是逃不過的。
這件事可比企業(yè)用“0添加”蒙蔽消費者嚴(yán)重多了，這涉及到一個公信力的問題，如果這種檢測消息都敢“胡編亂造”，那我們老百姓到底該相信什么呢？而且消費者報的檢測也確實給一些產(chǎn)品造成了不好的影響。
就像我之前說的，不少人拿著消費者報的檢測結(jié)果當(dāng)成了產(chǎn)品推薦表，如果消費者報的檢測結(jié)果為假，他們既對不起消費者，也對不起企業(yè)，而且現(xiàn)在這種情況與當(dāng)年造謠味精致癌頗具相似之處。
在那場輿論戰(zhàn)當(dāng)中，蓮花這個品牌深受其害，不少消費者都執(zhí)拗的認(rèn)為雞精比味精更健康，但實際上雞精的配料表第一個就是味精，即便經(jīng)歷了這么多年的辟謠，味精的地位依舊沒有恢復(fù)。
圖片加載中…
不過這件事更有意思的一點是沒有任何一個醬油企業(yè)站出來為自己的產(chǎn)品發(fā)聲，既然是真的“0添加”，企業(yè)本身也應(yīng)該做過產(chǎn)品檢測，有沒有重金屬他們是門清的，真的被誣陷了他們自己不會發(fā)聲嗎？
所以事情的真假還不好說，現(xiàn)在只能等待消費者報道的后續(xù)處理，以及官媒的跟進調(diào)查，希望最終有一個好的結(jié)果吧。
熱門跟貼